Panzer_krabe

И как эти маневры помогали от торпед, наводившихся на шум винтов? Эсминцы умудряются наносить урон торпедами, которых больше и которые мощнее и менее заметны. В принципе, я ничего не имею против выдачи лодкам торпед не хуже, чем у эсминцев, но без самонаведения. Не придется демаскировать себя импульсом. Подошел к ЛК, дал залп в борт торпедами по 20к дамага в каждой и пошел к следующему.

У меня они вызывают позитив и желание играть как на них, так и против них. Однако соглашусь, что эсминцев слишком много. Разве так было? И как подлодки будут наносить урон, если все импульсы будут сбрасываться?

Да ради бога.

Так никто ж не заставляет на них играть.

А сколько попаданий снарядов линкора надо чтобы Шимка утонула? Не многовато?

Они самонаводящиеся, что конечно неисторично. Если лодка на поверхности, то взрываются на поверхности, если лодка нырнет на 50м, то взорвутся на глубине 50м. Тащит, это когда бой выигран. Подлодки не смогут тащить бои в нынешнем виде.

А я в рандом захожу. И треугольников там 2-3-4, а не 6-7. На верхних уровнях подлодок вообще нет еще. Так что можете плюнуть в лицо тем, кто "говорят". Круто, цитадели можно будет просто импульсами выбивать.

Зачем вводить людей в заблуждение? Авики очень даже способны выжечь лодке автономность. А на поверхности она долго не проживет.

Может потому, что они имбуют на фоне остальных кораблей?

Эсминец шумит меньше, чем лодка? У него машины меньше что ли? В задачи загляни, они там.

Посмотрим. При активной игре бомб сыпаться сверху будет в разы больше. Импульс сбрасывается ремкой при засвете торпед, после этого легко уклониться, если есть скорость. И чем лодка + фугасоплюй отличаются от двух фугасоплюев, например? Снимешь пожар от одного, тебе тут же его повесит другой. Один на один проще кому угодно противодействовать, чем одному против двоих.

Но и заметность никакие не километры, а сотни метров. В любом случае эсминец и видно, и слышно дальше, если не ошибаюсь.

Мне и Шквала шватит. )

Жаль. Но заметность-то у подлодок точно была намного ниже, чем у чадящих эсминцев?

Стабильность за которую Вы ратуете - это скука.

Потому что геймплей ближе всего к эсминцам. Не авики же с линкорами приводить.

Обычные. А чем так сильно геймплей лодок отличается от торпедников?

Посмотрел. Светят мои 10-е подлодки на уровне 8 авика в рангах. А дамажат в 2-2,5 раза меньше. И играл я в рангах только на 10 лодках, 6 и 8 как-то не попались.

Так ведь не только у Вас. И у меня. И у других. Не видел еще никого, кто сказал бы: "подлодки убивают все живое!!! Вот, посмотрите, у меня 80к+ средней дамажки в рангах на них. На эсминцах и крейсерах у меня и близко такого нет."

Разве? Взаимодействие подлодок с др. классами не так уж сильно отличается от торпедных эсминцев на мой взгляд.

Поверю конечно. Только эти цифры как-то не вяжутся с образом "убийцы всего живого".

Нет, Ваши цифры на подлодках в рангах. Как мои в этом посте: Вдруг Ваш труд по вставке двух скриншотов не пройдет даром и разработчики увидев как имбуют лодки решат их понерфить?

Ну покажите нам цифры, не томите. Ужасно хочется увидеть что могут творить на подлодках люди, заявляющие, что подлодки потопят все живое в рандоме.

Немного выше скрины моего "нагиба" на подлодках. Средний дамаг и среднее кол-во фрагов говорят, что класс совсем не расписанный Вами убийца всего живого, а как раз наоборот. Я конечно тот еще рак, и в моих кривых клешнях эти исчадия ада не продемонстрировали и десятой части того, на что способны. Но Вы-то наверняка готовы доказать правоту своих слов собственным примером? Поддались ведь наверное искушению попробовать? И отпрянули в ужасе увидев как это орудие зла играючи топит по полкоманды в каждом бою. Но статистика осталась. Поделитесь?

Это с какой стороны посмотреть. Нырнуть от рлс они конечно не могут. Зато могут заплевать кого угодно с гк, могут сваншотить торпедами, могут поставить дымы не только себе, но и союзникам, могут быстро добраться до нужной точки, могут легко убить подлодку 1 на 1. У эсминцев возможностей влиять на исход боя намного больше.