Panzer_krabe

Не жмет. Мне кажется, что оно жмет у тех, кто не разобравшись в предмете спешит высказать свое мнение о нем. На ПЛ тоже бывают такие ситуации. Например когда крейсер с гапом висит почти над ней, готовый расстрелять с гк как только всплывет. Остается только уходить на предельной глубине и надеяться, что он не угадает направление ухода.

Ну да, все как только видят впереди линкор, сразу лезут вперед под его орудия, никто от него за островами не прячется.

Не знают и не боятся рлс, гапа, спама в дымы. Но знают про подлодки и боятся их. Неправдоподобно. А какой класс фактом своего присутствия провоцирует рубилово?

Налицо факт, что эсминцы в случайных боях и ранговых абсолютно не нужны. Эсминцы нужны в ПвЕ в режиме Конвой для противостояния подлодкам.

Что из этого можно вынести? Грамотный свет и хороший фокус. Причем без хорошего фокуса ничего бы не было. А ваша команда сыграла хуже вся (или почти вся), если за то время, что три корабля расстреливались она не ответила ничем. Все то же самое могло бы случиться и будь на месте ПЛ эсминец. Ну и конечно трое ошиблись, когда вылезли под фокус, а красные не ошиблись - вот первопричина. Да вот здесь, например: Ну да. Что такое РЛС, которая сто лет уже в игре не знают, а что такое подлодки знают. Это смешное утверждение - что 40% подлодка может законтрить кого угодно на точке. И неважно, что 40% больше, чем 60%, это совсем к делу не относится.

Напрямую связано. Не я же написал, что 40% лодки достаточно, чтобы успешно законтрить точку. Раз достаточно, значит и против 60% эсминца должно быть достаточно. Эсминцы не идут вперед, если там стоит РЛС. Потому что неважно, пойдет команда за ними или нет, засвеченные РЛС они лопнут под фокусом первыми. А наловить торпед из инвиза гораздо проще от тех же эсминцев - у них торпеды мощнее в разы, их в залпе больше, и о них не предупреждают заботливые разработчики, показывая откуда они скоро могут придти.

А с эсминцами разве не так? Было бы интересно глянуть реплей. У подлодки не настолько ураганный дпм чтобы потопить самостоятельно линкор и два эсминца на три минуты. Явно без помощи команды не обошлось. Но тоже самое мог бы организовать и грамотный эсминец. Против них по существу есть маневр, который даже линкорам позволяет уворачиваться и острова, которыми утыканы все карты, кроме одной.

Ну не полная, но существенный нерф. Все равно, что эсминцам замораживать прицел на 4с перед выстрелом и подсвечивать цели точку прицеливания. Торпеды останутся и по линкору с гк попасть еще можно. Но по эсминцам и легким крейсерам уже увы. До обновления они могли больше влиять на бой, т.к. могли контрить эсминцев. Теперь же да, их сделали малополезными пускателями торпед от синей линии.

Не совсем, но где-то рядом. Бывают фановые, но не больше всех гнущие аппараты. Но от слова совсем мне неинтересны только откровенные кактусы, которые не могут почти ничего, в остальных можно найти какой-то интерес. Могут больно скидываться по пл с гк, если расстояние небольшое или ПЛ зазевалась на секунду-две. Могут загонять ее под воду, просаживая не бесконечную автономность. Первое основано на ТТХ. Эсминец лучше подлодки во всем, кроме способности за 3-4с уйти от рлс и тугого самонаведения торпед. Второе - обвинение в глупости, основанное на ложном утверждении, мне терпимым совсем не кажется. И я терпимо к таким утверждениям не отношусь.

Стоялово эсминцев. Эсминцы не идут вперед, значит и все остальные не идут вперед чтобы не попасть в торпедный суп из инвиза. Посмотрел бы я как 40% ПЛ прогнала бы с точки 60% эсминец.

Хммм, а рлс не провоцирует унылое стоялово за радиусом его действия? Один грамотный эсминец может законтрить точку лучше, чем одна подлодка. Но уже что-то утверждает как непреложную истину. Токсичен для малоподвижных кораблей. Как и смоленски с харугумами, заливающие их золотым дождем из дымов. Для эсминцев токсичны рлс, а для авиков - пво-баржи и ордера. С таким подходом токсичность можно увидеть в любом корабле.

Т.е. веер в 15 торпед по 20000 дамага в каждой от Шимы нетоксичен только потому, что у них нет самонаведения?

Дальность хода торпед 3 км при дистанции гарантированного гарантированного засвета 2 км и расходе автономности при засвете х4? При гапах на 5-6 км? Это было бы хоть как-то играбельно в одном случае - если бы урон торпеды был не 7000, а 70000.

Что-то не сходится. Скучно играть на имбе, которую невозможно законтрить? Скучно нагибать? Или не имба и не нагибает, потому что контрится без особых усилий? Что насчет точки, прикрываемой грамотным эсминцем, рлс-крейсером, линкором в связке с эсминцем? Против них активные действия не блокируются, жаться к линии не надо? Т.е. ПЛ таки имба? Эти ничем не подтвержденные слова опровергнуты ссылками на факты одним постом выше. От торпед, наводящихся по импульсу уворачиваются даже линкоры.

https://clck.ru/XHpBL https://clck.ru/XHpF6 https://clck.ru/XHpJH https://clck.ru/XHpMg

Увернуться за счет маневра таки можно. Можешь, но не сразу, а когда ее беззащитную поднимут на поверхность, что, если она светится, происходит быстро.

Там их все же больше. Хотя неадекватов тоже хватает.

Эсминцу без гапа сложнее найти лодку, но когда она обнаружена, он не менее опасный противник для нее, чем эсминец с гапом.

По той же причине, по которой нет средств обнаружения эсминцев.

Правильно, если заменить слово "дно" на "рабочая глубина".

Ну покажите, как вы без шансов ваншотите такого же 60%+ игрока на эсминце. Таранить или нет - зависит от эсминца - у него маневренность намного лучше.

В первом случае лодка отправилась на дно - никакой опасности, ага. А во втором ее игнорировали, только поэтому при всплытии она выжила. Такое бывает в свалке. И где тут эсминцы? Тут неповоротливые тяжелые крейсеры. Сам виноват, должен был предвидеть, подворачивать - это не обязательно показывать прямой борт. Но у этого Харугумо 44,5% побед за 6500 боев, а конкретно на Харугумо 42,5% за 327 боев, для него это слишком сложно наверное.

Не норм. Перископ увидеть точно намного сложнее, чем корабль длиной 100м. Иначе подлодки были бы просто не нужны. Цифры я уже приводил в этой теме - цифры урона, вполне скромные для 10 уровня. И это было еще до нерфа.

У эсминца есть выбор - брать или не брать пеленг, если не взял, это его проблемы. У U-2501, например, нет кормовых аппаратов. Если вы утверждаете, что ПЛ имбы, то может приведете какие-нибудь цифры это подтверждающие? Иначе это только слова. По своему опыту скажу, что и на ПЛ против линкора надо постараться, если он рукастый. Погружаются они не мгновенно, а за несколько секунд. Странно, что этот вопрос вас заботит, а другой - почему перископ подлодки видно почти с такой же дистанции, что и огромный по сравнению с ним дымящий эсминец - нет.

А вы попробуйте. Для чистоты эксперимента соперник должен быть примерно равного скилла, ну хотя бы 55%+ и его не должны отвлекать. Дуэль один на один. Посмотрим как вам удастся загнать в него на такой дистанции все торпеды.