Panzer_krabe

Уже и другие прошаренные появились - которые при попадании импульса заранее идут бортом к нему, спасибо разработчикам, что указывают точное направление его пуска, а при появлении торпед просто поворачиваются к ним носом/кормой и все торпеды проходят мимо, т.к. не доводятся на конечном отрезке траектории. Это даже лк легко проворачивают, не говоря уже об остальных. Лучше бы дали подлодкам торпеды от шимы с таким же дпм без всякого самонаведения. Или на выбор - типа наводящиеся, но слабые и нормальные не наводящиеся.

Чел похоже не в курсе, что теперь ПЛ против эсма беспомощна. В том, чтобы ее прожимать попозже тоже есть смысл - так у цели меньше времени на обдумывание ситуации и больше шанс, что при появлении первой пары торпед она прожмет ремку.

На чем основаны все ваши разглагольствования об авиках, если вы на них не играете? И какие слова какого автора я должен аргументировать статистикой? Вы сами в этой теме хоть что-то статистикой агрументировали?

Может уйти на глубину и сменить направление, потратив несколько минут автономности. Один раз сможет, второй, а потом автономность кончится. Может кинуть торпеды и не попасть, если эсм не слепой. Раньше могла забрать эсм при условии, что он подойдет к ней вплотную, теперь не может. А другой эсминец или крейсер, например - может. это регулярно можно делать возле островов 1-2 торпеды - это неудачное пикирование с потерей собственной автономности и хп, возможно фатальное для подлодки Не надо рассчитывать, что все будут подставляться как *** увидев ПЛ, это эффект новизны. Сейчас игроки "для удовольствия" кидаются сломя голову к ПЛ, но этой пройдет. А вот тут нужен реплей. Такой, где вы с эсмом один на один, никто его больше не дамажит и не светит, он ничем не отвлечен и его внимание сосредоточено только на подлодке. И посмотрим сколько дамага нанесет подлодка, и сколько при этом нахватает сама.

Лк может бежать чтобы не спикировал и отрывать по поллица, если эсм засветится, плюс пмк будет его грызть, авик может бежать и понемногу грызть бомбами или торпедами, штурмовики убиты, крейсер может вообще не бежать, это эсму от него бежать надо. Подлодка не может ничего. Поэтому это изменение к худшему и для баланса. Толку от этих очков, если класс не может тащить бои? Даже авик иногда может затащить оставшись один против троих-четверых, а подлодка никогда.

Добрать шотного, если повезет? Какое достижение. А вот остальные классы могут при определенных условиях забрать и целого. Поэтому это изменение к худшему. Это признак необходимости апа. Шестерки детский сад, да и в бронзе остались в основном так себе игроки. Вы бы на десятках попробовали, когда гапы с рлс табунами ходят. ПЛ и раньше не были имбами, а сейчас вообще кактус. Сколько времени занимает выход на такую позицию? И что мешает тем, в кого торпеды приходят по кд просто уехать на другой фланг? Вот тут посмеялся. У ПЛ высокая скорость? А у эсминцев тогда космическая получается? Но и сделать на этой глубине с надводными кораблями ничего нельзя. Да и не просидишь там долго.

И что с того, что зависим? На большой выборке боев команды в среднем всем попадаются одинаковые. Процент побед конкретного игрока говорит о том, насколько часто этот конкретный игрок лично (или в отряде) склоняет чашу весов в пользу своей усредненной команды. И да, эффективность - это не только урон, но и свет, и участие в борьбе за точки. 2000 урона по ЭМ это больше, чем 4000 по ЛК в относительных, а не абсолютных цифрах. Вот не надо не играя на авиках меня поучать необходимости приспособления к сложности, заложенной в механику. Я лучше вас знаю, где там кончается сложность и начинается невозможность. И да, это проблема механики.

Гапом и самолетами в надводном положении, на перископной и рабочей глубине. Рлс в надводном и на перископной. А почитать можно где обычно: wiki Update (обновление), damage (урон). Вы что, английский вообще не знаете, в школе не учили?

И самолеты с подлодками тоже. ))

Я играл на них только в золоте, за песок ручаться не могу, но сдается мне, что тут палка о двух концах. С одной стороны у десяток выше скорость и больше автономности, т.е. они могут пройти большее расстояние, в т.ч. и под водой. Но с др. стороны карты больше, и просто засилье рлс и гапов. Поэтому думаю, что шестерки примерно одинаково бесполезны с десятками. Все же мечтают быть приманкой, это такой увлекательный геймплей... И что толку от этого света, если цель за скалой? А чтобы засветить дымы надо подойти вплотную, т.е. сделать ровно противоположное тому, что пытаются заставить делать ПЛ разработчики и что нравится Вам. В этом обновлении ПЛ значительно понерфили возможности ближнего боя ничего не дав в качестве компенсации для боя дальнего. Да и вообще дальний бой в рангах, где все завязано на точки, окруженные островами - это такое себе...

Скилловые тоже не смогут, если эсм умнее бота и ничем не отвлечен. Слишком большая дистанция, два раза можно от торпед увернуться. В рангах что-то получается только если соперник играет на уровне бота. Иначе гапы, рлс, куча островов вокруг точек, авиаудары, авики и индикатор попадания импульса ничего не дают сделать. Пытаясь этого всего избегать можно без пользы прокататься весь бой, скорости ведь кот наплакал. Эсминцам противопоставить просто нечего. Пвп с красной подлодкой превратилось в соревнование кто у кого быстрее высадит автономность и заставит всплыть под стволы союзников. Влияние на бой минимальное, вытащить если союзники сливают никакого скилла не хватит. Вам не нравится влиять на исход боя? А как Вам механика акустического импульса и особенно индикатора его попадания? Близко к реальности, то что надо для невидимого бойца, атакующего из тени?

Вы меня ни с кем не перепутали? ) Статистика - это просто показатель эффективности принимаемых в игре решений. Если у Холланда забрать ПВО вообще или Шиме сделать засвет 10 км, то им тоже можно будет найти способы применения, только эффективность их немного снизится. У Вас боев на эсминцах в 300 раз больше, чем на авиках, Вы видите все только с одной стороны. А вы сыграйте тысячу-другую боев на нынешних штурмовиках, а потом расскажите о способах их применения. Стримы профильных авиководов я иногда смотрю, и один из них в этой теме уже отписался - штурмовики в текущей редакции почти бесполезны.

Ну повесьте истребители над Халландом. Долго провисят? Например? Кидают торпеды ему на ход? А авик должен минуту рядом висеть и ждать пока союзник их кинет? Вы явно уделяете этому больше внимания, чем я. Только статистика у Вас почему-то на авиках намного хуже моей, а я далеко не самый умный или пряморукий игрок.

А остальным часто приходится вести огонь по маневренной цели, которая не светится? Авику всегда, когда у эсминца отключена ПВО и его никто не светит. В дымах или когда во что-то врезался. В дымах его не видно, а врезаются они нечасто.

Там написано 70 лент "цитадель" или "поджог", а не 100 цитаделей. У меня 47 на данный момент при том что я только звезды сбиваю на двух прокачиваемых линкорах. Это конечно дебилизм, когда в одной команде 3 лк с авиаударом, а в другой 3 без него.

Не знаю, не пробовал. И заданий таких не припомню.

В коопе нет боев, там избиение ботов. Ничего не мешает выполнять задания для лк в рандоме. Не преувеличивайте. Еще больше этот кораблик пострадал бы от эсмицев.

Их надо сразу демобилизовывать при получении, т.к. на лодки можно посадить любого командира соответствующей нации.

Это было про Сталинград, а не про подлодки. Хотя на них тоже выходить не стоит - они сейчас бесполезны.

Элементарно - не выходить в ранги на этом корабле.

Сыграл пару боев на понерфленных лодках. Первое впечатление - это неиграбельно. Автономности нет, эсминцы теперь не законтрить никак, до линкоров ехать полбоя под авиком. Такое качать не будет никто.

Читайте патчноуты. В этом обновлении расход автономности при обнаружении х4, а не х2. Согласен, уберите самонаводящиеся и дайте нормальные, как у шимы и с таким же дпм.

Оплачивать никак не буду. Просто останусь при своем мнении, что не все зависит от рук.

Ну покажите как Вы тащите бои на понерфленных в этом обновлении подводных лодках.

Она зависит не только от этого, но и от ТТХ.