Panzer_krabe

Так это на линкоры они перестают наводиться за км, для эсминцев дистанция меньше. Но все равно, маневренность у эсминца лучше, чем у торпеды, что конечно странно, т.к. эсминец намного больше. Так что увернуться можно.

Играть надо, сейчас нет скринов. Я-то конечно просто катаюсь, мне с командами везет, это они вытягивают бои, не я. ))

Скрины боев - это не статистика, это единичные случаи. Я их не делаю. Статистика - это то, что выложил я, средние цифры. А на U-190? ) Не сходится. Как "мягко говоря, неумелые подводники" могут организовать "постоянный спам торпед"? Такое возможно только с еще более неумелыми противниками. Эсминцев все же обычно меньше, чем линкоров. Скоро выдадут всем авиаудар и тогда засветившуюся лодку будут моментально им запинывать всей толпой. Кр и лк станет веселее, кр с гапом вообще станут практически неуязвимыми.

Если она сделала крюк и заглянула за остров. Но это расход времени и автономности. А если остров между ПЛ и целью, то он является отличной защитой для последней.

Естественно, я тоже не владею, потому и не рискую утверждать, что лодки - это как авики, только под, а не над водой. ) И мне непонятно, почему некоторым так не нравится класс, который полбоя только на позицию выходит. )

Разгоняться можно не только навстречу красным, но и в противоположном направлении. Есть еще вариант 6 - спрятаться за остров. Носомстояльцы обычно как раз возле островов обитают.

Правильный вариант 5 - не трачу ремку, разгоняюсь и жду засвета торпед, после чего уклоняюсь от них маневром.

Сомневаюсь, что Вы владеете полной картиной по подлодкам, как и по авикам 1.0. И не настолько они сложные, чтобы в них смогли только несколько десятков человек.

А сейчас значит в дисбалансе? В Ваших руках они наверное наносят какое-то запредельное кол-во урона?

Хотите померяться статистикой в рангах?

Ну-ну. Ваша статистика это не подтверждает.

По рельсоходу упреждение взять можно, по активно маневрирующей цели - сложно. У эсминца больше торпед в залпе обычно.

Торпеды идут на импульс, но маркера не видно, обновить его сложнее, чем когда он виден. Сонар ближе 6 км нужен, без него только в стоячих или рельсоходов можно попасть.

Плохо петляла значит. Бургунь сегодня от нескольких моих залпов по импульсу увернулась не поймав ни одной торпеды.

Кстати, то что маркер попадания акустического импульса через какое-то время тухнет, хотя он активен, отчет времени его работы продолжается - это специально сделано, чтобы подлодке сложнее было целиться?

Если не стоять, а маневрировать, то можно увернуться даже на линкоре. Зато исторично. )

Толпа слепа, так было всегда.

Не хочу. Мне в целом нравится геймплей подлодок.

Подлодка - не то же самое: нет хп, скорости, маневренности и гк. Нет штурмовиков и бомберов, в отличие от авиков. Ничего кроме торпед нет, и Вы еще предлагаете дать ПЛ худшие торпеды в игре. 250м - как у надводных кораблей, совсем не жирно. Двойной урон слабых малочисленных торпед за импульс я бы с удовольствием променял на мощные многочисленные торпеды от Шимы без импульса. Это не так. С ее скоростью пройдет полбоя и не останется автономности, пока она доплывет до стоящего позади всех авика. Идеальный охотник за авиком - это авик в паре с дальнобойным линкором.

Всплывать чаще под рлс, гап, самолеты? Подлодки вроде как скрытный класс задумываются, у них нет ничего чтобы выживать на поверхности - ни хп, ни брони, ни скорости с маневренностью. Может тогда и заметность надо сделать исторической, и дальность взведения торпед? ПЛ неоднократно подходили незамеченными к цели на дистанцию несколько сотен метров перед атакой. И уходили после атаки от преследования, отлеживались на дне не несколько минут, а часами - автономность точно надо будет прибавлять. А вот тут плюсую. Абсурд, что перископ заметен практически с такой же дистанции, что и чадящий 100-метровый эсминец. Значит торпеды будут наводиться индивидуально, а не парами и не будет такого, что импульс висит на цели, а торпеды ее огибают с обеих сторон? А убрать индикатор направления на лодку при попадании импульса не планируется? Они же вроде как скрытный класс, а этот индикатор убивает всю скрытность. Авиаудар теперь у всех, можно по кд лодку закидывать по заботливо предоставляемой вами указке. Эсмы уже контроль-класс всего, кроме рлс-крейсеров. Не слишком ли жирно им неуязвимость для подлодок давать? Взведение надо сделать как у надводных кораблей - 1с, примерно 250м. Если ПЛ смогут в некоторой степени контрить эсминцев - это пойдет только на пользу.

Не пеленгуется лодка только на предельной глубине, в др. подводных положениях пеленгуется.

И эти люди возмущаются неравными возможностями разных кораблей против ПЛ? Но при этом их не смущает неравное время затрачиваемое на получение плюшек в рандоме и в коопе - потому что "официально разрешено". Ну так подлодки тоже официально разрешены, примите это.

Никто не сказал, я считаю, что он больше всего подходит для таких людей. Недобросовестная халява тут в том, что ради лишнего СК Вы лишаете рандом, т.е. основной режим, онлайна. Не для подлодок нужен отдельный режим, а для коопа нужны отдельные плюшки - соответствующие сложности игры в нем.

Хочется - заработай. На мой взгляд задачи балансируются под рандом. Ну не верю я, что разработчики хотят заманить массу игроков в унылый кооп с тупыми ботами. А позволение выполнять задачи в коопе - это для людей с ограниченными возможностями, например для инвалидов, малолетних детей и т.д. Чтобы они тоже могли получить плюшки. Ну и некоторые недобросовестные халявщики этим пользуются.

В задаче было сказано "70 цитаделей или пожаров", это значительно упрощает дело. Кроме того, эти цифры легко настраиваются, это первое, а второе - ничего страшного не случится, если какую-то задачу кто-то не успеет выполнить, он просто не получит какую-то плюшку. Если многие не будут успевать, цифры просто подкорректируют и все нормализуется. Я-то думал за хейтом подлодок стоит что-то большее, чем обида от некоторого усложнения получения плюшек нахаляву.