Panzer_krabe

Это только один пример. А сколько всего было утоплено авианосцев разными классами - авианосцами, подлодками и надводными кораблями? Им не Айовы нужны, а разведка и тогда до ближнего боя просто не дойдет. Собственно уже по ходу той войны авианосцы и стали ядром соединения, а остальные корабли - лишь их эскортом.

Раз в год и палка стреляет. А в среднем у него на ПЛ 57% побед и дамажка 58к, что хуже, чем у огромного множества эсминцеводов.

Лол, а авианосцы значит не способны противостоять авианосцам? А о том бое я заявил, что он является примером того, как авианосцы могут выжить в бою с артиллерийскими кораблями на коротком расстоянии, т.к. речь тогда шла именно об этом, а не о способности артиллерии противостоять авианосцам в принципе. Хотя, если посмотреть сколько японских кораблей утопили американские самолеты, то можно сделать вывод, что артиллерийские корабли не очень то могли самолетам противостоять.

"Знаток", что там тебе не понравилось в моих словах о бое у Самара?

Без импульса все равно не обойтись. А даже по одному импульсу может прилететь, особенно в начале боя, когда его ждут.

Гипотетические крейсеры с подводным поиском должны быть исключительно с глубинными бомбами, без авиаудара.

Я много играю и ПЛ и вижу сколько против меня людей играет с перком, сколько с флажком. 4 минуты многовато, согласен, я бы сократил до 0.

У большинства лодок взят перк, сокращающий это время до 280 сек., а у многих еще и флажки, которые сокращают время до 266 сек.

Почти у половины кораблей 10 уровня он есть и светит на 2 км под водой. Не так уж и много. Из 3-4 минут кудлауна 2 минуты лодки просто едут к центру карты.

Судя по статистике - примерно одинаково. Гораздо интереснее было бы ограничить боекомплект торпед до реального, а то очень многие жалуются на торпедные супы. Сколько там торпед несли Флетчеры, например?

В ходе боев с 4-5 эсминцами возникла мысль, что неплохо бы добавить РЛС на самолеты и подлодки, благо реально применялись и там, и там.

Лучше посчитать сколько играет на эсминцах и сколько на ПЛ. Эсминцы - это не только Казак. да уж, куда там какому-нибудь итальянцу или немцу до "сложного" Казака.

В рандоме и ПЛ топятся, любые. Рандом - это не вакуумные россказни "ПЛ против линкора, и никого вокруг, кто мог бы линкору помочь". Не думаю ,что эти ПЛ на ура линкоры сливают: Эти конечно могут, но что-то их мало...

Ясно: а теперь пытаешься от своих слов отмазаться.

Какие-то неправильные у тебя голоса. Какая разница, дистанция это "маскировки" или "не-маскировки", если стоит оно в дымах и наяривает токсично по линкору? Тебе такие токсики в дымах видны? Мне вот они не видны, а хотелось бы наказать паршивцев. Ну-ну. Хочешь получить голды нахаляву? Надо всего-то утопить на подлодке одного игрока на Казаке.

Не мне везет. )) Да и везение это сомнительное, по-моему это слабая лодка, слабее Балао.

Наверное и остальные корабли должны быть видимы при получении урона, например эсминцы и крейсеры в дымах. А чтобы проще было их засветить таким образом, надо чтобы авиаудар с радиусом 400м наносил им урон как и подлодкам. А также чтобы снаряды, которые падают рядом с ними тоже наносили им урон и подсвечивали их, чтобы можно было нанести им еще больше урона.

Чего? Каким контекстом?

Чушь. Опасность таких обрубков будет околонулевая. И снова чушь. Юниты, целиком зависящие от союзников не нужны игрокам выше среднего по простой причине - они менее эффективны, чем обычные, на которых можно оказывать прямое влияние на исход боя. Какая еще командная игра в 45% рандоме и рангах? Предлагаю эсминцам убрать прямой урон, пусть метки ставят, дымы, светят и т.д.

Издалека торпедки можно и с эсминцев пулять, Шима их больше выплюнет, чем любая ПЛ. А насколько они будут опасны не имея возможности нанести урон? И кто захочет играть в светлячка для 45% союзничков?

Т.е. требующее срочного апа?

Наверное надо потренироваться. А что?

Задай этот вопрос разработчикам. Я не вижу причин не пускать ПЛ в турниры. Один раз их уже допускали и команды с ними в составе ничего выдающегося не достигли.

Возможно это лично мои проблемы с попаданием. Но цель ведь не на 90 градусов отворачивает и мне тяжело определить угол пуска. Если взять слишком мало, торпеды пройдут за кормой, если слишком много, то после прекращения поворота они пройдут перед носом. С тысячи боев долго средуху вытягивать. Но я за ней не гонюсь, сколько будет, столько будет.

После реализации этого ПЛ становятся не нужны, т.к. все их плюсы исчезают, остаются одни минусы.