Panzer_krabe

Ну убьют класс, на который потратили столько времени и ресурсов. Народ просто перестанет на нем играть.

Судя по тексту для выпуска одной акустической торпеды надо один раз попасть сонаром, без этого она просто не выйдет из ТА. Учитывая крайне низкую скорость импульса в 500-600 м/с и его очень высокую заметность, увернуться на маневренных кораблях от него довольно просто, соответственно торпед на такие корабли будет наводиться мало, а то ,что все таки будет наводиться можно легко отмансить из-за конских радиусов циркуляции торпед, дистанции прекращения наведения и огромных окон между подходящими торпедами, которые появятся с этим нововведением. Т.е. бороться с эсминцами и легкими крейсерами станет практически нереально. Чем это компенсируют? Ничем, судя по всему.

Подавляющее большинство линкоров, крейсеров и эсминцев имеют возможность наносить значительный урон за короткий промежуток времени - благодаря торпедам и/или цитадельному урону. Те немногие, которые этого лишены (эсминцы и легкие крейсеры без торпед, например, Гронинген, Друид, Остин) в качестве компенсации имеют бешеный ДПМ. Компенсируют ли разработчики большой нерф урона с залпа бешеным ДПМом? Сильно сомневаюсь. Зачем в новой концепции нужны I-56 и Gato непонятно. Хотелось бы иметь возможность вернуть ресурсы, потраченные на лодки, которые в новых реалиях станут неиграбельным мусором.

Да так же. Только перегородить намертво даже узкий пролив не получится - ПЛ небольшие, поэтому в отличие от больших корыт могут проходить между минами не задевая их.

Не только на карте. На поверхности воды тоже.

Лично считал небось сколько уходит, а сколько остается. Я, например, всегда по возможности топлю своего визави.

Достаточно посмотреть на ник чтобы все вопросы отпали. )

На мой взгляд пока они обозначаются, они не являются сбалансированными.

И чтобы все сразу видели - это ПЛ поставила тут небольшую минную банку, которая активируется только через полминуты? Так себе решение.

Может в числе игорьков онлайн? Не думаю, что их число намного снизится. Мне кажется, что очень немногие заходят в ранги специально постоять АФК, у большинства или технические проблемы или просто раздолбайство, и то, и другое никуда не денется даже если перестанут давать звезду за АФК-стояние.

Этого будет недостаточно. Если посмотреть на самое дно, которое добирается до золота, то будет видно, что оно делится на 2 основных типа - первые пукают фугасами от синей линии и умирают последними успевая накидать довольно много урона и за счет этого сохраняя звезду, вторые катаются по пустым точкам на эсминце забивая на свет для союзников и борьбу с эсминцами, опять же часто умирая в конце набрав достаточно опыта для сохранения звезды. Я вижу только одно решение - радикальное сокращение несгораемых рангов и ликвидация сохранения звезды при поражении, разумеется при уменьшении общего кол-ва рангов. Это возврат к предыдущей системе рангов. Оно позволит избежать появления на высоких рангах персонажей с 42% побед. Но разработчикам как раз это похоже не нужно...

Т.е. свет таки важен. Если он едет, тоже можно побеждать. Когда напротив не 1 не получится дождаться пока все откидаются. Когда противника не видно тем более не получится. Нормально соотносится - часть кораблей выживает, часть стреляет по собственному свету.

Потому что 1-2 торпеды выбивают все хп из части корпуса, например, из носа и от всего остального что попадает в эту часть проходит только 1/10 урона.

Выше из 4 имен 3 из веток прокачки.

Так и в игре, злая для своего уровня ПВО.

Ок, не всегда, но часто, обратных примеров больше.

Выживание нафиг не сдалось само по себе в отрыве от винрейта. По урону однозначно лидируют ЛК а не АВ. У АВ ультимативный свет, ну, это логично, самолеты летают быстрее и видно с них дальше. Уже не так токсично выглядит... Но кроме АВ упоминались ведь и ПЛ - в чем этот класс безоговорочно и полностью лидирует?

Эти утверждения подкреплены какими нибудь объективными данными? Это не так. Стрелять можно из дымов, из-за островов и быть невидимым при этом. Ну и торпедки можно из инвиза пускать. В перманентном свете рискованно разворачиваться, потому что можно получить в ровный борт с другого конца карты, без засвета это можно делать спокойно. Странно, что приходится объяснять это бета-тестеру.

А зачем в разрезе каждого корабля, у каждого из них свой уникальный гемплей что ли, не похожий на другие? Авики все играются примерно одинаково, ПЛ делятся на спамеров и пикировщиков, эсминцы на торпедные и артиллерийские, с остальными классами все так же. Кораблей многие сотни, но механик, на которых строится игра гораздо меньше. И если человек, например, научился грамотно пользоваться РЛС на одном корабле, то и на остальных он будет использовать ее так же грамотно.

На дистанции в тысячи боев коллектив у всех примерно одинаковый - в среднем 50%.

Например, цитадельный урон по двойному импульсу, радиусы циркуляции торпед в 2 раза меньше, дальность взведения торпед в 2 раза меньше, отсутствие дистанции прекращения наведения, отсутствие разброса при пуске торпед, глубинные бомбы вместо авиаудара у половины линкоров и у всех крейсеров, радиус поражения глубинных бомб в 2 раза меньше...

Потому что они всегда берут головной корабль серии.

Упарываться точно не стоит, потому что это 6-ка, причем обычная, не имба. Можно и Валерку посадить, если Абуано нет, повышенный шанс затопления лишним не будет. Мои перки показаны тут: Если достроить Сюркуф, то будет уже интереснее, 10-ка все-таки, да еще и с артиллерией.

Одному человеку может не заходить какой-то класс(ы), но когда он не заходит большинству - это уже проблемы с балансом, либо с начислением опыта этому классу.

Правда? Я вот открыл сейчас статистику за последний месяц на прошипсе - на 11 уровне АВ и ПЛ находятся на самом дне по опыту. На 10 уровне то же самое, за исключением почему-то Рузвельта.