Panzer_krabe

Извините, но ваша цитата не помогает попадать по эсминцам, которые за 4с до пуска ракет знают куда они будут пущены. Лучше бы вы лично продемонстрировали как штурмовиками японских или американских авиков надо эффективно атаковать эсминцы.

Как именно иначе? Для меня это выглядит так: "Если пытаться атаковать маневренную цель , атака скорее всего окажется неэффективной, следовательно лучше вообще не атаковать маневренную цель."

Я не вижу здесь рекомендаций для авиков. Спасибо.

И каковы рекомендации разработчиков насчет штурмовиков и насчет борьбы с эсминцами? Не знаю, кто такой, можно ссылку на канал?

И что, профильные авики говорят, что со штурмовиками все нормально? Кстати, кто они? Посмотрю поучусь. Смотрю статистику - Midway и Audacious с ОФ-штурмовиками хуже всех остальных 10 авиков.

Никто не говорит, что на авиках вообще невозможно играть. Невозможно играть только против эсминцев. Можно цитату на ваши обоснования? Не могу найти.

Уже и другие прошаренные появились - которые при попадании импульса заранее идут бортом к нему, спасибо разработчикам, что указывают точное направление его пуска, а при появлении торпед просто поворачиваются к ним носом/кормой и все торпеды проходят мимо, т.к. не доводятся на конечном отрезке траектории. Это даже лк легко проворачивают, не говоря уже об остальных. Лучше бы дали подлодкам торпеды от шимы с таким же дпм без всякого самонаведения. Или на выбор - типа наводящиеся, но слабые и нормальные не наводящиеся.

Чел похоже не в курсе, что теперь ПЛ против эсма беспомощна. В том, чтобы ее прожимать попозже тоже есть смысл - так у цели меньше времени на обдумывание ситуации и больше шанс, что при появлении первой пары торпед она прожмет ремку.

На чем основаны все ваши разглагольствования об авиках, если вы на них не играете? И какие слова какого автора я должен аргументировать статистикой? Вы сами в этой теме хоть что-то статистикой агрументировали?

Может уйти на глубину и сменить направление, потратив несколько минут автономности. Один раз сможет, второй, а потом автономность кончится. Может кинуть торпеды и не попасть, если эсм не слепой. Раньше могла забрать эсм при условии, что он подойдет к ней вплотную, теперь не может. А другой эсминец или крейсер, например - может. это регулярно можно делать возле островов 1-2 торпеды - это неудачное пикирование с потерей собственной автономности и хп, возможно фатальное для подлодки Не надо рассчитывать, что все будут подставляться как *** увидев ПЛ, это эффект новизны. Сейчас игроки "для удовольствия" кидаются сломя голову к ПЛ, но этой пройдет. А вот тут нужен реплей. Такой, где вы с эсмом один на один, никто его больше не дамажит и не светит, он ничем не отвлечен и его внимание сосредоточено только на подлодке. И посмотрим сколько дамага нанесет подлодка, и сколько при этом нахватает сама.

Лк может бежать чтобы не спикировал и отрывать по поллица, если эсм засветится, плюс пмк будет его грызть, авик может бежать и понемногу грызть бомбами или торпедами, штурмовики убиты, крейсер может вообще не бежать, это эсму от него бежать надо. Подлодка не может ничего. Поэтому это изменение к худшему и для баланса. Толку от этих очков, если класс не может тащить бои? Даже авик иногда может затащить оставшись один против троих-четверых, а подлодка никогда.

Добрать шотного, если повезет? Какое достижение. А вот остальные классы могут при определенных условиях забрать и целого. Поэтому это изменение к худшему. Это признак необходимости апа. Шестерки детский сад, да и в бронзе остались в основном так себе игроки. Вы бы на десятках попробовали, когда гапы с рлс табунами ходят. ПЛ и раньше не были имбами, а сейчас вообще кактус. Сколько времени занимает выход на такую позицию? И что мешает тем, в кого торпеды приходят по кд просто уехать на другой фланг? Вот тут посмеялся. У ПЛ высокая скорость? А у эсминцев тогда космическая получается? Но и сделать на этой глубине с надводными кораблями ничего нельзя. Да и не просидишь там долго.

И что с того, что зависим? На большой выборке боев команды в среднем всем попадаются одинаковые. Процент побед конкретного игрока говорит о том, насколько часто этот конкретный игрок лично (или в отряде) склоняет чашу весов в пользу своей усредненной команды. И да, эффективность - это не только урон, но и свет, и участие в борьбе за точки. 2000 урона по ЭМ это больше, чем 4000 по ЛК в относительных, а не абсолютных цифрах. Вот не надо не играя на авиках меня поучать необходимости приспособления к сложности, заложенной в механику. Я лучше вас знаю, где там кончается сложность и начинается невозможность. И да, это проблема механики.

Гапом и самолетами в надводном положении, на перископной и рабочей глубине. Рлс в надводном и на перископной. А почитать можно где обычно: wiki Update (обновление), damage (урон). Вы что, английский вообще не знаете, в школе не учили?

И самолеты с подлодками тоже. ))

Я играл на них только в золоте, за песок ручаться не могу, но сдается мне, что тут палка о двух концах. С одной стороны у десяток выше скорость и больше автономности, т.е. они могут пройти большее расстояние, в т.ч. и под водой. Но с др. стороны карты больше, и просто засилье рлс и гапов. Поэтому думаю, что шестерки примерно одинаково бесполезны с десятками. Все же мечтают быть приманкой, это такой увлекательный геймплей... И что толку от этого света, если цель за скалой? А чтобы засветить дымы надо подойти вплотную, т.е. сделать ровно противоположное тому, что пытаются заставить делать ПЛ разработчики и что нравится Вам. В этом обновлении ПЛ значительно понерфили возможности ближнего боя ничего не дав в качестве компенсации для боя дальнего. Да и вообще дальний бой в рангах, где все завязано на точки, окруженные островами - это такое себе...

Скилловые тоже не смогут, если эсм умнее бота и ничем не отвлечен. Слишком большая дистанция, два раза можно от торпед увернуться. В рангах что-то получается только если соперник играет на уровне бота. Иначе гапы, рлс, куча островов вокруг точек, авиаудары, авики и индикатор попадания импульса ничего не дают сделать. Пытаясь этого всего избегать можно без пользы прокататься весь бой, скорости ведь кот наплакал. Эсминцам противопоставить просто нечего. Пвп с красной подлодкой превратилось в соревнование кто у кого быстрее высадит автономность и заставит всплыть под стволы союзников. Влияние на бой минимальное, вытащить если союзники сливают никакого скилла не хватит. Вам не нравится влиять на исход боя? А как Вам механика акустического импульса и особенно индикатора его попадания? Близко к реальности, то что надо для невидимого бойца, атакующего из тени?

Вы меня ни с кем не перепутали? ) Статистика - это просто показатель эффективности принимаемых в игре решений. Если у Холланда забрать ПВО вообще или Шиме сделать засвет 10 км, то им тоже можно будет найти способы применения, только эффективность их немного снизится. У Вас боев на эсминцах в 300 раз больше, чем на авиках, Вы видите все только с одной стороны. А вы сыграйте тысячу-другую боев на нынешних штурмовиках, а потом расскажите о способах их применения. Стримы профильных авиководов я иногда смотрю, и один из них в этой теме уже отписался - штурмовики в текущей редакции почти бесполезны.

Ну повесьте истребители над Халландом. Долго провисят? Например? Кидают торпеды ему на ход? А авик должен минуту рядом висеть и ждать пока союзник их кинет? Вы явно уделяете этому больше внимания, чем я. Только статистика у Вас почему-то на авиках намного хуже моей, а я далеко не самый умный или пряморукий игрок.

А остальным часто приходится вести огонь по маневренной цели, которая не светится? Авику всегда, когда у эсминца отключена ПВО и его никто не светит. В дымах или когда во что-то врезался. В дымах его не видно, а врезаются они нечасто.

Там написано 70 лент "цитадель" или "поджог", а не 100 цитаделей. У меня 47 на данный момент при том что я только звезды сбиваю на двух прокачиваемых линкорах. Это конечно дебилизм, когда в одной команде 3 лк с авиаударом, а в другой 3 без него.

Не знаю, не пробовал. И заданий таких не припомню.

В коопе нет боев, там избиение ботов. Ничего не мешает выполнять задания для лк в рандоме. Не преувеличивайте. Еще больше этот кораблик пострадал бы от эсмицев.

Их надо сразу демобилизовывать при получении, т.к. на лодки можно посадить любого командира соответствующей нации.

Это было про Сталинград, а не про подлодки. Хотя на них тоже выходить не стоит - они сейчас бесполезны.