Panzer_krabe

Не согласен. Может это нереалистично, но подводную войну надо оставить. И так некоторые корабли ничего не могут сделать с лодкой на глубине не стоит еще больше увеличивать их кол-во. Кроме того подводные войны это классно, напряженно и необычно. Если автономности будет слишком много, то ПЛ будут просто подходить ко всем под водой и топить. Тут надо собрать статистику выживаемости лодок и найти такой баланс, чтобы у грамотных игроков в среднем к концу боя еще оставался какой-то запас. Если убирать самонаведение, то надо под водой вводить аналог торпедного прицела, причем в 3 плоскостях - по глубине тоже, чтобы бороться с красными подлодками. С трудом представляю, как это может быть реализовано. Просто светить их не вариант - это тупо трата автономности у двух лодок.

Никто ж не заставляет на них играть.

Если бы кислород под перископом не тратился, то это имело бы смысл. И сейчас имеет, но только ситуативно, а не как основная задача.

Если будет это "потом". С 3 км промахнуться трудно, хп мало, сплэши проходят, ЛК ближайшие бомбами тоже скинутся.

Ага, светить эсминцам... в 3-4 км от красных, которые те проедут за несколько секунд и гарантированно накроют бомбами, погрузиться на предельную не успеешь. Особенно Лоянгов и немцев будет весело светить.

Все верно. Подлодка не пеленгуется, когда находится на предельной глубине. На остальных глубинах пеленг на нее указывает.

Этот слой находится все же чуть глубже 80м. )

Думаю, по той же причине, по которой эсминец не светит гапом лодку на предельной глубине.

За это ему опыта и серебра достаточно будет, как в рандоме.

Дымы решают, позволяют сохранить хп.

Да нет, какой я нагибатор? Ракую, сливаюсь, но не настолько же. Я бы даже две последних звезды выигравшей команды отдавал проигравшим, это справедливее. Отпугнет самых криворуких? Для рангов это только плюс, бои станут более осмысленными.

А сколько попали в цель? Чтобы они на нее навелись надо импульсом ее подсветить, а как это сделать, если цель за островом? И торпеды надо кидать с учетом крюка, а дистанция хода у них конечная.

Нет, потому что в 99% случаев они поворачивают не за остров, а в остров.

Маневренность определяется двумя вещами - радиусом циркуляции и скоростью перекладки рулей. И то, и другое у торпеды явно должно быть лучше. А уж как она наводится на цель к маневренности отношения не имеет.

Все равно не поверю, что у нее радиус циркуляции >500м.

Я кажется понял как белые ходоки попадают в серебряную лигу. Они просто берут подлодку и таким образом меньше мешают своей команде победить. Команда вытаскивает их в серебро и счастье, если им заодно подкидывают и 8-е лодки. Если же нет, то они начинают заниматься привычным делом - сливать людям бои вместо того чтобы делать это в рандоме, где на это наплевать.

Странно, что пятиметровая торпеда более маневренна, чем стометровый эсминец?

А он меняет курс, у него маневренность лучше, чем у торпед, это странно, но для баланса необходимо наверное.

Да хотя бы глубину, угломер это уже шик.

Наводятся они нормально, если вы с др. лодкой на одной глубине. А вот то, что под водой глубину лодки соперника не видно, в отличие от поверхности, усложняет дело.

Второй день играю в рангах и удивляюсь, откуда столько жалоб на имбовость лодок. Почти каждый бой они на дне списка по опыту, редко какая забирается на 1-2 строчку по итогам боя. Может крейсеру или линкору тяжело законтрить лодку один в один, но и с эсминцами им тоже непросто. Однако эсминцы только апают. На авике убить уворачивающегося эсминца сейчас тот еще квест.

Раш толпой решает. Нужно только его организовать и возглавить. )

На Линдере в основном. Шпее не зашел что-то.

Я вчера взял первый бронзовый ранг. 32 боя - как видишь, это реально.

Уверен. Кроме того, можно же играть и на 8-10 лодках, там даже показательнее будет.