Panzer_krabe

Статистику имеет смысл смотреть начиная от сотни боев.

Покажи свою статистику на лодках в рангах.

Ты хоть читаешь, что тебе пишут?

А еще пеленг обнаруживает лодку на рабочей глубине, а рлс - нет.

Эсминцы конечно. Неуязвимы для авианосцев, неуловимы для лк. Ну это если руки из плеч.

Подойти на 2,6 к эсминцу? Это скорее он к тебе подойдет, носом. С пеленгом/гапом/рлс от крейсера.

У Лайтнинга заметность 2 км в дымах. Погружение - это аналог тех же дымов для эсминцев. Кстати интересно, лодка под водой корабли в дымах тоже только с 2 км видит? Люди не боты. Будешь всплывать под сведенные стволы. ))

Не, ребята, это никуда не годится. Подлодку не видно пеленгом только на предельной глубине, на рабочей видно. Только арт-эсминец. Лайтнинга в надводном положении не пересветит.

До линкоров еще доехать надо. ПЛ самим не помешал бы пеленг, чтобы внезапно не лопнуть от эсминца, у которого маскировка лучше, чем у них. Он-то лодку пеленгом увидит, а она его нет. Дисбаланс. Теперь будет больше вкачивающих.

Какая может быть внезапность с работающим пеленгом?

И авики против эсминцев, и подлодки против эсминцев. Вот кого нерфить надо.

И что же будет компенсировать отсутствие брони, гк, гап, рлс, дымов, скорости и пво этим надводным лодкам?

Так из ттх все понятно. Американцы быстрее, у них более длинные торпеды и самих торпед больше, но заряжаются они медленнее, маскировка и автономность хуже. У немцев, соответственно, наоборот. Это же дискриминация получается.

Вот какой вопрос возник - по лодкам проходит урон от фугасов даже когда снаряд не попадает в корпус, т.е. от сплеша. Есть даже перк на увеличение этого сплеша. А проходит ли этот урон также по др. классам кораблей, например по эсминцам?

А какая разница, если результат один? Возможности подлодку атаковать есть, надо просто подождать пока лодка всплывет.

Атакуют, но не попадают. Эсминец начинает светиться уже после того как прицел штурмовиков пролетает над ним, плюс 3-4 секунды задержки перед пуском ракет, за которые легко можно выйти из под удара.

У половины авиков нет возможности бороться с эсминцами, но разработчиков это не смущает.

Вчера вот сделал скрин: На рабочей и предельной глубине может и не пашет.

Это против ботов так. Против людей будет по-другому. Плывешь себе в надводном положении чтобы кислород не тратить, тут на тебя по пеленгу выскакивает эсминец, ныряешь, но по тебе успевает скинуться весь фланг, оставив тебе треть хп. Нырнул, а там чужая пл тебя высветила и пустила по тебе торпеды, увернулся, пустил по ней, но она же маневрирует и по горизонтали и по вертикали - промазал. Эсминец догнал, сбросил бомбы - все, бой окончен, пейзажами полюбоваться не успел.

Кстати, значительно уменьшив возможности авиков наносить урон эсминцам, разработчики могли бы это компенсировать уменьшением способности эсминцев наносить урон по авикам. Например, увеличив поглощение урона от торпед ПТЗ с нынешних 20-35% до 75-90%.

А зачем нужны еще одни эсминцы? Имеющихся-то перебор.

У половины кораблей есть эффективное средство обнаружения пл - перк называется "Пеленг". Еще у четверти есть другое эффективное средство - авиагруппы. Если пл будет неспособна оставаться большую часть боя необнаруженной, то тогда ей надо давать гк, пво, рлс, дымы и пкр.

И вместе с ней пренебречь уроном, который проходит х2 по зеленой акустике. А торпедки слабые.

К какому затягиванию? Берутся точки и все. Разве шима сейчас не может убежать куда-то на край карты? Может. Также будет и с лодками. Можно. Но цель обычно маневрирует. А на удобную точку для пуска зайти сложнее, чем эсминцу - скорость меньше, хп меньше, отбиваться в случае засвета нечем.

На мой взгляд подлодкам не хватает скрытности и автономности. Не понимаю зачем подсвечивать направление, с которого был пущен импульс, это же сразу убивает скрытность и внезапность. Для эсминца это просто ковровая дорожка к легкому фрагу. Зачем вообще цели сообщать, что она на прицеле? Придет время, торпеды подойдут на дистанцию обнаружения и цель все увидит. Маскировка на уровне эсминца для корабля, который практически ничем не может ответить эсминцу, у которого может быть и пеленг, и ГАП, и РЛС, и скорость в 1,5 раза больше будет вынуждать осторожничать. Торпеды короткие, если держаться поодаль от мест обитания эсмов, то до ЛК будет не достать. Под водой тоже не проскочишь, точнее проскочишь, но в один конец, автономности чтобы уйти уже не останется. да и рельеф не везде позволит. Предлагаю дать возможность лодке дышать в перископном положении на 1/2 скорости, все таки шноркели изобрели еще в первую мировую. Далеко с такой скоростью не уйдешь, но появится возможность отдышаться в относительной безопасности. Очень не помешали бы перки на хп, перезарядку торпед, маскировку, пеленг вместо тех бесполезных, что есть сейчас. Кому нужны эти перки при <25% автономности, т.е. когда лодка по сути на последнем издыхании, через минуту будет принудительно поднята на поверхность и расстреляна?