Panzer_krabe

Это просто описание того, как играть не надо. Если линкор ошибся и лодка его наказывает, это хорошо, глупость должна быть наказуема.

Например?

За рачками на край карты плавать смысла нет никакого. А что сложного сбросить торпеды ремкой и развернуться?

Совсем да. Либо лодка далеко и от торпед можно уплыть, либо до нее достает авиаудар. Ну а ГК вообще всегда достает. Почему сложнее? Какие есть варианты справиться с эсминцем, которого никто не светит? Если с ПЛ все намного сложнее, то почему ПЛ на дне по статистике? И эсминцев все топят, если водитель ни о чем.

С подлодкой тоже далеко не каждый раз.

Значит надо жрать торпеды от него? Контрить его некому.

А когда красный эсминец рядом катается не надо то же самое делать?

Первое явно противоречит второму. Значит лодка должна быть уже утоплена или кораблик как минимум должен уже показывать ей корму.

Можно уехать от них, можно скинуть наведение ремкой, можно остановить торпеды глубинками, можно уничтожить лодку - много чего можно с этим сделать.

Фиолеты очень токсичные. На сколько хп накидала? Ну и сделать такое можно один, от силы два раза за бой, потом автономность кончится. А нерф простой - уменьшили кол-во меток на целях, увеличили на 66% радиус поражения глубинок, увеличили урон глубинок у большинства эсмов.

У тучи БЭКов под своими беспилотниками ДРЛО и спутниками.

При чем тут Дёниц, который всегда проигрывал противнику по численности, а к 44 году еще и по ситуационной осведомленности и доступным технологиям?

По сравнению с предыдущим обновлением - да. Например? Сильно сомневаюсь, особенно на счет не самых дальнобойных корабликов, типа китайских или американских крейсеров, у которых нередко только одна цель есть в доступности. Особенно бесит, что нигде не указаны основные ТТХ вооружения - радиус поражения глубинок, радиусы циркуляции и скорость перекладки рулей торпед.

Очевидно же, что плохо стало. Зачем глупые вопросы задавать? Как корабликам бы стало, если бы им искусственно снизили бы скорострельность по одной цели в 2 раза, а у противника она осталась бы на прежнем уровне?

Если с радостью, так бери и играй, а не отмазки пиши. Какая ПЛ может уйти за 5 сек. под воду и за 15 на предельную глубину? А у меня наоборот. Эсминцы себя не выдают.

Тогда самые токсичные - торпедные эсминцы, они практически всегда применяют свое основное вооружение из инвиза. Надо их нерфить. Тебе это зачем? Ты на ПЛ не играешь все равно.

От этого уже отказались, слишком дорого оказалось. Это будет зависеть от того, какие потери будет проще восполнять - дронов, утонувших из-за отсутствия ремонта в море или экипажей, погибших несмотря на свою борьбу за живучесть. Что-то мне подсказывает, что дроны наклепать проще.

Эффект внезапности. Когда янки всерьез включились, успехи у япов кончились.

А где ПЛАРК на 8-11 уровне? 50-60е годы.

Новый интерфейс вызывает рвотные позывы. Иконки неинформативные, стиль убогий.

Все идет к дронам с ИИ. Разного размера. Ну, статистика там была примерно как моя, не топовая конечно. Если балансить по американцам, то условную Айову должны атаковать американские же самолеты. Или не помог. У криворуких японцев ничего толком не получалось.

У меня при игре на ПЛ другие ощущения.

И тем не менее они попадают.

Т.е. эта тактика работает только против хлебушков, а нормальные игроки просто будут выхватывать с ГК на поверхности. ))

При том, что в описанной тактике ничего случайного нет, кроме разброса снарядов. Но такая случайность в других случаях никого не смущает.