Panzer_krabe

Очевидно же, что плохо стало. Зачем глупые вопросы задавать? Как корабликам бы стало, если бы им искусственно снизили бы скорострельность по одной цели в 2 раза, а у противника она осталась бы на прежнем уровне?

Если с радостью, так бери и играй, а не отмазки пиши. Какая ПЛ может уйти за 5 сек. под воду и за 15 на предельную глубину? А у меня наоборот. Эсминцы себя не выдают.

Тогда самые токсичные - торпедные эсминцы, они практически всегда применяют свое основное вооружение из инвиза. Надо их нерфить. Тебе это зачем? Ты на ПЛ не играешь все равно.

От этого уже отказались, слишком дорого оказалось. Это будет зависеть от того, какие потери будет проще восполнять - дронов, утонувших из-за отсутствия ремонта в море или экипажей, погибших несмотря на свою борьбу за живучесть. Что-то мне подсказывает, что дроны наклепать проще.

Эффект внезапности. Когда янки всерьез включились, успехи у япов кончились.

А где ПЛАРК на 8-11 уровне? 50-60е годы.

Новый интерфейс вызывает рвотные позывы. Иконки неинформативные, стиль убогий.

Все идет к дронам с ИИ. Разного размера. Ну, статистика там была примерно как моя, не топовая конечно. Если балансить по американцам, то условную Айову должны атаковать американские же самолеты. Или не помог. У криворуких японцев ничего толком не получалось.

У меня при игре на ПЛ другие ощущения.

И тем не менее они попадают.

Т.е. эта тактика работает только против хлебушков, а нормальные игроки просто будут выхватывать с ГК на поверхности. ))

При том, что в описанной тактике ничего случайного нет, кроме разброса снарядов. Но такая случайность в других случаях никого не смущает.

И что с того, что маневры видны? Пока летит снаряд, маневр может измениться. В момент выстрела не видно, будет ли крейсер подставлять борт или нет.

Ну, это такая же случайность, как крейсер подставляющий борт при обстреле с линкора. Значит ли это, что стрелять с линкора по крейсеру - это не рабочая тактика, а случайность?

В чем тут случайность? Снаряды случайно попадают, а чаще улетают за километры от подлодки? Или авиаудар только случайно может упасть куда нацелен, а обычно сильно отклоняется от этой точки?

А они могли применять авиацию против пары? Авианосцы у них были поблизости?

И чем бы помог Бисмарку эскорт против торпедоносца?

Шарнхорст и Гнейзенау, Бисмарк. Линкор и без кораблей эскорта мог превратить наглый эсминец в решето. Но в игре эсминцы могут чуть ли не бесконечно танцевать под снарядами линкора, советские и французские, например. Я бы начал с того, что убрал бы трассеры снарядов, оставил бы только вспышки выстрелов. Ну и с маневренностью надо поработать, многотонные корабли явно не за секунды разворачивались.

Так почему же Вы говорите о Каталинах, но не приводите обратные примеры? В каком месте? Что было аналогом сказочного авиаудара ИРЛ? Противолодочная авиация? Так она не появлялась в мгновение ока над кораблем по нажатию кнопки. И вообще, чтобы применять средства ПЛО, подлодку сначала надо обнаружить. А метка импульса какой исторический аналог имеет? Да никак ТТХ эсминцев в реальность не укладываются. Они натянуты на глобус чтобы класс был играбельным. Я вчера на Гронингене почти в одно лицо сжег одноуровневый линкор, бедняга забился за камень, когда увидел как в 10 км от него на воде появилась тучка и оттуда к нему протянулась бесконечная желтая струя, но это лишь отсрочило неизбежный конец. Что тут укладывается в реальность?

Ну, в игре с этим проблем не возникнет, карты-то маленькие.

Играю иногда, там не так. ИРЛ не было всяких даларн, остинов и т.д.

Но речь же не об этом, а о том, что без истребительного прикрытия любой корабль становился просто мишенью для самолетов, если они его находили. Такой игры хотят адепты "правильного" геймплея?

Пусть сами с ботами играют.

Как так? Контр-класс же. А почему смотрим этот бой, а не потопление Бисмарка, Ямато или Рипалса? И как быть с японскими потерями от авиации? И почему как АВ и ПЛ, так у Вас примеры с проигравшей стороны, японцев или немцев, а как надводный флот, так союзники. Почему не наоборот? Зря, авианосцы сделали многое для выключения японского флота и береговой авиации. Позволю себе процитировать резюме статьи на Википедии о сражении в заливе Лейте, частью которого был бой в море Сибуян: Но ведь в игре у лодок есть свой надводный флот.

С чего бы чаще? Опять на немцев будете кивать, у которых ПЛ воевали против всего флота, авиации и математиков союзников, имеющих подавляющий перевес в ресурсах? При "правильной" исторической реализации не только ПЛ нечего будет делать в игре, но и эсминцам. Зато авики заживут. Правда когда они заживут, крейсерам и линкорам тоже нечего будет делать в игре...