Panzer_krabe
Участник-
Публикации
9 797 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
29971 -
Клан
[JAGER]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Panzer_krabe
-
Бывает. Можно по аналогии со сменой торпед у ПЛ реализовать, только времени побольше взять.
-
Смысл - предотвратить повторную атаку лодки, а не наказать за уже состоявшуюся. Пусть прилетает и кружит в поисках лодки, страдая от ПВО, в т.ч. истребителей. Что ты несешь? Какие мины? В игре нет самонаводящихся торпед. По импульсу пусть наводятся.
-
По такому параметру эсминцы 2 уровня вне конкуренции. ГК позволяет эсминцу добить раненый ЛК.
-
Ищите и обрящете.
-
ПЛ часто хватило бы и штатного БК, так что пусть вводят. Список можете сами поискать. Примеры - Казак, Велос, Шерман, Ташкент.
-
Есть пара десятков эсминцев с перезарядкой быстрее, чем у Ягера. Суть в другом - у них перезарядки в бою вообще быть не должно.
-
По этим цифрам вполне можно судить, что немцы сделали ставку на подлодки, а также, что они немного тугодумы и не сразу сообразили, что что-то не так, когда стали терять лодки десятками. А если посчитать самолетовылеты, то Тихий океан вполне возможно обгонит Атлантику в качестве основного поля деятельности авиации. Как и перезарядка торпед на эсминцах, которая на большинстве вообще только в порту производилась.
-
Слишком быстро прилетает для вызванной откуда-то.
-
Какие? Никакие. Потому что авиаудар - сказка. Противолодочные самолеты не базировались на крейсерах и линкорах.
-
Да, некоторые лодки сутками выживали под бомбардировками с нескольких кораблей.
-
Только радиус поражения был не 800 метров, а раз в 10 меньше.
-
Нет, если бомба падает прямо на ПЛ, не коснувшись воды, то она не взрывается. ) В треньке легко проверяется, если вершину второго треугольника в квадрате сброса навести на стоящую ПЛ. Иногда бывают удачные бои, но я не помню, когда набивал 3к опыта, а про 4к можно уже забыть.
-
Почти все правильно сказал, кроме заметности и слова "очень".
-
В треньке несложно, если бота обездвижить и специально целиться в него. А в рандоме - ну может было пару раз за мои 5 тысяч боев на ПЛ.
-
Торпеды могли идти минуту. За минуту можно довольно далеко уехать. А ПЛ совсем не быстрая - 27 узлов для 10-ки это смешно.
-
Это не только субъективное мнение. Статистика показывает, что в текущих условиях ПЛ не перегибают. Да, с попаданием по ПЛ есть трудности. Но разве у ПЛ нет трудностей с попаданием по своим целям? Я не заметил каких-то закономерностей.
-
Все просто - заметность у торпед конская, а маневренность корабликов переапана.
-
Это не контра, тут хедшоты ставить не надо. Циты пинг и рассинхрон выбивать не мешает? А для этого надо попасть в небольшую область на корпусе. А бомбами со сплешем 400м он попадать видите ли мешает...
-
Эти миллисекунды ни о чем по сравнению с временем полета АУ.
-
Достаточно информации чтобы лодки не перегибали. Нельзя, чтобы по ним попадали по каждому импульсу или по каждому второму - они станут неиграбельны.
-
Думаю, ни от чего, просто случайное смещение.
-
По единичному импульсу попасть не просто. Если лодка ими спамит, то становится проще, т.к. понятно направление движения. Не совсем так. Я тут посмотрел на метки стоячих ботов в тренировке. ПЛ находится за меткой, но расстояние плавающее, примерно от 100 до 600-800 м.
-
Банан показывает направление пуска импульса, ПЛ при этом может быть повернута как угодно, хоть носом, хоть бортом, хоть кормой. Я такого не говорил. Как же вы любите мне приписывать свои выдумки... Я говорил, что не испытываю больших проблем с ПЛ, говорил, что по мне достаточно точно кидают по импульсу, а также говорил, что сам еще не очень умею его кидать, соответственно попадаю им не очень.
-
Скорее до уровня "может доставить неприятности". Скажу так - спектр его возможностей более разнообразный. В принципе, всем ПЛ6 противопоказано сближаться из-за низкой скорости и большинства торпед в носу. Если на них поедут, то можно не успеть развернуться.
-
Ну, если они будут светить только себе, то можно и так.
