Panzer_krabe

Это ведь не сейчас появилось, а очень давно, когда на поверхности проходил полный урон по ПЛ.

Не лучший, есть эсминцы с такой же маскировкой. У эсминцев есть круче прикол - 10% урона от ББ всегда, а не в определенных ситуациях. Ни у кого больше кроме ПЛ нет прикола получения урона от упавших в воду снарядов, это да.

Не так уж и много. Акустические торпеды, ... и все.

В моем случае спам был в надводном положении, это видно по урону от авиаударов. Это не повод апать ПЛ, но и ныть, что они гнут все живое не стоит.

Разница в 2 уровня не смущает? С Трэшером так не получилось бы, у него акустика на 13 км, а не на 10, авиаударом я бы не доставал. Большинство торпед U-190 до меня просто не дошли, т.к. я выбрал правильную тактику - показал ему корму. Что мешало поехать и утопить подлодку?

Не понимаю, из-за чего тут ноют про нагиб ПЛ. Только что играл на линкоре без ГАПа 1 на 1 против ПЛ: Спокойно утопил ее по импульсам, он смогла только 2 торпедами попасть.

Я вчера. На 8 уровне, не люблю 10-11. Больше в них страдаю от авиаудара и РЛС. Какая разница?

Смена направления помогает на определенных курсах, ремка помогает, когда не слишком поздно. Странно. У меня не возникает проблем с контрой подлодок на эсминце. Правда я играю на 8 уровне, может они там хуже. Его уменьшили. До этого обновления он был 800м насколько я помню, сейчас 250-300м. И зря. Если бы они задрали статистику ПЛ до небес, их бы быстро понерфили. Совесть им позволяет нагибать на имбах, но ПЛ почему-то табу. ) Большинству ПЛ кислорода хватит провернуть такое один раз в лучшем случае. И урон с веера в упор будет копеечный. А кислород до конца боя не восстановится.

Закошмарить? С каких пор 80к в основном фугасами называются "кошмаром линкоров"? На каком-нибудь Зао или Гинденбурге он настрелял бы по ним намного больше.

У меня есть более правдоподобное объяснение - режима неуязвимости не существует. Есть лишь способ ненадолго скрыться из виду.

В ваших руках она почему-то этого режима не имеет.

Зато продолжающий лететь как ни в чем не бывало после торпеды в нос эсминец не смущает, правда? Хотя ему должно было носовую оконечность оторвать как минимум.

Вся ветка такая, кроме Б-4.

Тогда надо было качать советские ПЛ, они не бесят потому, что беспомощны. )) И в чем же будет ее ошибка, когда к ней по пеленгу прилетит эсминец?

Зачем смешивать два разных вопроса? Одно дело влияние шумопеленгатора на набивание урона и совсем другое - его влияние на противостояние подлодки с эсминцем. Такие торпеды использовались в годы войны.

Затем, что острова. Затем, что торпеды на носу, а противник может быстро накатить вперед. Затем, что слухи о дальнобойности самонаводящегося оружия несколько преувеличены.

Однако в целом Мальта сильнее Мидвея.

Эсминцы ни капельки не имбуют, как Рафик, вообще.

Еще рано статистику снимать. Обновление когда вышло, 8 или 9 июля вроде? В этих числах августа и надо смотреть, что к чему, а пока в статистику старые, нормальные подлодки попадают.

Поверить тебе?

Я посмотрел его статистику, и что?

Ни одного боя на ней в статистике...

Попадать импульсом, пускать торпеду. Скорее всего импульс будет сброшен ремкой или цель уйдет на предельную. Если первое, то пока не откатилась ремка надо еще раз попасть импульсом и торпеда должна успеть дойти до цели, это возможно на коротких дистанциях. Как-то так. Есть еще вариант выманивать красную подлодку под своих союзников, но она должна на это купиться, а союзники не щелкать клювами, это получается далеко не всегда.

Потому, что у эсминцев есть еще и ГК. Убрать акустику в принципе можно (хотя она исторична же), но нужно это компенсировать - уроном торпед, скоростью перезарядки, увеличением автономности и т.д.

А в каком положении они плывут? Я-то думал, что в основном как раз в надводном, потому что автономности с гулькин нос. На перископе? Значит лодка еле ползет. Дистанцию до нее определить нетрудно зная ТТХ, направление тоже нетрудно имея пеленг. Какие действия ПЛ может предпринять чтобы не засветиться, если эсминец поедет в ее сторону? Только нырнуть, но автономность не резиновая. И да, шумопеленгатор был и раньше, только расходником и потому работал с перерывами. Если приходится заезжать, то есть риск поймать РЛС без всякой ПЛ. Потому что напротив не турнирные бойцы. Я говорил про прямой засвет а не шумопеленгатор. Ну если в эсминец попадают не раз, представьте каково подлодкам, в которые попадают в разы чаще. Но они не жалуются почему-то. Нет, у эсминцев с пеленгом. Ну, Турист вон рассказывал как на крейсере заезжал в два топ-эсминца под прикрытием четырех кораблей. И победил. Говорит - крейсеры так могут против эсминцев. Не понимаю, что может в аналогичной ситуации помешать заезжать эсминцем на одну подлодку. Те четверо видимо практически не мешают. Очень даже отображают. Кататься в ее шумопеленгаторе, провоцировать на пуск импульса по себе. А в эсминец по миникарте не мем? Мда... Перед поездкой на ПЛ все же лучше запастись глубинками. Что-то мне не верится, что вы ни одной ПЛ не утопили за последние 3 недели.