Перейти к содержимому

Panzer_krabe

Участник
  • Публикации

    9 797
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    29949
  • Клан

    [JAGER]

Все публикации пользователя Panzer_krabe

  1. Ой, но тогда бой в игре придется начинать не когда между противоборствующими сторонами 20 км, а когда они выходят из своих баз. Заживем?
  2. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Ну так покажи свой реплей с таким уроном на ПЛ, раз 100500 раз такое проходил.
  3. И? Влияние было значительным. Почему оно не должно быть таким в игре?
  4. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Так они гнут не потому, что я какой-то крутой скилл имею, а потому что имба и не контрится.
  5. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Так я ведь не умею играть на них, как и на эсминцах, как и на крейсерах. Поэтому они ниже классов, на которых я умею. У других игроков будет по-другому.
  6. Panzer_krabe

    Победы, Победы, Победы

    Ну, у меня тоже только на двух ПЛ рекорд больше, и то на старых, которых больше нет. ))
  7. Я первый спросил. Подлодок у США было около 200, если мне память не изменяет, а что касается влияния - они потопили больше японских боевых кораблей, чем весь американский надводный флот вместе взятый, в этом деле с ними соперничала только авиация. Про то, что львиная доля потопленных транспортов противника тоже на их счету, думаю, можно не упоминать, это и так ясно.
  8. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    А вот это объективный показатель. Но видно, что подлодки не очень-то имбуют. Авики не хуже, крейсер затесался, а если спуститься на 0,15% от I-56, то и эсминец нарисуется, а если еще на 0,5%, то и линкоры попрут.
  9. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Максимально бесполезно отсортированная, потому что опыта Леста нарисовать может сколько угодно. Ну тебе-то противники никогда не отдаются, когда на подлодке катаешься.
  10. Расскажи какие Каталины летали в районах активности американских подлодок. И увеличить автономность в 100 раз, я правильно понимаю? Если изменения в сторону реализма. И убрать сказочный авиаудар, так? Любой класс при достаточном умении позволяет "решать бои".
  11. Panzer_krabe

    Победы, Победы, Победы

    Неплохо для 8 уровня, я считаю
  12. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Падлодки, падлодки... Какая подлодка может творить такое на 8 уровне?
  13. Ну и где здесь "прекрасное уничтожение Кремля" или другого линкора? Сказки Венского леса. Я довольно много играл на ЛК в этом месяце, почти в каждом бою с ПЛ, часто - на моем фланге. Не помню, чтобы они доставляли мне какие-то большие проблемы. Эти рассказы, что ПЛ своими импульсами в одиночку разгоняет весь фланг - чушь, по импульсам ПЛ прекрасно контрится. Гораздо опаснее эсминцы, которые могут тихо, без предупреждения и обнаружения себя послать веер в борт.
  14. Средний урон ПЛ все так же на дне, у некоторых эсминцев он лучше, чем у любой одноуровневой ПЛ. Соответственно, "ужасом крейсеров" ПЛ можно называть не с большим основанием, чем эсминцы. Кто-то так называет эсминцы?
  15. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Да хоть 100 категорий. Для оценки силы корабля или игрока важен только винрейт.
  16. А чем еще? Однако даже у игроков с рейтингом 1900+ ПЛ на дне по среднему урону, светят не лучше эсминцев. А от эсминцев не убегают? Точно так же убегают.
  17. Лампочка в виде надписи "обнаружен" с незапамятных времен есть у всех, я о ней говорил. А шумопеленгатор - это уже намного большее - это средство обнаружения противника. Если выдать его всем, то ПЛ станут просто не нужны. Как она "прекрасно" уничтожала Кремль, если в вашем исполнении средуха даже до 60к не дотягивает? Т.е. уничтожала она его не более прекрасно, чем какой-нибудь Зоркий. Ну вы-то таких странных маневров не совершаете? А средуха всего-то 58к и винрейт несчастные 54%. И я ни у кого, даже у лучших подводников не видел каких-то космических цифр, которые были бы сильно выше, чем у лучших эсминцеводов.
  18. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    И что я должен там увидеть?
  19. А профильные охотники на линкоры существуют? Такие, чтобы убивали или в ужасе изгоняли самолично? Авики не предлагать, это малочисленный и необязательный класс, не во всех боях в рандоме они есть, а в некоторые режимы они и вовсе не допускаются. С подлодками та же история. Эсминцы тоже не предлагать, я уже наслышан как легко опытные игроки просчитывают торпедные пуски и уклоняются от торпед. Да и статистика подтверждает - их средний урон настолько мал, что его не хватает чтобы забрать одноуровневый линкор. Ну какой их них "ужас линкоров"?
  20. 2,6 вполне достаточно для шотгана. Благо торпеды там были мощные, точные и довольно быстрые.
  21. Расскажи, какой там инвиз на перископе.
  22. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Хейтеры тут рассказывали как они играючи просчитывают обычные торпеды и потому уворачиваются от них. Так же и от этих надо. У Трэшера нет обычных торпед, так что мимо.
  23. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Нет, но я после 7 боев и не кричал "имба!!!".
  24. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Как к глупости. Не надо тратить АУ на них. Ну как 2, если за август 7 боев?
  25. А им не надо точку зрения подводников рассматривать. Достаточно просто взглянуть на статистику, обратить внимание на объективные данные, а не на истеричные формумные выкрики типа "падлодки имба, всех убивают, увернуться нивазможна".
×