Panzer_krabe

Их уже переделывали, увеличив радиус поражения в 2 раза. Может решили вернуть как раньше было? Тогда ПЛ нужен свой расходник "антирадар", срабатывающий автоматически как ремка у авика. Чтобы была возможность отбиваться от авиаудара как кораблики отбиваются ремкой от наводящихся торпед. А у ПЛ всем есть противодействие?

вой про шотганы забыт?

Вот только эта выживаемость не приводит к большему винрейту, чем у той же Гато. Соответственно и эффективность в целом не выше, чем у Гато.

Неправильно сказал. Если бы тот же Индианаполис обнаружил ПЛ, то не стал бы охотиться на нее ибо нечем, а как можно быстрее свалил бы в закат. Точки занимать. Огромный простор как для апов, так и для нерфов. Можно даже с сохранением баланса, если одно апнуть, а другое понерфить.

Знать о присутствии где-то поблизости и знать точное местоположение - далеко не одно и то же. Индианаполис шел противолодочным зигзагом, т.е. возможность атаки ПЛ была предусмотрена. Но крейсер не смог ее обнаружить и зигзаг ему тоже не помог. Поправка - атака под острым углом. И контактный взрыватель был не единственным, магнитный тоже использовался. При текущих ТТХ. Так это обсуждение и не с Вашего поста началось. А с человечка, который пожаловался, что не смог догнать ПЛ на эсминце. С подобающей маскировкой и автономностью ПЛ и на вполне реальных 20 узлах успеет куда надо. Вот у Свитара значок топ-подводника есть. Он гнет рандом на ПЛ? Конечно гнет. Но топ-эсминцеводы нагибают рандом на эсминцах не хуже, а даже немного лучше. А в руках средних игроков эсминцы ничего особенного не показывают. Что из этого следует? ПЛ в балансе.

Начать стоит с того, чтобы самому взять корабль с РЛС.

А я видел. Но пожары это только часть проблемы. Вторая часть - эльфийский инвиз эсминцев. В реале чтобы выйти на торпедную атаку эсминцу приходилось сближаться с целью настолько, что она отлично его видела, прекрасно расстреливала и могла реагировать на факт атаки. В игре торпеды приходят из ниоткуда, у линкоров даже пеленг отобрали чтобы было меньше шансов увернуться. А незаметные в реале подлодки наоборот делают более заметными из-за импульса. Какой-то сюр.

Ничего не обещается. Обе французские ПЛ унылые, играть на них будут мало. Больше инструментов и что? Причем тут Смоленск или ПЛ?

Нашел фрагмент стрима про Смоленск. В нем ни слова про индивидуальную статистику отдельных игроков. А говорится, что проблема Смоленсков была не в статистике, а в том, что их было очень много, поэтому их и вывели из продажи. Подлодкам такая популярность не грозит судя по кол-ву тех, кто считает, что играть на них западло, со статистикой у них тоже порядок, поэтому надо пустить их в ранги и кб и прекратить слушать необоснованное нытье про их якобы нагибучесть.

Если нерфанули достаточно для устранения причин, то зачем было выводить? Значит не устранили. Кстати, там на стриме озвучили эти причины? И объяснили почему до сих пор в продажу не возвращают Смолу? Если нет, то зачем этот стрим смотреть... Можно. Но хорошим тоном было бы дать хотя бы примерный тайм код, а не отправлять искать "где-то там".

Причины нашли, но не устранили? Потому, что Смоленск вывели и так до сих пор не вернули. Какая разница? Смотреть ради нескольких минут 2 часа я не буду.

Искать в 2-часовом стриме 2 минуты про Смоленск? Нет, спасибо.

Ага, у них есть более детальная статистика, но игрокам они ее не показывают почему-то. Какой смысл смотреть отдельных игроков? Я понимаю еще отдельные категории игроков, типа 65+, 45-. Но какого-то отдельного Васю зачем? Чему там не верить? Цифры там правильные, а выводы из них не прошипс делает. В смысле - ПЛ может находиться под водой не 3-5 минут, а сутки минимум. Даже на полном ходу аккумуляторы разрядятся за несколько часов, а не минут. А ныряние как раз реализовано правильно - в игре на него уходит 10 секунд, в реале уходила минута. Но если посмотреть за сколько корабль проходит 1 км в игре и сколько времени это занимало в реале, то на то и получается. Двумя эсминцами на два линкора тогда уж. Но речь не о пикировании, а о выжигании линкора эсминцем. Почему-то Акаста с Ардентом даже не пытались это провернуть в реале, а в игре это сплошь и рядом. Стоит тучка, из тучки льется золотой дождь, поганца в тучке не видно, зато он отлично видит свою цель при условии подсвета от союзника. Ок, дайте ему заметность, размеры и маневренность как у дивизиона тогда. Ну или считайте, что ПЛ отыгрывает за целую стаю. Меняет. Торпеды - это не пожары. Я на стримах не раз видел как в блице 1х1 эсминец сжигал линкор, а на каком-нибудь реактивном французе вполне можно успеть доехать по открытой воде до боярина.

Можно и на 10 уровне, только водителей не надо подбирать. Берите Хакурю и вперед. Я другие картины наблюдал - как к моему авику едет эсминец, а я ничего не могу с ним сделать. Правда это на 6 и 8 уровне было, т.к. на 10 я практически не играю.

Ничего я не попутал. Можем пойти в тренировку в противоположные углы карты. Вы на каком-нибудь Секаку, я на эсминце 8 уровня, посмотрим как у вас получится меня остановить чтобы я не доехал до тушки.

ПЛ. Затем, что сильно изменится взаимодействие с др. классами.

На какой-нибудь тяжелый крейсер или линкор можно было спокойно заходить не боясь, потому что противолодочного вооружения у него не было. Другое дело, что такие корабли без эскорта эсминцев обычно не ходили (привет USS Indianapolis). Но да, догнать корабль на полном ходу не могли. Т.е. 5,5 км нормально, а 4 мало? Мне так не кажется. Ну тогда исходим из надводной скорости ПЛ 30+ узлов и не жалуемся. А то некоторые любят вспомнить, что в игре скорости ПЛ завышены в 2 раза относительно реальных, а о том, что время погружения уменьшено минимум в 100 раз они предпочитают не вспоминать. Баланс - это когда лодка не выбивается по основным показателям статистики - свет, урон, винрейт. Если ПЛ так страшно нагибают, как некоторые расписывают, то почему я не вижу больших цифр урона в статистике ПЛ?

Не от пожаров же они затонули. Не кажется. Акаста дошла и Ардент дошел до дистанции пуска, утонули тут же оба, добившись одного попадания торпедой. Бисмарк в эсминцы не попал, но и пять эсминцев не попали в Бисмарк и не смогли ничего ему сделать.

Эта ПЛ прекрасно вписывается в общую картину с такими эсминцами.

Должен быть баланс. Сейчас судя по статистике - баланс. А все ли линкоры горели после обстрела с эсминца полсуток? А в игре тот же Акидзуки выжигает всех. Конечно. Пресловутая Акаста, атака эсминцев на поврежденный Бисмарк - вот так примерно выглядело противостояние эсминцев с линкорами. А в игре один эсминец может довольно уверенно ушатать линкор.

Я играю на всех классах и если 55% - это не смог, то слушать можно только фиолетов. А читая предложения хейтеров по ПЛ я вижу только одно - ПЛ должны быть такими, чтобы я на своем эсминце/линкоре мог вообще не обращать на них внимания ибо абсолютно бесполезны.

С такого, что они меньше эсминцев и не чадят трубами. Может не с 2, а с 3-4 км. Убивать обыкновенно - пеленг, потом ГАП. Но вообще-то такие медленные ПЛ убивать необязательно, можно легко и просто от них уйти, что в реальности чаще всего военные корабли и делали. Вернуть хп как было на тесте, т.е. в 2 раза меньше. Это приближенные к реальности ТТХ. Ну, изначально я отвечал человеку, который предложил добавить больше реалистичности , т.е. сделать эсминцы охотниками на ПЛ. Если у нас не реальность, то не надо предлагать реалистичность, надо предлагать баланс. А ПЛ судя по статистике сейчас в балансе, так что ничего кардинально менять не надо.

Он на них не играет практически. Поэтому что-то интересное он может рассказать только с другой стороны - как противостоять ПЛ. А вообще слушать предложения по классу от тех, кто на классе не играет и не собирается не имеет смысла: все они сводятся к одному - занерфить этот класс до неиграбельного состояния.

Ну, этот класс в реале таким и был, когда пытался воевать с линкорами. Будет как в реале с Акастой - эсминец в свете ломится в атаку на линкор, возможно успевает выйти на дистанцию пуска торпед, практически гарантированно после этого расстреливается, может быть попадает торпедой.

Ничего. Это не так. Над водой 18-20 узлов, под водой 8-9 (U2501 17-18). С этим можно будет жить если будет 1) историчная автономность, т.е. на весь бой, 2) логичная маскировка, т.е. в разы лучше, чем у эсминцев, т.к. силуэт в разы меньше, 3) нормальный, необрезанный урон торпед, 4) отсутствие сказочного авиаудара, 5) реалистичный радиус поражения глубинными бомбами, т.е. не 800м, а 50-80м, 6) слепая зона ГАПа под кораблем, как это было в реальности и обнаружение только подводных целей, 7) урон только от снарядов попавших в лодку, как у всех кораблей, 8) реальное самонаведение, без демаскирующего импульса, 9) радиус гарантированного обнаружения не 2 км, а 300м, 10) дальность взведения торпед не 1 км, а 100м. В такой конфигурации подлодки будут ходить медленно, но до точек добраться они успеют и пошотганить там смогут.