Panzer_krabe

Что-то не верится, что пряморукий эсм уходит в порт от одного засвета. Ничего себе хотелки. Т.е. я на ПЛ должен уходить в порт от какого-нибудь 40% чувачка на крейсере только потому, что он нос в мою сторону повернул? Вы меня извините конечно, но судя по этой фразе вам срочно необходим визит к окулисту. На ПЛ у меня только четверть боев примерно.

Я не только на ПЛ играю же. И кстати как раз когда я на ПЛ такие желтые на К-1 напрягают больше всего - потому что им достаточно одну кнопку нажать в 10 км от меня чтобы выписать мне путевку в порт. А когда я на др. классах им нужно приложить намного больше усилий чтобы добраться до меня.

ПЛ сейчас более-менее в балансе, а значит не совсем беззащитные, не надо юродствовать.

Вас карают желтые ПЛ, которые меньше 45%? Сочувствую. Меня они почему-то вообще не напрягают.

Какую серию? Вы смысл слова "серия" знаете? И МК-8 показал только, что ПЛ раньше насыпали много опыта. Это уже пофиксили во-первых, а во-вторых каким образом одно только кол-во начисляемого опыта доказывает факт нагиба? Если эсминцам (или любому др. классу) начать начислять в 10 раз больше опыта, чем сейчас, они только из-за этого начнут убивать все живое?

1. Нужно, это же максимально похожий класс, естественно сравнивать ПЛ именно с ним, а не с ЛК, например. И как еще понять в балансе класс или нет, как не сравнивая его с другими? 2. ПЛ тоже ограничены в передвижении - там, где эсминец может покидать через остров, подлодка вынуждена его обходить чтобы торпеды могли дойти до цели. 3. Абсолютно ничем не рискуя? Даже засветом поиском из-за пределов работы шумопеленгатора (напомню, он короче, чем поиск ряда ПЛ) или засветом из-под воды от 4501? Как-то не тянет это на абсолют. 4. Да неужели? А пряморукий эсминец урон не наносит? 5. Аргумент из серии "сперва добейся". Лучше бы объяснили почему ПЛ не превосходят эсминцы по статистике, хоть при проальфе 2000+, хоть при 500-. Мое объяснение - сильные стороны ПЛ компенсируются многочисленными слабостями, поэтому в каких-то ситуациях лучше показывают себя ПЛ, в других - эсминцы, а в общем они примерно на одном уровне эффективности. И вообще - утверждение, что ПЛ опыт порезали, а эсминцам начисляют как раньше - спорное и требующее проверки. Только организовать ее не зная формул начисления опыта невозможно. 1. Понятно, про аллегории не слышал. 2. Это аркадная игра, какие реалии? Тут эсминец может сжечь линкор в одно лицо. Далее - в чем проблема привести другие факты - мол ПЛ утопили считанное на пальцах одной руки кол-во боевых кораблей, да и то случайно? Про обязательность упоминания самонаводящихся торпед - ваши пустые домыслы. 3. "Недосуг" пишется слитно. Не припомню, чтобы видел от вас какие-то идеи, каким образом надо переделать этот класс.

Когда обе ПЛ прожмут подводный поиск и одной союзники помогут, а второй нет - вторая очень быстро отправится в порт с соответствующими последствиями для ее союзников.

Первая кровь у многих самая массовая потому, что легко делается. С длинной РЛС, настильной баллистикой, уязвимой цитой и сарайной циркуляцией эсминцам лучше всего помогать на точках откуда-то из-за камушка, а не с открытой воды в первых рядах - и далеко не только из-за ПЛ. На советских крейсерах за мной на ПЛ гонялись редко, но на Минотавре это у некоторых вполне успешно получалось.

Для моей психики гораздо большую опасность, чем слова в чате, представляют АФК, боты и неадекватно действующие в бою союзники. Я бы предпочел, чтобы меня оградили в первую очередь от них, а чьи-то слова в чате я как-нибудь переживу, ведь они не оставляют ощущения, что время потраченное мной на бой потрачено впустую из-за какого-то неадеквата.

Авиаудара нет у ветки легких крейсеров, у тяжелых он есть. От торпед, наводящихся на нос довольно легко увернуться, если иметь скорость.

Наверное все же видно и возможно, если их периодически топят, не? На прошипсе недавно починили статистику новых кораблей, в т.ч. и ПЛ. Просвещайтесь. Может дадите ссылку на объективные данные, по которым будет видно, что ПЛ нагибают намного сильнее, чем эсминцы? С гарантированным затоплением, а может еще и пожаром. А ремки всего три штуки на весь бой и перезаряжаются они по минуте. Если можно так назвать убийство класса, то да, решили. Он теперь и близко не ровня эсминцам по эффективности. Зачем им нужен класс, находящийся вне баланса непонятно, ведь на его поддержку тратятся человекочасы. Лучше бы они просто вывели его из игры.

А почему не увеличить дистанцию взведения торпед до 3 км для всех, если пуск торпед с близкой дистанции "НЕ КОНТРИЦА"? А что взамен апнуть ПЛ для сохранения баланса? В такую ПЛ очень тяжело не попасть авиаударом по импульсу. На прошипсе есть фильтрация по проальфе, т.е. можно посмотреть отдельно и низы, и верхи. И в обоих случаях, как и по всей статистике в целом всегда найдется эсминец, который будет иметь больше винрейт, урон или урон по засвету, чем самая нагибающая ПЛ.

А почему не залезть? Куда еще эту элитку девать?

Перед тем, как раскрывать рот, хорошо бы было посмотреть кто завел в этот раз речь про реальную историю. Это был не я: Но хейтеры накидали плюсиков вашим домыслам не вникая в суть... Недавно. Летом вроде бы.

Однако нерфить на этом основании предлагают почему-то только ПЛ. В элементарную логику не можете. И урон пропорционально.

Магия засвета.

Да, как и Ямато с Тирпицем, топящие корабли, как и РЛС просвечивающие скалы и отрисовывающие трехмерную голограмму цели.

Ну а в игре встретятся. В игре много чего происходит, чего в реале не было.

А почему респ под АВ, а не впереди своего ордера? И на 6-8 уровне примерно так и есть, там скорость под водой 13-16 узлов, но это не мешает надводникам ныть.

Ничто же не мешает второй аккаунт завести.

Что мешает кораблям в игре не наезжать на торпеды, постоянно для этого маневрируя? Ах, цитадель красные линкоры вынут. Ну, извините, надо выбирать.

Какие проблемы с балансом? Я их не наблюдаю. ПЛ наносят слишком много урона? Нет, есть эсминцы, которые вносят больше. ПЛ слишком много светят? Нет, большинство эсминцев светит больше. Может быть, средняя статистика не показательна, типа раки на ПЛ все сливают, а раки на эсмах тащат? Хорошо, отфильтруем по проальфе 2200+, 2600+: картина сохранится, ПЛ не превосходят эсминцев по свету и урону. Так какие проблемы с балансом?

Речь шла не о том, кто кого сильнее пугал, а о том, что ПЛ якобы были неспособны топить боевые корабли, "на уровне статистической погрешности". Но это же не так.

А вот тут пишут, что подлодки утопили 218 боевых кораблей Японии (201 ПЛ США, остальные союзники), в т.ч. 4 авианосца, 4 эскортных авианосца, 1 линкор, 4 тяжелых крейсера, 9 легких крейсеров, 25 подлодок и 38 эсминцев. Будете спорить с американскими историками? При этом США потеряли в войне 51 подлодку. Самолетами потопили не намного больше, если вообще больше. Что касается количества походов и прочего - давайте посчитаем кол-во походов Ямато и кол-во потопленных им кораблей.

Зачем ты лжешь? https://wiki.lesta.ru/ru/Navy:533-мм_торпеда_G7e_Т5_Zaunkönig В вики Лесты даже написано, что самонаводящиеся торпеды были штатным вооружением немецких подлодок уже в 1944 году.