Panzer_krabe

Наконец-то ты это прочитал, а то поначалу писал совсем другое. Только вот работает это совсем не так как тут написано, в чем ты сам убедился на прямолинейно идущих ботах. Это 1,5 часа движения с макс. скоростью 18 узлов под водой для типа XXI. А кислорода на несколько суток хватало. С этим тебе на форум кавалеристов.

Сейчас торпеды наводятся не на точку упреждения, а на метку на корпусе, из-за чего им приходится постоянно доворачивать. А могли бы наводиться на ТУ, которую показывает торпедный прицел, но с корректировкой в случае маневрирования цели. У стран Оси не было Каталин... Хотя я не против, чтобы вместо сказочного авиаудара у линкоров был самолет сопровождения (1-3 шт.), только чтобы он был также уязвим как самолеты авиков. И против 8-9 узлов под водой я не против, если маскировка и автономность будут соответствующими. А за АСДИК я двумя руками, потому что его возможности были гораздо слабее, чем у сказочного игрового ГАПа. Скорость торпед была все же выше, 25-30 узлов. И я не против нее, если заметность торпед будет реалистичной, т.е. практически нулевой в случае электрических торпед. И урон реалистичный, а не царапины на корпусе корабля. И наведение реалистичное, с радиусом циркуляции 150м, а не несколько км, и без дистанции прекращения наведения. А на эффективность посмотрим. Точность ГК в реале, кстати, тоже была далеко не игровые 30%.

Что это за бред? Какие предполагаемые данные, если точка упреждения может рассчитываться по актуальным данным и периодически корректироваться по ним же? Конечно, ведь в реале так и было. Естественно. Глупо же, когда 7 метровая торпеда имеет радиус циркуляции в 10 раз больше, чем 100 метровый эсминец.

Вы видимо не знаете, что такое дпм, если путаете его с весом залпа. ДПМ у лодки жалкий. А ПЛ не ловит фокус "просто светя"?

В каком месте это неадекватно? По-моему неадекватна реализация наводящихся торпед, от большинства из которых можно увернуться.

В том и проблема, что в ПЛ попадать не надо. Урон проходит даже от упавших неподалеку снарядов. А учитывая, что лодка не будет обладать скоростью и маневренностью эсминца, прилетать ей будет даже с 20 км. В обмен на что? На жалкие 8 шт. 203мм снарядов, один залп крейсера по сути. Но выгребать за него она будет гораздо сильнее крейсеров и эсминцев.

Ну не отъехал же. Это смотря какие союзники. Спам торпед по кому? По передовым эсминцам противника? Они легко от этого спама уйдут.

Понятно. Выдаем желаемое за действительное.

Что-то я не видел объявления об этом.

У них еще и скорость выше, и корпус меньше, и радиус циркуляции тоже. Грамотный эсминец торпедами по наведению почти невозможно утопить.

Во-первых, обе команды смогут брать ПЛ. Во-вторых - почему гарантированный? Как будто эсминцы сейчас не светят. Ну и я спрашивал полевого из неплохого клана, кого бы он взял - ЭМ или ПЛ, он сказал, что ЭМ, у него плюсов для команды он видит больше. Для сохранения баланса что-нибудь ПЛ апнут. Не рано радуетесь? Лично я бы таким крейсерам с поиском дистанцию прекращения доведения торпед уменьшил бы до 0м.

Но другие-то играют на ЛК и КР. ) А эсминцы так задом могут вертеть, что не только от медленных торпед - от летящих снарядов играючи уворачиваются.

Я считаю, что ПЛ в текущем виде готовы к КБ с поголовным пеленгом и ГАПом. А к рангам тем более.

Их уже переделывали, увеличив радиус поражения в 2 раза. Может решили вернуть как раньше было? Тогда ПЛ нужен свой расходник "антирадар", срабатывающий автоматически как ремка у авика. Чтобы была возможность отбиваться от авиаудара как кораблики отбиваются ремкой от наводящихся торпед. А у ПЛ всем есть противодействие?

вой про шотганы забыт?

Вот только эта выживаемость не приводит к большему винрейту, чем у той же Гато. Соответственно и эффективность в целом не выше, чем у Гато.

Неправильно сказал. Если бы тот же Индианаполис обнаружил ПЛ, то не стал бы охотиться на нее ибо нечем, а как можно быстрее свалил бы в закат. Точки занимать. Огромный простор как для апов, так и для нерфов. Можно даже с сохранением баланса, если одно апнуть, а другое понерфить.

Знать о присутствии где-то поблизости и знать точное местоположение - далеко не одно и то же. Индианаполис шел противолодочным зигзагом, т.е. возможность атаки ПЛ была предусмотрена. Но крейсер не смог ее обнаружить и зигзаг ему тоже не помог. Поправка - атака под острым углом. И контактный взрыватель был не единственным, магнитный тоже использовался. При текущих ТТХ. Так это обсуждение и не с Вашего поста началось. А с человечка, который пожаловался, что не смог догнать ПЛ на эсминце. С подобающей маскировкой и автономностью ПЛ и на вполне реальных 20 узлах успеет куда надо. Вот у Свитара значок топ-подводника есть. Он гнет рандом на ПЛ? Конечно гнет. Но топ-эсминцеводы нагибают рандом на эсминцах не хуже, а даже немного лучше. А в руках средних игроков эсминцы ничего особенного не показывают. Что из этого следует? ПЛ в балансе.

Начать стоит с того, чтобы самому взять корабль с РЛС.

А я видел. Но пожары это только часть проблемы. Вторая часть - эльфийский инвиз эсминцев. В реале чтобы выйти на торпедную атаку эсминцу приходилось сближаться с целью настолько, что она отлично его видела, прекрасно расстреливала и могла реагировать на факт атаки. В игре торпеды приходят из ниоткуда, у линкоров даже пеленг отобрали чтобы было меньше шансов увернуться. А незаметные в реале подлодки наоборот делают более заметными из-за импульса. Какой-то сюр.

Ничего не обещается. Обе французские ПЛ унылые, играть на них будут мало. Больше инструментов и что? Причем тут Смоленск или ПЛ?

Нашел фрагмент стрима про Смоленск. В нем ни слова про индивидуальную статистику отдельных игроков. А говорится, что проблема Смоленсков была не в статистике, а в том, что их было очень много, поэтому их и вывели из продажи. Подлодкам такая популярность не грозит судя по кол-ву тех, кто считает, что играть на них западло, со статистикой у них тоже порядок, поэтому надо пустить их в ранги и кб и прекратить слушать необоснованное нытье про их якобы нагибучесть.

Если нерфанули достаточно для устранения причин, то зачем было выводить? Значит не устранили. Кстати, там на стриме озвучили эти причины? И объяснили почему до сих пор в продажу не возвращают Смолу? Если нет, то зачем этот стрим смотреть... Можно. Но хорошим тоном было бы дать хотя бы примерный тайм код, а не отправлять искать "где-то там".

Причины нашли, но не устранили? Потому, что Смоленск вывели и так до сих пор не вернули. Какая разница? Смотреть ради нескольких минут 2 часа я не буду.

Искать в 2-часовом стриме 2 минуты про Смоленск? Нет, спасибо.