Panzer_krabe

Я первый спросил. Подлодок у США было около 200, если мне память не изменяет, а что касается влияния - они потопили больше японских боевых кораблей, чем весь американский надводный флот вместе взятый, в этом деле с ними соперничала только авиация. Про то, что львиная доля потопленных транспортов противника тоже на их счету, думаю, можно не упоминать, это и так ясно.

А вот это объективный показатель. Но видно, что подлодки не очень-то имбуют. Авики не хуже, крейсер затесался, а если спуститься на 0,15% от I-56, то и эсминец нарисуется, а если еще на 0,5%, то и линкоры попрут.

Максимально бесполезно отсортированная, потому что опыта Леста нарисовать может сколько угодно. Ну тебе-то противники никогда не отдаются, когда на подлодке катаешься.

Расскажи какие Каталины летали в районах активности американских подлодок. И увеличить автономность в 100 раз, я правильно понимаю? Если изменения в сторону реализма. И убрать сказочный авиаудар, так? Любой класс при достаточном умении позволяет "решать бои".

Неплохо для 8 уровня, я считаю

Падлодки, падлодки... Какая подлодка может творить такое на 8 уровне?

Ну и где здесь "прекрасное уничтожение Кремля" или другого линкора? Сказки Венского леса. Я довольно много играл на ЛК в этом месяце, почти в каждом бою с ПЛ, часто - на моем фланге. Не помню, чтобы они доставляли мне какие-то большие проблемы. Эти рассказы, что ПЛ своими импульсами в одиночку разгоняет весь фланг - чушь, по импульсам ПЛ прекрасно контрится. Гораздо опаснее эсминцы, которые могут тихо, без предупреждения и обнаружения себя послать веер в борт.

Средний урон ПЛ все так же на дне, у некоторых эсминцев он лучше, чем у любой одноуровневой ПЛ. Соответственно, "ужасом крейсеров" ПЛ можно называть не с большим основанием, чем эсминцы. Кто-то так называет эсминцы?

Да хоть 100 категорий. Для оценки силы корабля или игрока важен только винрейт.

А чем еще? Однако даже у игроков с рейтингом 1900+ ПЛ на дне по среднему урону, светят не лучше эсминцев. А от эсминцев не убегают? Точно так же убегают.

Лампочка в виде надписи "обнаружен" с незапамятных времен есть у всех, я о ней говорил. А шумопеленгатор - это уже намного большее - это средство обнаружения противника. Если выдать его всем, то ПЛ станут просто не нужны. Как она "прекрасно" уничтожала Кремль, если в вашем исполнении средуха даже до 60к не дотягивает? Т.е. уничтожала она его не более прекрасно, чем какой-нибудь Зоркий. Ну вы-то таких странных маневров не совершаете? А средуха всего-то 58к и винрейт несчастные 54%. И я ни у кого, даже у лучших подводников не видел каких-то космических цифр, которые были бы сильно выше, чем у лучших эсминцеводов.

И что я должен там увидеть?

А профильные охотники на линкоры существуют? Такие, чтобы убивали или в ужасе изгоняли самолично? Авики не предлагать, это малочисленный и необязательный класс, не во всех боях в рандоме они есть, а в некоторые режимы они и вовсе не допускаются. С подлодками та же история. Эсминцы тоже не предлагать, я уже наслышан как легко опытные игроки просчитывают торпедные пуски и уклоняются от торпед. Да и статистика подтверждает - их средний урон настолько мал, что его не хватает чтобы забрать одноуровневый линкор. Ну какой их них "ужас линкоров"?

2,6 вполне достаточно для шотгана. Благо торпеды там были мощные, точные и довольно быстрые.

Расскажи, какой там инвиз на перископе.

Хейтеры тут рассказывали как они играючи просчитывают обычные торпеды и потому уворачиваются от них. Так же и от этих надо. У Трэшера нет обычных торпед, так что мимо.

Нет, но я после 7 боев и не кричал "имба!!!".

Как к глупости. Не надо тратить АУ на них. Ну как 2, если за август 7 боев?

А им не надо точку зрения подводников рассматривать. Достаточно просто взглянуть на статистику, обратить внимание на объективные данные, а не на истеричные формумные выкрики типа "падлодки имба, всех убивают, увернуться нивазможна".

В игре нет эскадренных боев, исключая КБ, которые выпилили. Рандомное месиво - это не эскадра. И ПЛ не были имбой, даже Гато не могла сваншотить какой-нибудь Кремль, не хватало урона. Если посмотреть на средний урон ПЛ, то он был на уровне эсминцев. Где тут имбовость?

В реале у противника нет лампочки, которая подсказывает о приближении подлодки. Была бы у Индианаполиса лампочка, он бы вряд ли утонул.

Зачем обводить красной линией только часть ТТХ? Остальные вообще не важны что ли? По-моему вполне нормальные ТТХ. Ну как "нормальные"... Нормальные были у Гато, а эти так, сойдут. На 12к среднего урона... Это даже не левой пяткой.

Подлодки в отличие от эсминцев очень мало урона могут нанести вообще не светясь.

Если не бегать и не прятаться от какого-нибудь Смоленска или Гронингена, стоящего в дымах, то тоже наверняка наполучаешь от него.

Не знаю, где сегодня сильно ошибся Йорк, которому я закинул ваншот в циркуляцию. Он отворачивал от линкоров на своем фланге, следил за ними, но я-то был в центре.