Panzer_krabe

В игре нет эскадренных боев, исключая КБ, которые выпилили. Рандомное месиво - это не эскадра. И ПЛ не были имбой, даже Гато не могла сваншотить какой-нибудь Кремль, не хватало урона. Если посмотреть на средний урон ПЛ, то он был на уровне эсминцев. Где тут имбовость?

В реале у противника нет лампочки, которая подсказывает о приближении подлодки. Была бы у Индианаполиса лампочка, он бы вряд ли утонул.

Зачем обводить красной линией только часть ТТХ? Остальные вообще не важны что ли? По-моему вполне нормальные ТТХ. Ну как "нормальные"... Нормальные были у Гато, а эти так, сойдут. На 12к среднего урона... Это даже не левой пяткой.

Подлодки в отличие от эсминцев очень мало урона могут нанести вообще не светясь.

Если не бегать и не прятаться от какого-нибудь Смоленска или Гронингена, стоящего в дымах, то тоже наверняка наполучаешь от него.

Не знаю, где сегодня сильно ошибся Йорк, которому я закинул ваншот в циркуляцию. Он отворачивал от линкоров на своем фланге, следил за ними, но я-то был в центре.

Те, кто любит побеждать, на них почти не играют. Потому, что на одних только прямых торпедах с 6 км далеко не уедешь, тяжело тащить бои с таким вооружением. Любители понагибать предпочитают универсалы или арт-эсмы, которые сами с ГК могут другим кораблям навалять.

А Франция победила. Наверное французские адмиралы разбирались во всем намного лучше Деница.

Не на 1, на 2. Ухудшение наведения на эсминцы, ап глубинок.

Проальфа это вроде как тупая дамажка. Я играю на победу, а не на дамажку.

Потому, что торпеды в отличие от снарядов Ямато не летят на 25 км и через острова. Заглядываю в статистику за последний месяц, т.е. уже после перепила и не вижу в каком месте подлодки переапаны. Винрейт слабый, урон тоже. В среднем урон на них меньше. А что там лично у кого-то вообще неинтересно, на всех классах есть те, у кого лично больше 70% винрейт.

Вряд ли. Акустический импульс придумали чтобы демаскировать ПЛ и давать возможность стрелять по ней. Не думаю, что от него откажутся.

В рандоме нет эскадренных боев. Рандомное сборище - это не эскадра.

Это бессмысленно - у них урон копеечный. Леста - большой нерф наводящихся торпед надо бы компенсировать апом прямых торпед и автономности, чтобы их можно было применять, не? Ну, вообще-то радиус циркуляции торпед в реале был 150м, в игре он больше примерно в 10 раз. А у ПЛ разве огромный винрейт, чем они заслужили этот нерф?

Можно же смотреть на соло-винрейт.

Какая разница сколько опыта Леста нарисовала? Важен только винрейт. Сами говорите - игра нереалистична, поэтому в игре эсминцы - гроза линкоров, а не подлодок.

И худшая скорость. И худший обзор. Но снарядом надо попасть в корпус, в отличие от бомбы. Ну да, без этого сейчас никак. Но раньше-то можно было без него обходиться?

Мне тоже, она была более вариативной и интересной.

я не прошу Нет, не в первой итерации, позже.

Это ведь не сейчас появилось, а очень давно, когда на поверхности проходил полный урон по ПЛ.

Не лучший, есть эсминцы с такой же маскировкой. У эсминцев есть круче прикол - 10% урона от ББ всегда, а не в определенных ситуациях. Ни у кого больше кроме ПЛ нет прикола получения урона от упавших в воду снарядов, это да.

Не так уж и много. Акустические торпеды, ... и все.

В моем случае спам был в надводном положении, это видно по урону от авиаударов. Это не повод апать ПЛ, но и ныть, что они гнут все живое не стоит.

Разница в 2 уровня не смущает? С Трэшером так не получилось бы, у него акустика на 13 км, а не на 10, авиаударом я бы не доставал. Большинство торпед U-190 до меня просто не дошли, т.к. я выбрал правильную тактику - показал ему корму. Что мешало поехать и утопить подлодку?

Не понимаю, из-за чего тут ноют про нагиб ПЛ. Только что играл на линкоре без ГАПа 1 на 1 против ПЛ: Спокойно утопил ее по импульсам, он смогла только 2 торпедами попасть.