Panzer_krabe

Успели, но война уже кончалась.

С большинством эсминцев засвет на поверхности обоюдный, исключение только артиллеристы. На перископе ПЛ пересвечивается ГАПом эсминцев и имеет зазор менее 1 км с ГАПом крейсеров. Расплачиваются ПЛ за хорошую маскировку низкой скоростью (по сравнению с эсминцами), отсутствием ГК и как следствие большими ограничениями в позиционировании для нанесения урона (через острова не покидаешь), а также нестабильностью этого урона (захват при необходимости гарантированно не собьешь). Да, чтобы получить урон ПЛ должна быть обнаружена, а это сделать непросто ввиду хорошей маскировки. Но чтобы самой нанести урон ПЛ должна подойти довольно близко к цели, что сильно увеличивает риск обнаружения и последующего быстрого уничтожения, т.к. за свою маскировку ПЛ расплачиваются еще и в разы меньшей живучестью, чем эсминцы. Если акустическая метка будет четко показывать положение ПЛ и направление ее движения, то использование акустических торпед станет самоубийством, т.к. большинство очень быстро научится брать нужное упреждение и будет почти гарантированно попадать даже не в ответ на урон по себе, а в ответ только на импульс. Радиопеленгация + ГАП позволяют находить ПЛ достаточно уверенно. Кстати, в турнирах пеленгом пользуются все, кто может, плюс налажена координация и ГАП тоже есть у многих. Это на мой взгляд не даст ПЛ стать в этом режиме неконтрящейся имбой. Лампочка вообще вшитый в игру чит. Первыми зарыдали бы торпедные эсминцы. Да были, и гремели они так, что все в округе знали, что вооон там далеко кто-то тянет такую ловушку. И немцы успели до конца войны разработать торпеды, которые наводились не на самый громкий шум, а на характерные для гребных винтов частоты.

ПЛ в среднем выпускает 30-40 торпед за бой, у лодок типа Балао реальный боекомплект составлял 24 торпеды. Большинство эсминцев того времени несли один комплект торпед в трубах и все, у некоторых их было два. Луч бред, реальные самонаводящиеся торпеды того времени наводились без него и не демаскировались им.

Вообще не близок. Корабли добирались до портов, если ловили одну-две торпеды, а не десяток-другой. В игре эсминец может сожрать 6 торпед и выжить.

Мне это вообще не очевидно. Что ставит ПЛ вне баланса? Маскировка? Они за нее расплачиваются очень и очень многим. А больше сильных сторон у них нет. Я понимаю почему в турнирах нет авиков - избыточный свет. Но не понимаю, как ПЛ неотвратимо могли бы сломать игру команде противника. Да-да , подамажь на АВ6 какой-нибудь Массачусеттс. Ангар кончится к 5-й минуте боя, а на Массе будет пара царапин. Вам бы тоже не помешало подучить матчасть, только не про снаряды, а про торпеды, которых эсминцы выплевывают столько, будто таскают баржу с ними на буксире.

36/20 kts. Однако надо помнить, что 36 только по прямой, стоит чуть тронуть руль и через секунду они превращаются в 20.

Так же имбово как вытащить пачку цит на линкоре или посадить линкор на пачку торпед. До носа линкора надо еще добраться.

UPDate.

Спасибо, что пропускаешь.

Демаскирующий импульс - это дичь.

Нет. Такими мины должны были быть без всяких расходников. Потому что подсвечивать противнику минные банки - это бред.

Это проблема дизайна карт. Слишком много островов.

И авикам расходник. Жмакнул его и противник не видит поставил самолет мины или просто мимо пролетел. И значок эскадрильи меняется на обычную чтобы не палиться. Так параваны на что?

С этим я и не думал спорить. Но у нас в игре как раз сравнимые с противником тяжелые силы (с поправкой на скилл). Поэтому ПЛ рулят. )

Ну так натяните как надо, расскажите, что эсминцев, корветов и противолодочных самолетов в Атлантике было намного меньше, чем немецких подводных лодок.

Это разница в численности и ситуационной осведомленности. Вы почитайте сколько противолодочных самолетов и кораблей было брошено против мальчиков Деница. Это как если бы называть балансом ситуацию, когда против одной подлодки выходит 5 эсминцев и авик. И это при взломанной Энигме, что позволяло читать переписку лодок и их командования.

Там же, где и так ненавидимый некоторыми "мир подлодок". Иногда встречается в рандоме. Т.е. это не ты сказал? И сколько их, тех, кто познал дзен ПЛ? Так много, что затоксичили весь сервер? Варгейминг не может ошибаться? Не нравился бы - я бы на них не играл. Логично.

Ну, может вам и нравится играть в мир Смоленсков, а мне нет. На какие аргументы? На личные впечатления подаваемые как истина в последней инстанции? На твои аргументы отвечает твоя же статистика, которая слабовата для класса, который почти никто не может законтрить. Он возник на причитаниях хейтеров "ах какие страшные-ужасные ПЛ, топят карабли пачками и ничего с ними сделать нивазможна!!!111"

Да, среди хейтеров хватает пафосных персонажей.

Как будто хейтеры приводят новые аргументы, а не давно затертые до дыр.

Т.е. торпеды от эсминцев дискомфорта не вызывают? Или золотой дождь из дымов или из-за острова или с какой-нибудь скоростной баржи в которую *** попадешь?

Это не только в этой игре. Это в реальности так было. Почитайте про войну на Тихом океане и про то, сколько японских эсминцев было утоплено американскими подлодками. Да хотя бы посмотрите в порту описание японских веток - большинство кораблей утоплено авиацией или подлодками.

Да, словарь бы тут не помешал. Многие упоминают какую-то ужасную "токсичность", но что это такое и почему она вредна для игры непонятно. И еще несколько - Хорек, Кагеро, Лайтнинг. Как часто эсминец догоняет ПЛ зависит от курсов при засвете. Обычно это встречные курсы и тогда догнать ПЛ нетрудно, она полминуты разворачивается. Только некоторые? Бедняга. А я на 2501 или Трэшере не могу догнать ни один эсминец. Не, у торпед в среднем дальность меньше, чем у эсминцев, придется подходить. И урон торпед ниже, т.е. попадать надо чаще, т.е. опять же надо ближе подходить. И ГК нет, с 15 км, из дымов или из-за острова не попукаешь.

Не. Потому что скорость хуже, чем у эсминцев, маневренность хуже, чем у эсминцев и урон в отличие от эсминцев проходит даже от тех снарядов, что падают рядом. Поэтому обнаруженная ПЛ живет намного хуже, чем эсминец и для баланса должна обнаруживаться реже. Ну или апать ПЛ то, что я перечислил выше чтобы они могли как эсминцы под залпами танцевать не сильно страдая. Нет. Есть и другие эсминцы, которые могут пересветить ПЛ. А с большинством засвет обоюдный.

Да-да, расскажи как легко на ПЛ играть под авиком, который постоянно на фланге ПЛ летает. Или под каким-нибудь инвизным эсминцем типа Казака, когда засвет всегда обоюдный. Да, эсминец рискует получить, когда контрит ПЛ. Но он также рискует получить, когда контрит эсминца. И крейсер рискует получит от линкоров, когда контрит эсминца. Если ПЛ сейчас имбуют, то почему у большинства игроков на них результаты какие-то неимбовые? Лучше, чем у некоторых эсминцев. И хуже, чем у других некоторых эсминцев. А в целом - плюс-минус одинаковая.