Panzer_krabe

Ничья. По одному юниту утонуло с той и с другой стороны. Хп ПЛ и эсминцев нельзя сравнивать с хп ЛК 1 к1. Тундра верткая, Вэнгард. С места торпеды тяжело мансить, надо на ходу быть. Кого ты шотнул, если он с 5,5 км в инвизе торпеды пустил тебе в борт и импульсом об этом не рассказал?

А что будете делать, когда перед носом чужие ЛК, а в борту Кагеро? Не попадайте в такие ситуации, это единственный возможный совет, если не хотите кушать торпеды.

После такого всплытия ПЛ тоже теряет лицо обычно, если вообще не тонет. Спастись от него можно только ГАПом и то не всегда. ЛК разные бывают, есть очень даже верткие, которые руль перекладывают быстрее иных крейсеров.

Никогда не задумывался, почему даже у самых гуру на ПЛ точность попадания не 100%, а 35-40%?

Советую начать с американской ветки, а британскую лучше вообще не трогать.

Что-то местные умники молчат... 1) Так же как от торпед эсминцев, играя курсом и скоростью. Ловить момент, когда лодка ныряет и совершать маневр. Конечно это не поможет, если она всплывет прямо под носом в 1 км, но тогда она сама засветится. 2) Скорость импульса меньше, чем у снарядов, 500-600 м/с, а видно его лучше чем снаряды. Соответственно на маневренных кораблях от него можно просто уворачиваться, но если не получилось, то надо помнить, что торпеды перестают доводиться на определенной дистанции до цели, она разная в зависимости от класса, у линкоров это примерно 2 км. Заметность торпед больше 2 км, соответственно имея скорость и держа правильный курс от наводящихся торпед довольно легко увернуться даже с висящим двойным импульсом.

А это уже вопрос о кривизне рук выцеливающего.

чтобы уличить меня во лжи показал бы как на U-190 в подводном положении безнаказанно спамишь импульсом в зоне действия авиаудара авика.

Они работали только если корабль стоял, иначе глушились собственными шумами. И автономность придется отменить, чтобы можно было ползать под водой все 20 минут. Он нужен чтобы наводить торпеды, но можно ведь их кидать и по старинке, без наведения. Некоторые быстры, некоторые нет. На небыстрых от точно сброшенных бомб (например, автосброс авиков кидает всегда точно и упреждение берет верное) уйти невозможно.

Обязательно, желательно даже впереди ПЛ стоять чтобы АУ пролетал всю ауру ПВО, иначе успеет бомбы скинуть. Почему не смогут? Все то же самое можно сказать про надводные корабли, только у них перк вместо расходника. В таком случае пересечения и с торпедными эсминцами не избежать. И это часто кончается для линкоров плачевно, если союзный эсминец вражеского не отгонит. Я Сюркуф не пробовал, может ему не хватает. Нет. Никакой скилл не поможет ПЛ брать точку стоя за камнем в свете РЛС или ГАПа, потому что АУ пофиг на камни. А эсминец так может. Аналогично с дымами и авиком. Немецкий супер слаб из-за малого числа труб в корме. Не повторит. Если увеличивать шансы на обнаружение лодки, то параллельно надо увеличивать выживаемость под огнем. Иначе это просто убийство класса. На ютуб попадают отдельные удачные бои. А что там в среднем? Раньше по статистике ПЛ были примерно на одном уровне с эсминцами, сейчас эсминцы ушли вперед по винрейту и урону. И это в общей статистике за многие годы, а ведь нерф был не так давно. Что мешает запретить конкретно 4501? Что-то не верится. До меня нередко долетали бомбы под аурами союзных линкоров. Первый АУ сбивается, второй одновременный уже нет.

А зачем он на все классы? У ПЛ, например, просто нет достойных навыков для улучшения, у авиков тоже. А в оставшихся трех классах во всех ли есть хорошие премы, ради которых стоит городить этот огород?

Лучше бы без квалификации считали, хотя ладно

У малой части? На 8-11 уровнях ГАП есть у половины юнитов. Проблема. Потому что бой не ограничивается стартовым разъездом, а на перископе все 20 минут не проведешь. ПЛ и их вообще-то не превосходят в скорости. Еще бы, ведь ПЛ в ответ прилетит и с ГК, и с АУ, и с того и другого в ПЛ даже попадать не требуется для нанесения урона. Я вот очень опасаюсь обнаружения какой-нибудь РЛС или внезапным авиком из-за скалы или тем же эсминцем. Эсминец хотя бы от авика может в дыму спрятаться. Судя по статистике - достаточно. Я говорил про меньшую живучесть при засвете, это касается не только шотганов. Есть целые ветки эсминцев рассчитанные на то, чтобы светиться большую часть боя. ПЛ так не могут и близко. И как пережили? Желающих играть на ПЛ прибавилось? Большинство из тех .что не прячутся за спинами союзников. В рандоме. В турнирах ПЛ были один раз и не особо успешно для тех, кто их брал. На КР/ЛК в 12 км от красных особо не постоишь - сожгут. Так что только под Холландом. И то, от множественного АУ он не спасет, только от одиночного.

Успели, но война уже кончалась.

С большинством эсминцев засвет на поверхности обоюдный, исключение только артиллеристы. На перископе ПЛ пересвечивается ГАПом эсминцев и имеет зазор менее 1 км с ГАПом крейсеров. Расплачиваются ПЛ за хорошую маскировку низкой скоростью (по сравнению с эсминцами), отсутствием ГК и как следствие большими ограничениями в позиционировании для нанесения урона (через острова не покидаешь), а также нестабильностью этого урона (захват при необходимости гарантированно не собьешь). Да, чтобы получить урон ПЛ должна быть обнаружена, а это сделать непросто ввиду хорошей маскировки. Но чтобы самой нанести урон ПЛ должна подойти довольно близко к цели, что сильно увеличивает риск обнаружения и последующего быстрого уничтожения, т.к. за свою маскировку ПЛ расплачиваются еще и в разы меньшей живучестью, чем эсминцы. Если акустическая метка будет четко показывать положение ПЛ и направление ее движения, то использование акустических торпед станет самоубийством, т.к. большинство очень быстро научится брать нужное упреждение и будет почти гарантированно попадать даже не в ответ на урон по себе, а в ответ только на импульс. Радиопеленгация + ГАП позволяют находить ПЛ достаточно уверенно. Кстати, в турнирах пеленгом пользуются все, кто может, плюс налажена координация и ГАП тоже есть у многих. Это на мой взгляд не даст ПЛ стать в этом режиме неконтрящейся имбой. Лампочка вообще вшитый в игру чит. Первыми зарыдали бы торпедные эсминцы. Да были, и гремели они так, что все в округе знали, что вооон там далеко кто-то тянет такую ловушку. И немцы успели до конца войны разработать торпеды, которые наводились не на самый громкий шум, а на характерные для гребных винтов частоты.

ПЛ в среднем выпускает 30-40 торпед за бой, у лодок типа Балао реальный боекомплект составлял 24 торпеды. Большинство эсминцев того времени несли один комплект торпед в трубах и все, у некоторых их было два. Луч бред, реальные самонаводящиеся торпеды того времени наводились без него и не демаскировались им.

Вообще не близок. Корабли добирались до портов, если ловили одну-две торпеды, а не десяток-другой. В игре эсминец может сожрать 6 торпед и выжить.

Мне это вообще не очевидно. Что ставит ПЛ вне баланса? Маскировка? Они за нее расплачиваются очень и очень многим. А больше сильных сторон у них нет. Я понимаю почему в турнирах нет авиков - избыточный свет. Но не понимаю, как ПЛ неотвратимо могли бы сломать игру команде противника. Да-да , подамажь на АВ6 какой-нибудь Массачусеттс. Ангар кончится к 5-й минуте боя, а на Массе будет пара царапин. Вам бы тоже не помешало подучить матчасть, только не про снаряды, а про торпеды, которых эсминцы выплевывают столько, будто таскают баржу с ними на буксире.

Так же имбово как вытащить пачку цит на линкоре или посадить линкор на пачку торпед. До носа линкора надо еще добраться.

UPDate.

Спасибо, что пропускаешь.

Демаскирующий импульс - это дичь.

Нет. Такими мины должны были быть без всяких расходников. Потому что подсвечивать противнику минные банки - это бред.

Это проблема дизайна карт. Слишком много островов.

И авикам расходник. Жмакнул его и противник не видит поставил самолет мины или просто мимо пролетел. И значок эскадрильи меняется на обычную чтобы не палиться. Так параваны на что?