Panzer_krabe

Демаскирующий импульс - это дичь.

Нет. Такими мины должны были быть без всяких расходников. Потому что подсвечивать противнику минные банки - это бред.

Это проблема дизайна карт. Слишком много островов.

И авикам расходник. Жмакнул его и противник не видит поставил самолет мины или просто мимо пролетел. И значок эскадрильи меняется на обычную чтобы не палиться. Так параваны на что?

С этим я и не думал спорить. Но у нас в игре как раз сравнимые с противником тяжелые силы (с поправкой на скилл). Поэтому ПЛ рулят. )

Ну так натяните как надо, расскажите, что эсминцев, корветов и противолодочных самолетов в Атлантике было намного меньше, чем немецких подводных лодок.

Это разница в численности и ситуационной осведомленности. Вы почитайте сколько противолодочных самолетов и кораблей было брошено против мальчиков Деница. Это как если бы называть балансом ситуацию, когда против одной подлодки выходит 5 эсминцев и авик. И это при взломанной Энигме, что позволяло читать переписку лодок и их командования.

Там же, где и так ненавидимый некоторыми "мир подлодок". Иногда встречается в рандоме. Т.е. это не ты сказал? И сколько их, тех, кто познал дзен ПЛ? Так много, что затоксичили весь сервер? Варгейминг не может ошибаться? Не нравился бы - я бы на них не играл. Логично.

Ну, может вам и нравится играть в мир Смоленсков, а мне нет. На какие аргументы? На личные впечатления подаваемые как истина в последней инстанции? На твои аргументы отвечает твоя же статистика, которая слабовата для класса, который почти никто не может законтрить. Он возник на причитаниях хейтеров "ах какие страшные-ужасные ПЛ, топят карабли пачками и ничего с ними сделать нивазможна!!!111"

Да, среди хейтеров хватает пафосных персонажей.

Как будто хейтеры приводят новые аргументы, а не давно затертые до дыр.

Т.е. торпеды от эсминцев дискомфорта не вызывают? Или золотой дождь из дымов или из-за острова или с какой-нибудь скоростной баржи в которую *** попадешь?

Это не только в этой игре. Это в реальности так было. Почитайте про войну на Тихом океане и про то, сколько японских эсминцев было утоплено американскими подлодками. Да хотя бы посмотрите в порту описание японских веток - большинство кораблей утоплено авиацией или подлодками.

Да, словарь бы тут не помешал. Многие упоминают какую-то ужасную "токсичность", но что это такое и почему она вредна для игры непонятно. И еще несколько - Хорек, Кагеро, Лайтнинг. Как часто эсминец догоняет ПЛ зависит от курсов при засвете. Обычно это встречные курсы и тогда догнать ПЛ нетрудно, она полминуты разворачивается. Только некоторые? Бедняга. А я на 2501 или Трэшере не могу догнать ни один эсминец. Не, у торпед в среднем дальность меньше, чем у эсминцев, придется подходить. И урон торпед ниже, т.е. попадать надо чаще, т.е. опять же надо ближе подходить. И ГК нет, с 15 км, из дымов или из-за острова не попукаешь.

Не. Потому что скорость хуже, чем у эсминцев, маневренность хуже, чем у эсминцев и урон в отличие от эсминцев проходит даже от тех снарядов, что падают рядом. Поэтому обнаруженная ПЛ живет намного хуже, чем эсминец и для баланса должна обнаруживаться реже. Ну или апать ПЛ то, что я перечислил выше чтобы они могли как эсминцы под залпами танцевать не сильно страдая. Нет. Есть и другие эсминцы, которые могут пересветить ПЛ. А с большинством засвет обоюдный.

Да-да, расскажи как легко на ПЛ играть под авиком, который постоянно на фланге ПЛ летает. Или под каким-нибудь инвизным эсминцем типа Казака, когда засвет всегда обоюдный. Да, эсминец рискует получить, когда контрит ПЛ. Но он также рискует получить, когда контрит эсминца. И крейсер рискует получит от линкоров, когда контрит эсминца. Если ПЛ сейчас имбуют, то почему у большинства игроков на них результаты какие-то неимбовые? Лучше, чем у некоторых эсминцев. И хуже, чем у других некоторых эсминцев. А в целом - плюс-минус одинаковая.

Отсрочка поиска - это очень вредный костыль призванный увеличить живучесть раков. Если ее уберут будет лучше всем. Но через 4,5 минуты после начала боя поиск включается и у линкоров такой же выбор - помочь своей ПЛ или страдать потом от чужой. И эсминцев ПЛ при желании светит не хуже, чем эсминец.

Т.е. Кремлю тоже кто-то нужен чтобы контрить эсминец? И ПЛ может не только ПЛ законтрить, но и эсминец с ГАПом, и авик может очень сильно жизнь испортить. У каких ПЛ переапанная подвижность? Вот у Ундины с максималкой 20 узлов - переапанная? Или у 2501 с 27 узлами переапанная?

Тогда большую часть кораблей из игры нужно вырезать. И много он наполучает до того как толпа наедет на ПЛ и засветит ее ГАПом или просто дождется пока у той кончится кислород? Против толпы особо не повоюешь. А против торпедного эсминца тоже надо менять фланг? А против авика? Это почему? Дохнет союзный эсминец и у линкоров выбор - жрать торпеды по кд или бежать от красного Асасио/Бэнема и т.д. И как какой-нибудь Кремль законтрит торпедника?

Их задачи схожи с эсминцами - разведка, борьба за точки, урон по тяжелым кораблям, прущим вперед. Собственно, это следует из их ТТХ, которые ближе всего как раз к эсминцам.

Итак, мы оба не "цари морей", оба контрим чужие ПЛ, но у меня стата на ПЛ выше средней по аккаунту, а у вас ниже. Не понимаю, как из этого рождается вывод, что ПЛ имба. Осталось найти открытую воду на большинстве карт. Вообще не ясно. Там-то как раз тимплей и кооперация на полную катушку. Для всех кроме ПЛ. И Медузке практически перестали заказывать ПЛ после его сентенций "После нерфа 15к урона на ПЛ10 - это нормально, переигрывать бой не буду." Если любой класс занерфить в хлам, то у всех остальных классов комфорт закономерно повысится.

Своим 51% опытом подтверждаете, что ПЛ - имба? Я имбу себе по-другому представлял.. И при этом у меня на ПЛ почему-то получается лучше, чем 51%...

Есть ресурс, где можно посмотреть статистику топ 5% или топ 10% игроков на конкретном корабле. И, скажем, топ 5% игроков на Гато показывают цифры не лучше, чем топ 5% на каком-нибудь Дэринге. Так что этот аргумент не прокатит. Что-то Зоркий расписан как какая-то имба. Ну и вы сами отлично расписали, почему ПЛ должны с торпед наносить больше урона, чем ЭМ - потому что у них нет ГК.

Вот мне делать нечего как помнить, что написал какой-то тролль полгода назад. По факту мы в очередной раз поняли, что делать глобальные выводы из статистики одного или нескольких игроков - ваша фишка. Я же предпочитаю ориентироваться на общую серверную статистику, которая ничем не показывает, что подлодки нагибают. Но вы можете делать умное лицо и заглянув в мою статистику продолжать ставить диагнозы игре, в которую не играете.

А я и не сравнивал урон с торпед, только общий урон, так что какая разница?