Panzer_krabe

Спасибо, ты тоже. ))

Наказывают мало и слабо (не считая наказания за слова в чате). Автоматическая система несовершенна. Ее можно было бы дополнить экспертной оценкой.

А толку от того, что он летал? Даже не в тройке по опыту.

Для поощрения отличившихся и наказания провинившихся. Только для этого она имеет смысл. Ее параметры по крайней мере будут одинаковы для всех.

Потому что держать негатив в себе вредно, его надо выплескивать. А наказание за естественную реакцию не добавит популярности игре. Ей можно придать смысл. Например в качестве дополнительного показателя уровня игры. Не все действия адекватно оцениваются системой начисления опыта. Карма могла бы играть роль экспертной оценки в дополнение к этой системе. Но конечно право оценивать надо было бы еще заслужить.

Это бред. Тогда в карме вообще никакого смысла не будет.

Лично мне они не в каждом бою встречаются, т.е. они могут быть в составе, но я с ними не пересекаюсь. Или пересекаюсь, но перк не пригождается.

А как вы хотели? Я вот беру на ПЛ перк "Внимательный", хотя ГАП и РЛС не в каждом бою встречаются. И "Специалиста подготовки снаряжения" беру, хотя не в каждом бою пригождается. А есть перки, которые работают в любом бою и можно было бы брать их... Но приходится выбирать, без чего проще обойтись. И почему вообще эсминец должен быть суперуниверсалом, который и линкор и подлодку может одинаково легко утопить?

Если ее правильно настроить, то недовольных сильно поубавится. Согласитесь, что с АФК и ботами надо что-то делать. А на объективность аудитории надеяться глупо. Некоторые прямо пишут "вижу авик или ПЛ - ставлю минус".

Система должна быть автоматической потому что на честность и объективность людей надежды никакой.

А за это можно в кооп ссылать на месяц-два-три. Завсегдатаи этого режима будут такому только рады. И ранги с рандомом почище станут.

Не вижу в этом ничего плохого. По-моему надо не только хорошую игру поощрять, но и наказывать плохую, например, увеличением стоимости обслуживания чтобы раки не лезли толпами на высокие уровни. Плохо играть на 8-11 уровне должно быть очень накладно. Пусть в песочке научатся сначала.

С этим можно бороться - убрать поощрения за "хорошие манеры", ибо это непроверяемо. Оставить за хорошую/плохую игру и проверять автоматически по опыту за бой. Тех, кто минусит сыгравших хорошо или плюсует сыгравших плохо, можно наказывать автоматическим минусом в их карму.

Можно. Но не в каждом бою они встречаются, не в каждом получается до них добраться первым, да и вообще нет такой цели. ))

Если есть кто-то, у кого ПЛ по статистике лучше остальных классов, то есть и те, у кого они хуже остальных.

Не стоит пытаться вразумить этого персонажа, это бесполезно. Он просто игнорирует все, что не подтверждает его позицию.

Слабо. За 30 боев на Казаке я утопил 2 ПЛ глубинками. Ничего героического в этом нет. Подлодки медленные и не имеют адекватного вооружения для противодействия эсминцам. просто умора, на одном из самых быстрых эсминцев не смог догнать тихоходную подлодку. Это очень смешно. Как раз для таких как вы, один эсминцевод организовал конкурс. Хотите легко получить 20к голды?

Потому что попасть по ПЛ не просто, а очень просто. Какое же это достижение?

Ерунда это все. Ни один линкор не был утоплен эсминцем. Значит линкоры не могут быть их законной добычей? Рисковать засветиться от РЛС. Раз бесполезен - зачем нерфить? Апать надо. Ямато говорит: "вся карта - передний край".

В своей книге. https://web.archive.org/web/20170302030308/http://litbook.net/book/125488/potoplennye/page-75/ Да не. Нечего авианосцам делать там, где снаряды летают. Ага, держишься за границей. Много попадете торпедами из-за границы? При первой возможности. Нормальные авики, а не 45%.

Чужая душа - потемки.

Это было бы скучно - полная доминация треугольников, которых некому остановить.

Смешно. От самолетов и правда можно нырнуть в большинстве случаев, но не всегда. А РЛС включается мгновенно, нырнуть не успеешь. Откуда инфа, если командир ПЛ говорил о 1370м? Тогда авиков в игре вообще быть не должно.

Нет. У британских эсминцев нет разброса, но попаданий все равно меньше, чем при пуске в упор по понятным причинам. Без потери эффективности это можно сделать только увеличив процент попадания наводящимися торпедами. Ну, можно про Индианаполис, Тайхо или Блок Айленд вспомнить.

На каком прежнем уровне? Сколько торпед попадает на большой дистанции? 5-6%. А сколько в упор? Половина как минимум. Цель - устранение шотгана? Т.е. единственного реалистичного способа атаки из представленных в игре? Лучше бы импульс устранили.