

Panzer_krabe
Участник-
Публикации
9 667 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
29152 -
Клан
[JAGER]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Panzer_krabe
-
По сравнению с Пасопати все туго.
-
Надо привыкать к таким медленным торпедам. И медленному восстановлению автономности. А еще маневренности ему не хватает.
-
Пугливый какой.
-
Т.е. кто-то в зенки долбится, если ему привиделись такие рассказы.
-
Как ни странно, мне она показалась интереснее Альянса. Эсминцы она убивает плохо у меня, но хотя бы торпеды не 40 узлов.
-
Вариант для ленивых по усложнению шотганинга
Panzer_krabe ответил в тему Strateg1980101 в Предложения по игре
А вот этого не надо. Сейчас есть 8-12 секунд для уклонения, не стоит увеличивать это время в 1,5-2 раза. -
Вариант для ленивых по усложнению шотганинга
Panzer_krabe ответил в тему Strateg1980101 в Предложения по игре
Да, эффективная дальность будет небольшой, зато увернуться увидев торпеды будет нельзя. На больших дистанциях они все равно неэффективны из-за малого числа в залпе и высокой заметности. -
Это будет уже 11 уровень.
-
Сойдемся на 34? ))
-
Трэшер убог из-за низкой скорости. Из-за этого его легко накрыть авиаударом, а ему трудно убежать или успеть в нужную точку. Было бы у него 36, а не 26 узлов над водой - была бы нормальная лодка.
-
Только у Альянса.
-
Pasopati-как отражение новой концепции ПЛ
Panzer_krabe ответил в тему Demion_2015 в Обсуждение Мира Кораблей
Это абсолютно убогая идея - заставлять ПЛ все время светиться при отсутствии гарантированного урона в отличие от поливания фугасами. -
Перк "Мастер наведения торпед" и его стоимость.
Panzer_krabe ответил в тему Panzer_krabe в Механики игры
Так и было задумано, это не баг. Перк может быть полезен только на лодках с быстрой перезарядкой торпед. -
По-моему от таких торпед увернуться проще, чем от наводящихся. А АВ vs ПЛ сильно зависит от того какая ПЛ и от карты, в островах до авика добраться тяжело.
-
Как насчет Сёкаку и Ягера - тоже шансов нет?
-
Может они с выключенным ПВО играют? Моя Кага так не может.
-
С-189 - советская премиумная подводная лодка VIII уровня (стартовая).
Panzer_krabe ответил в тему Katyaoveskina в Советские
Где он на 3 месте, не вижу? -
Авианосцы и их взаимодействие с командой и эсминцами
Panzer_krabe ответил в тему SAKURASO_DONO в Предложения по игре
Концепция бредова по одной простой причине - авику надо управлять самолетами. Во время управления самолетами его контроль за ситуацией вокруг своего корабля и возможности управления им сильно ограничены. Автопилот уже давно стал притчей во языцах. Любой эсминец или подлодка подкравшиеся и светящие его будут для него губительны - его расстреляют крейсера и линкоры или накормят торпедами эсминцы и подлодки. Поэтому расположение авианосца в боевых порядках союзников (в большинстве своем 40-48% в последнее время, прошу заметить) нежизнеспособно. -
Правда? А я это знал еще до ввода британцев. ))
-
Вариант для ленивых по усложнению шотганинга
Panzer_krabe ответил в тему Strateg1980101 в Предложения по игре
C 2-3 км может и не отвернет, и не убьют. А для больших дистанций можно оставить быструю акустику. -
Можно.
-
Восемь снарядов линкора, Карл...Восемь! Может танкануть эсминец, и даже больше. Восемь торпед подлодки, Карл...Восемь! Может танкануть эсминец, и даже больше.
-
Задача, директива, приказ - это слишком громкие слова. Мы уже обсуждали, что следовало за неисполнением приказа. В игре я назвал бы это пожеланием или напутствием, вообще необязательным к исполнению. Соответственно, это пожелание совсем не обязательно и не объединяет игроков в соединение. Кто-то ему следует, а кто-то забивает и решает свои задачи - урончик набить или рыбок посмотреть. Ммм, т.е. ололошка, заезжающий под фокус и дохнущий за минуту якобы выполняет задачу соединения. Скажете, "сглупил, бывает"? Командир соединения одернул бы его и приказал держать строй. Скажете "могли быть проблемы со связью"? Но в игре их нет. Просто тело забило на предупреждения более грамотных игроков, поехало и слилось. Это отсутствие дисциплины доказывает отсутствие соединений в рандоме. Видимо потому, что тяжело спрогнозировать конкретный квадрат, в котором произойдет столкновение. Не планировалось, но было возможным. И что? Это скоординированные действия в рамках одной операции. В условиях рандомного боя есть много такого, что к реальности не имеет никакого отношения. Вы просили реальный прием взаимодействия подлодок и других кораблей, я его привел.
-
Что означает эта фраза? Хмм, значит все корабли, находившиеся в море, входили в состав одного соединения - они же стреляли в сторону противника. Странная логика. Временно не координируются, а не постоянно. И осуществляются на усмотрение командиров, но в рамках общей для соединения задачи, и эта задача - не просто стрелять в сторону противника. Теоретически могли, если бы оно происходило в районе их патрулирования. Не стану конечно. Это санкции, пусть и очень слабые. В рандоме нет соединений за исключением некоторых отрядов - вот с чем. Подобное - атака подводных лодок и авиации на Перл-Харбор 7 декабря 1941г. 4к на Пасопати, но в основном за счет света. Такое даже на эсминце наверное можно сделать.