Panzer_krabe

Верно, поэтому можно отступать от реализма.

Только речь шла не о продуктивности в игре, а о том, что тут эсминец может то, чего и близко не мог в реальности. Доходит до смешного - у плюгавых эсминцев ДПМ на фугасах больше, чем у линкоров.

Хотите сказать, это невозможно?

Не 10 конечно, я на 10 практически не играю. 6-8 уровень. Не представляю, как это можно увидеть по статистике. Не 35к, а 40 с копейками. И это средний урон, максимальный 114к, в которые вполне мог вписаться линкор.

Тем не менее история отправила на свалку именно линкоры, а не авианосцы. А для возвращающихся самолетов наверняка работал радиомаяк, не визуально же они корабль искали.

Сжигал конечно.

Не думаю, что было проблемой наводиться на корабли с большей скоростью. В конце концов это же игра, ничто не мешает немного подкрутить характеристики как, например, у эсминцев, которые могут сжечь линкор в одно лицо.

Слушайте, в игре в цель попадают примерно 30% снарядов, в реальности эта цифра была в несколько раз ниже. ТТХ реалистичны, а остальное можно списать на игровые условности. Тем более, что 100% попаданий все равно не будет, цели достаточно повернуть хотя бы на 90 градусов, чтобы торпеды никогда ее не догнали.

Конечно линкор прямой наводкой быстрее изрешетит цель, чем самолеты. Но самолеты могут гораздо быстрее и на большем расстоянии эту цель обнаружить и атаковать. И пусть для уничтожения потребуется несколько вылетов и много часов - это все равно быстрее и надежнее, чем поиски цели надводным соединением, которое вообще не факт, что найдет цель, а если найдет, то не факт, что догонит.

Пропорции все равно соблюдаются, т.е. 30 узлов в игре в 2 раза меньше, чем 60 узлов. Никак не замерял, это умозрительные соображения. Электрические торпеды однозначно были гораздо менее заметными, чем парогазовые. Если подлодки неоднократно атаковали с дистанции 400-500 метров, поднимая перископ и оставаясь при этом незамеченными, то обнаружить 7-метровую торпеду идущую под водой на глубине нескольких метров и не пускающую пузыри тем более проблематично.

Скорость, дальность хода, радиус циркуляции, заметность.

В ТТХ торпед.

Например, Микума. Пара налетов бомбардировщиков, попадание 5 бомб - и нет тяжелого крейсера. Или Судзуя - разрыв авиабомбы рядом с бортом, опять же детонация торпед и финита.

Ну, зато реалистично.

В смысле нет, если как раз да? Они топили корабли лучше, чем те сами топили друг друга, при этом оставаясь на недосягаемом для них расстоянии.

От них нельзя увернуться, но очень легко уехать. У Альянса уже есть похожие, так что уже ввели.

Потому, что торпеда наводилась до последнего. А чтобы она не поразила свой корабль, существовала дистанция взведения, метров 300-400. Самонаводящиеся торпеды не только против ПЛ использовали. И респит ПЛ ближе всех. Потому что заметность в игре сделали конскую. А теперь представьте торпеды с заметностью 50-100м и радиусом циркуляции 150м. Как уворачиваться от таких? Алло, когда фиолет говорит, что для лодки 10 уровня 5к урона - нормально, то что-то с лодкой не так, потому что для других классов у него нормально 100-150к урона.

Если зонтик мешает, то сначала уничтожаются носители зонтика, очевидно же. И линкоры у американцев тоже были же, если что.

А вы думаете, если он стоит, то шума не производит? Что говорили про акустика? Я что-то слышал о том, что Земля круглая. Поэтому рубка ПЛ и верхушка надстройки линкора, которая в любом случае больше, покажутся из-за горизонта одновременно. Это потому, что ПЛ там планомерно убивают. Есть там один стример, он обычно переигрывает неудачные бои на заказанных зрителями кораблях. Но бой на ПЛ10, где он утонул с 5к дамага переигрывать не стал, сказал, что это теперь нормальный бой для ПЛ 10 уровня.

https://www.navysite.de/weapons/mk-48.htm 292 кг взрывчатки, а не 100-120.

А сильно бы эта ставка им помогла, если бы американцы уходили от линкоров, засыпая их торпедами и бомбами с авианосцев?

Конечно убрать, как же иначе. И дистанцию прекращения наведения убрать, торпеда будет наводиться до последнего. Не начнут, потому что обычно ПЛ ближе всех к противнику находится. Это оружие против всех. Кто сможет увернуться от торпеды, которую не видит до момента попадания и у которой маневренность в разы лучше, чем у него? Потому что огромный линкор заметить намного проще, чем маленькую ПЛ. Его банально акустик услышит за десятки километров.

Не она и есть, а советская копия. И что я там должен увидеть? Дальность хода и скорость? Да я не против, пусть это будет 5-7 км и 25-30 узлов. Только не забудьте, что это была электрическая торпеда, соответственно пузырькового следа у нее не было, соответственно дальность обнаружения у нее должна быть не 2 км, а 50-100 м. И радиус циркуляции торпед был не 5 км, а 150 м, и все это без демаскирующего импульса. Ну и у всех остальных кораблей надо не забыть торпеды замедлить - двигатели у них были одинаковые, они разве что идти могли немного дальше, чем подлодочные за счет большей длины и соответственно большего запаса топлива или аккумуляторов. Урон, кстати тоже одинаковый, потому что боевые части одинаковые, если мы говорим про 533-мм торпеды.

В перископ можно наблюдать поверхность еще до всплытия. А занятие постов занимает меньше минуты. Зачем давать ссылку на разработки СССР, который все время отставал технологически? Сбросьте лучше такую ссылку на Цаункёниг и Т11.

Что там расписано? Самонаводящиеся торпеды реально применялись.