Перейти к содержимому

Panzer_krabe

Участник
  • Публикации

    9 644
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    29089
  • Клан

    [JAGER]

Все публикации пользователя Panzer_krabe

  1. Panzer_krabe

    [25.3] Подводный рубеж

    Тестовый режим механик, большинство из которых не пойдут в релиз. Никто не будет заморачиваться сейчас. К следующему рубежу может и починят, но это не точно.
  2. Panzer_krabe

    [25.3] Подводный рубеж

    Конечно нипочем, если их кидать криво.
  3. Panzer_krabe

    [25.3] Подводный рубеж

    Не знаю зачем создали аж два таких класса, но если есть один, то почему не добавить второй?
  4. Panzer_krabe

    [25.3] Подводный рубеж

    Не очень. 267к бывает раз в несколько сотен боев. Можно взять любой бой на 250-300-400к и сказать - смотрите как нагибает, надо срочно нерфить.
  5. Panzer_krabe

    [25.3] Подводный рубеж

    Это решается простым снижением скорости на перископе. А в обмен нужно убрать сказочный авиаудар.
  6. Panzer_krabe

    [25.3] Подводный рубеж

    Никак. Может. А кое-что другое не может, что могут эсминцы. Hi risk, hi reward, как мне говорили. Если каждый импульс будет грозить уходом в порт, значит каждая торпеда по импульсу должна ваншотить. Не только. Можно продавить под ГАПом.
  7. Panzer_krabe

    [25.3] Подводный рубеж

    Уйти от ГАПа не получится, скорость слишком мала, а времени на разворот надо слишком много.
  8. Panzer_krabe

    [25.3] Подводный рубеж

    А если угрожает? А если у цели ума хватит после всплытия включить ГАП?
  9. Panzer_krabe

    [25.3] Подводный рубеж

    Так же, как подлодкам, у которых недостаточно автономности чтобы поднырнуть в 6 км с носа и вынырнуть в 6 км за кормой - не попадать в такие ситуации.
  10. Panzer_krabe

    [25.3] Подводный рубеж

    Мне кажется, что подлодки в рубеже не нагибают дико. )) Против корабликов с ГБ они просто беспомощны, а кораблики с АУ попадают им теперь примерно всегда. Один-два сброса не убивают, но хп просаживают сильно на рабочей глубине. А на поверхности можно уверенно попадать с ГК по метке импульса. Все крейсеры могут взять пеленг и почти у всех на высоких уровнях есть ГАП.
  11. Panzer_krabe

    [25.3] Подводный рубеж

    Расскажите, как это провернуть на более медленной, чем эсминцы ПЛ против крейсера с ГАПом и пеленгом. При том, что речь была про кардинальные отличия опыта игры против ПЛ от эсминцев.Вот я и спрашиваю, в чем они заключаются. От 6-8 авиаударов одного корабля, который вы предлагаете дать. А бывает, что скидывается не один, а два, три, четыре... Никакое ПВО за раз не уничтожает все самолеты у авика. Нет, идиотизм какой-то. Иными словами - надо понимать риски поездки на линкоре в сторону подлодки без прикрытия подлодкой или эсминцем.
  12. Panzer_krabe

    [25.3] Подводный рубеж

    Чем это кардинально отличается от какого-нибудь Ягера, пускающего торпедки из инвиза? 1 импульс и ПЛ труп. И ПЛ превратятся в арт-эсминцы без артиллерии, в зачем-то стреляющий из ГК Ягер, в авик без самолетов, если угодно. Это зависит от маневров кораблика. Если не ехать на ПЛ, то она не сможет под днище поднырнуть.
  13. У них с мореходностью вроде плохо, соответственно они должны держаться около берега. Но тогда ракеты проще выпускать с берега, с мобильных пусковых установок. А еще это значит, что они плохо подходят для крейсерских задач. )
  14. А МРК кого слышит? Буксируемые антенны кстати никто не отменял. Но это не главное. МРК будет просто гораздо быстрее обнаружен и уничтожен.
  15. Panzer_krabe

    «Подводный рубеж»: доработки подлодок

    Продемонстрировать что?
  16. Откуда такая уверенность? ПЛ нынешние не медленнее МРК, так что поиск могут проводить не хуже. С захватом правда сложнее. Но зато с маскировкой намного лучше, а МРК вряд ли долго проживет в радиусе действия авиации противника.
  17. Страсть к рейлганам вроде поутихла. Думали, что будут дешевле ракет, но оказалось, что слишком дорого. )) Думаю, пилотируемые аппараты будут держаться позади, а в непосредственный контакт с противником будут вступать достаточно многочисленные и дешевые беспилотники, запускаемые с этих аппаратов. Там, где есть немалый риск потери лучше 10 или 100 простых беспилотников, чем 1 большой и сложный. Ну, если речь про выполнение задач в одиночку, то действительно вымерли. Подлодки подходят для этого гораздо лучше в силу скрытности.
  18. Сейчас задача борьбы за господство снова маячит, но ядро флота давно уже АУГ, а скоро может и они сойдут на нет с развитием беспилотников. А крейсеры не умерли, до сих пор существуют.
  19. Т.е. авиация берегового базирования. Уязвимая для ПВО, не прилетающая за секунды. Если бы это была случайная флуктуация, то потом все вернулось бы на круги своя. Но нет, линкоры уступили место авианосцам в качестве ядра флота, а артлиллерия остается на вооружении скорее как рудимент.
  20. Авиация выиграла с обеих сторон выбор в качестве главной силы. А потом авиация одной из сторон оказалась сильнее, все просто. Противолодочные силы, державшиеся на авиации. Второстепенный ТВД.
  21. Ну, допустим. Но все равно войну на Тихом океане выиграла в основном авиация, а не корабельная артиллерия, для которой эта война стало закатом.
  22. А линкор 1913 года постройки - это очень важное? Именно его потопление перевернуло ход войны? )) Не, в общем со всеми режиме.
  23. Я про другие коробки, с большими пушками. ) Эти: https://www.history.navy.mil Ну, пусть в игре кораблики достигают целей, а подлодки щелкают фраги, я не возражаю. ))
  24. Panzer_krabe

    [25.3] Подводный рубеж

    Нерф торпед = нерф ПЛ, потому что у ПЛ ничего кроме торпед нет.
  25. А не 19 крупных боевых кораблей, однако.
×