Panzer_krabe

Поверить тебе?

Я посмотрел его статистику, и что?

Ни одного боя на ней в статистике...

Попадать импульсом, пускать торпеду. Скорее всего импульс будет сброшен ремкой или цель уйдет на предельную. Если первое, то пока не откатилась ремка надо еще раз попасть импульсом и торпеда должна успеть дойти до цели, это возможно на коротких дистанциях. Как-то так. Есть еще вариант выманивать красную подлодку под своих союзников, но она должна на это купиться, а союзники не щелкать клювами, это получается далеко не всегда.

Потому, что у эсминцев есть еще и ГК. Убрать акустику в принципе можно (хотя она исторична же), но нужно это компенсировать - уроном торпед, скоростью перезарядки, увеличением автономности и т.д.

А в каком положении они плывут? Я-то думал, что в основном как раз в надводном, потому что автономности с гулькин нос. На перископе? Значит лодка еле ползет. Дистанцию до нее определить нетрудно зная ТТХ, направление тоже нетрудно имея пеленг. Какие действия ПЛ может предпринять чтобы не засветиться, если эсминец поедет в ее сторону? Только нырнуть, но автономность не резиновая. И да, шумопеленгатор был и раньше, только расходником и потому работал с перерывами. Если приходится заезжать, то есть риск поймать РЛС без всякой ПЛ. Потому что напротив не турнирные бойцы. Я говорил про прямой засвет а не шумопеленгатор. Ну если в эсминец попадают не раз, представьте каково подлодкам, в которые попадают в разы чаще. Но они не жалуются почему-то. Нет, у эсминцев с пеленгом. Ну, Турист вон рассказывал как на крейсере заезжал в два топ-эсминца под прикрытием четырех кораблей. И победил. Говорит - крейсеры так могут против эсминцев. Не понимаю, что может в аналогичной ситуации помешать заезжать эсминцем на одну подлодку. Те четверо видимо практически не мешают. Очень даже отображают. Кататься в ее шумопеленгаторе, провоцировать на пуск импульса по себе. А в эсминец по миникарте не мем? Мда... Перед поездкой на ПЛ все же лучше запастись глубинками. Что-то мне не верится, что вы ни одной ПЛ не утопили за последние 3 недели.

Тогда я не понимаю, что мешает на эсминце ехать топить подлодку, за которой стоят такие 4 человека, которые при помощи двух эсминцев из топ-клана не смогли остановить крейсер. Они же никак не помешают. Т.е. задачу можно упростить до противостояния эсминца и подлодки 1 на 1, раз те 4 человека ни на что особо не влияют.

Не три, а два, уже проще. Но где 4 человека, которые стояли за ними? Что они делали?

Приехать и запинать три подлодки с пряморукими игроками? Нет, такого я не знаю. Удивляюсь как три фулловых эсминца из топ-клана не слили крейсер по фокусу. Каким образом пересвечивает, если у нее маскировка хуже? Не заезжать в РЛС (не верю, что приходится это объяснять), уезжать от авика под союзное ПВО (если конечно он полетит, что далеко не факт). Какая ПЛ пересветит, например, Ягера? Снаряды по миникарте в эсминец? Ну, удачи, в него попасть надо, в отличие от ПЛ. Найти ее имеются возможности. Подставлять под огонь прямым засветом или провоцируя на пинги. Это самостоятельно, в одно лицо. Комбинируя ГК и глубинки. Плохо, что непонятно, должно быть понятно. А как вы в начале боя поехали к трем эсминцам, за которыми стояли 4 человека?

Брать инвизный эсминец, играть аккуратно, на точку заходить и дирижабль вести по возможности. Пересвечивать подлодку, подставляя ее под огонь союзников. Если она осталась одна без поддержки, то можно и самостоятельно утопить.

У них есть хорошие шансы, но не на всех надводных кораблях. Вот бы еще послушать про понятные и эффективные тактики борьбы подлодок с эсминцами...

Не, он не пытается пострелять, он же не глупый. Он уже посветил ПЛ и по ней могло прилететь до того как она погрузилась. А на перископе она почти неподвижна и по метке ее импульсов союзники могут легко накидывать, а эсминцу ее торпеды не страшны.

А эсминец, который пересвечивает ПЛ не может, не? Для этого и делается. Да, я знаю. Там он имбалансен, т.к. от авиаудара нигде не скрыться.

Естественно, все рассуждают на основе собственного опыта. Только "не может бороться с ПЛ" != "ПЛ нагибают всех и вся". Пытаться изменить мнение профессиональных поклонников традиционных классов о том что такое игра и что ее ломает по-моему бесперспективно. Если статистика, по данным которой ПЛ ни в среднем, ни среди лучших представителей не превосходят эсминцы по урону и винрейту, их не убеждает, то я тем более не смогу.

Были предложения дать некоторым крейсерам что-то вроде подводной РЛС. В таком случае надо выдать всем подлодкам дальнобойные акустические торпеды с не очень большим уроном чтобы они имели возможность уничтожать такие крейсеры издалека перед тем как подойти к линкорам и реализовать свои мощные обычные торпеды (да, я считаю, что шотган надо вернуть).

Переадресуйте этот пассаж @PUSHKIEV.

Согласен. Мне тоже этот "баланс" не нравится. Одни лодки сделали слишком сильными (кому дали дальнобойные акустические торпеды с большим уроном), другие слишком слабыми (которым таких торпед не дали). В оправдание разработки можно сказать, что на тестовом сервере хорошо что-то протестировать тяжело, т.к. на него заходит мало людей. Поэтому настоящее тестирование началось только сейчас, когда изменения выпустили в случайные бои. С другой стороны без всяких тестов ясно любому здравомыслящему человеку, что если дать лодке только малочисленные торпеды без наведения с очень маленьким уроном, то лодка получится очень слабой. До этого даже ребенок должен был бы догадаться. Не вижу дикого отрыва по винрейту в своей статистике. А опыта Леста может нарисовать сколько угодно, хоть миллион за любую кнопку, нажатую один раз. Опыт - вообще не показатель.

В игре существует не только т10, если что. А насчет убежденности - большинство хейтеров ни одного боя на ПЛ не сыграли, но убеждены, что те нагибают все живое. ))

Я убежден в обратном.

Так же может и нет. А на 400-500к видосов достаточно. Меня такая разница не шокирует.

А по делу есть что сказать? Я, например, выше сказал, что считаю нынешние возможности наведения торпед чрезмерными. Любое предложение по усилению подводных лодок принимается хейтерами в штыки, даже если подлодки объективно показывают себя слабо по статистике.

Гоу в треньку, ты на ПЛ, я на эсминце. Покажу пример уклонения.

Нет. На Б-4 играют не только игроки высокого уровня. Я спрашивал про общую статистику, всех игроков. Вместе с тем я согласен, что попадания акустическими торпедами чрезмерно упростили. Я бы предпочел, чтобы его вернули к старому формату, в том числе отменив необходимость пускать импульс перед каждой торпедой. Также я предпочел бы, чтобы подлодкам вернули старую автономность и скорость ее восстановления взамен немного снизив скорость на рабочей глубине. С чего бы союзники ПЛ тебя окружают, если до этого не окружали? А если союзников у ПЛ нет в радиусе 20 км, то эсминец все равно в проигрышном положении? Сколько у меня боев на обычных кораблях, ну-ка скажи. Но пока нет реплеев на 700-800к урона. Поэтому цифры ПЛ меня не шокируют, на других классах можно делать не намного меньше.

Не понимаю, к чему эти слова. Вы предлагаете не учитывать показатели слабых игроков на подлодках. Я предлагаю в таком случае не учитывать показатели слабых игроков на всех классах.