Panzer_krabe

С Гюнтером Прином в конце!

Такая "тяжелая", что в топ-7 кораблей по винрейту на 10 уровне - 6 эсминцев. Очень тяжело им, бедняжкам.

Что-то разрабы делали не так. У меня средуха немного больше. Эта лодка не способна тащить бои, но урон набивать она худо-бедно может.

В 42 переломным моментом войны на Тихом океане стала битва за Мидуэй. Она была выиграна авианосцами, а не артиллерийскими кораблями.

Почему нельзя? Можно. Или хотя бы балансировать их таким же фиолетовым отрядом. Возможно в очереди придется долго сидеть, зато сбалансировано будет.

Проблема в том, что авики собираются сильно ограничить в возможностях. А отряды никто ограничивать не планирует. При этом фиолеты часто просто сносят всех на пути, а отряды 43% ракалов камнем тянут остальных на дно.

Ну да, не запрещено. Как и упарываться на авике, например, не запрещено. И да, это токсично, когда чему-то невозможно противодействовать.

Она же не только линкоры топила. Если заглянуть в японские ветки, то там большинство кораблей утоплено авиацией, а большинство из оставшихся - подлодками. Можно. И на авике можно. И на ПЛ можно. И на эсминце можно. И на РЛС в дымах эсминца можно. Хотя все это токсично.

Да, есть проблема. Это токсично, когда одного избивают трое.

"Бедные" 60%+ игроки, которым авики не дают стать 70%+ или даже 80%+ игроками. Не дают, понимаешь, безнаказанно ехать катком по рандомным ракам фиолетовому отрядику, ломая втроем изредка встречающихся одиночек, оказывающих сопротивление.

Спасибо, ты тоже. ))

Наказывают мало и слабо (не считая наказания за слова в чате). Автоматическая система несовершенна. Ее можно было бы дополнить экспертной оценкой.

А толку от того, что он летал? Даже не в тройке по опыту.

Для поощрения отличившихся и наказания провинившихся. Только для этого она имеет смысл. Ее параметры по крайней мере будут одинаковы для всех.

Потому что держать негатив в себе вредно, его надо выплескивать. А наказание за естественную реакцию не добавит популярности игре. Ей можно придать смысл. Например в качестве дополнительного показателя уровня игры. Не все действия адекватно оцениваются системой начисления опыта. Карма могла бы играть роль экспертной оценки в дополнение к этой системе. Но конечно право оценивать надо было бы еще заслужить.

Это бред. Тогда в карме вообще никакого смысла не будет.

Лично мне они не в каждом бою встречаются, т.е. они могут быть в составе, но я с ними не пересекаюсь. Или пересекаюсь, но перк не пригождается.

А как вы хотели? Я вот беру на ПЛ перк "Внимательный", хотя ГАП и РЛС не в каждом бою встречаются. И "Специалиста подготовки снаряжения" беру, хотя не в каждом бою пригождается. А есть перки, которые работают в любом бою и можно было бы брать их... Но приходится выбирать, без чего проще обойтись. И почему вообще эсминец должен быть суперуниверсалом, который и линкор и подлодку может одинаково легко утопить?

Если ее правильно настроить, то недовольных сильно поубавится. Согласитесь, что с АФК и ботами надо что-то делать. А на объективность аудитории надеяться глупо. Некоторые прямо пишут "вижу авик или ПЛ - ставлю минус".

Система должна быть автоматической потому что на честность и объективность людей надежды никакой.

А за это можно в кооп ссылать на месяц-два-три. Завсегдатаи этого режима будут такому только рады. И ранги с рандомом почище станут.

Не вижу в этом ничего плохого. По-моему надо не только хорошую игру поощрять, но и наказывать плохую, например, увеличением стоимости обслуживания чтобы раки не лезли толпами на высокие уровни. Плохо играть на 8-11 уровне должно быть очень накладно. Пусть в песочке научатся сначала.

С этим можно бороться - убрать поощрения за "хорошие манеры", ибо это непроверяемо. Оставить за хорошую/плохую игру и проверять автоматически по опыту за бой. Тех, кто минусит сыгравших хорошо или плюсует сыгравших плохо, можно наказывать автоматическим минусом в их карму.

Можно. Но не в каждом бою они встречаются, не в каждом получается до них добраться первым, да и вообще нет такой цели. ))

Если есть кто-то, у кого ПЛ по статистике лучше остальных классов, то есть и те, у кого они хуже остальных.