Panzer_krabe

Строго говоря, это не 4к...

Да соединения иногда разделялись. Но в рандоме юниты разделены постоянно, а не временно. Это не санкции, это разница в размере наград. Вот бан чата на 3 месяца за неугодные слова - это санкции. Но за невыполнение "директивы" ничего подобного нет. Почему не могли? У них торпеды были неспособны выйти из торпедных аппаратов в случае огневого контакта? Нет, просто им было тяжело успеть к месту столкновения. Хотя бывало, что такие приказы отдавались, например, Дениц приказал ближайшим подлодкам идти на помощь Бисмарку, но они не успели, только одна пришла на следующий день и подобрала троих выживших. Но в игре проблем с тем, чтобы успеть нет. Да, и в КБ часто именно так и работают - крейсер и эсминец или два эсминца, которые обеспечивают ему разведку и прикрытие. Линкору там обычно охранение не требуется. Вот поэтому КБ похожи на модель действия эскадры, а рандом ни разу. Это не совсем так. Ввиду малой дальности действия вооружения и малой автономности основными целями ПЛ являются ближайшие к ней корабли. Идти к линкору, оставляя за спиной эсминец очень опасно потому что он может неожиданно приехать на голову или может кончиться кислород в радиусе его обзора на выходе из атаки. Поэтому сначала эсминец топится или отгоняется, в этот момент он является основной целью. А одиночным эсминцем не был уничтожен ни один линкор. Так что же является исключением?

Конечно не получилось. Потому что 36+5%=37,8.

Кто угодно может упороться. Хоть крейсер, хоть линкор, хоть эсминец. Теперь всем дебаффы вешать при повторной атаке одной цели? По-моему сама идея ущербна. Если авик упарывается, то либо считает цель очень важной, которую необходимо уничтожить для победы команды, либо простой, которую можно быстро уничтожить. Во втором случае это ошибка цели, что со слабым ПВО она отбилась от ордера. А в первом это скилл авика, его умение определять кто наиболее опасен и кого надо уничтожать в первую очередь. Соответственно, препятствование в этом - это искусственное ослабление умелых игроков в пользу слабых.

А средуха при этом меньше. Нет, U-69 комфортнее, т.к. уровень боев ниже, а ТТХ почти такие же.

Течения... Нет никаких перков и модулей для ускорения данной ПЛ, только флажок.

Да-да... Попала дивизия в окружение и была уничтожена, но пока командование об этом не узнает и не выпустит соответствующий приказ - дивизия есть, хотя ее уже нет...

С какого перепугу в составе соединения, если самостоятельно? Это вообще не приказ, а ненавязчивый совет. Об этом говорит, например, отсутствие каких-либо санкций по отношению к не внявшим этому совету. Знаете с чего вся эта дискуссия началась? С жалоб на необходимость координации действий для борьбы с ПЛ между подразделениями рандомного якобы соединения. Ну, раз у вас соединение, значит есть достаточная степень координации между кораблями, значит координируйтесь, если необходимо и противодействуйте ПЛ. Я смотрел интервью матроса, служившего на эскортном корвете. Он говорил, что стандартной тактикой охоты на ПЛ была пара корветов. Один с дистанции обнаруживал сонаром, а второй бомбил. Вот и воплощайте это в игре. Правда? А я что-то смотрю на корабли японской ветки развития и вижу, что ПЛ утопили их больше, чем надводные корабли. Так что было исключительным исключением?

Хана всем, кто попадет против парочек "дымовозка+РЛС".

Я бы сказал - сокрушительный удар, вкупе с остальными нерфами. На ПЛ там теперь вообще нет смысла играть, с 10 км торпедки можно и с эсминца покидать, не отказываясь от ГК, ПВО, ГАПа, РЛС и дымов.

Я никогда не утверждал, что командир соединения командовал каждым подразделением лично. Безусловно, часть функций управления делегируется нижестоящим командирам. Вы сами привели пример с дивизионом эсминцев. Заметьте - с дивизионом, а не с несколькими отдельными эсминцами, действующими каждый на свое усмотрение. Конечно, бывали ситуации, когда управление терялось и каждый корабль действовал по своему усмотрению. Приведенный Вами пример такого боя охарактеризован как "крайне запутанный и хаотичный". Очевидно, что такие ситуации рассматривались как форс-мажор, что командование старалось восстановить управление как можно скорее, потому что в этот период соединение переставало функционировать как единое формирование, распадаясь на отдельные подразделения. Соответственно, такая ситуация не может быть нормальной моделью действий эскадры. Вспомните конвой PQ-17. После отдачи командиром конвойного соединения приказа разделиться и пробиваться к порту назначения самостоятельно разве не перестало это соединение фактически существовать как боевая единица, рассыпавшись на отдельные группки кораблей? Нет, меня такое не устраивает. Что это за "условный командир", который ничем не командует, зачем он нужен, для галочки? И санкции за невыполнение приказа должны отсутствовать только в том случае, если после расследования инцидента комиссия решит, что невыполнение приказа было оправданным, иначе - трибунал. В КБ сами члены команды выступают в виде такой комиссии, анализируя ход боя. В рандоме это очевидно невозможно, ввиду отсутствия какой-либо структуры, дисциплины и субординации (которые являются обязательными характеристиками воинских формирований) у рандомной команды.

Навело на мысль, что можно и снаряды с помощью ГК/ПМК сбивать. Видишь залп летящий в борт - обводишь его мышкой по-быстрому и ПМК сбивает все или часть снарядов. Точность попадания с ГК 30-40%, поэтому у атакующего урон просядет не так сильно, как у Шимы, но нужно все-таки оставить ему возможность проявления скилла. Можно способность сбивать снаряды к каким-нибудь боевым инструкциям привязать чтобы не злоупотребляли.

Боеспособность - это способность выполнять боевые задачи. Ее утрата может быть частичной или полной. Судя по тому, что что-то рандомное сборище все же может делать, например точки захватывать, а что-то нет, например, организовать противолодочную оборону - утрата боеспособности частичная.

Не нравится мне этот класс.

Это существование ее как боеспособной единицы.

На бумаге. А фактически полка нет, есть отдельные не связанные между собой подразделения.

Ваши органы в единый организм видимо тоже указание руководства объединяет, а не головной мозг. То есть кто-то должен принять командование полком.

Ну есть и есть. Логика одинаковая.

Ага, с временем работы 3 секунды.

Это логика аналогична логике хилки у корабликов.

Да-да, как и Смоланд, Рагнар, Вампир и Дэринг. А авики и подлодки катают сплошь безрукие инвалиды и именно поэтому они ниже по винрейту, чем эти 5 королей 10 уровня.

Что-то у этой "дизбалансной техники" винрейт ниже, чем у какого-нибудь "балансного" Друида...

Играл на евро-сервере, в основном на ПЛ. Больше не играю на евро-сервере ни на чем.

Или просто перестанет играть. Вообще.

Фармеры медалек обрадуются.