Panzer_krabe

Не стоит пытаться вразумить этого персонажа, это бесполезно. Он просто игнорирует все, что не подтверждает его позицию.

Слабо. За 30 боев на Казаке я утопил 2 ПЛ глубинками. Ничего героического в этом нет. Подлодки медленные и не имеют адекватного вооружения для противодействия эсминцам. просто умора, на одном из самых быстрых эсминцев не смог догнать тихоходную подлодку. Это очень смешно. Как раз для таких как вы, один эсминцевод организовал конкурс. Хотите легко получить 20к голды?

Потому что попасть по ПЛ не просто, а очень просто. Какое же это достижение?

Ерунда это все. Ни один линкор не был утоплен эсминцем. Значит линкоры не могут быть их законной добычей? Рисковать засветиться от РЛС. Раз бесполезен - зачем нерфить? Апать надо. Ямато говорит: "вся карта - передний край".

В своей книге. https://web.archive.org/web/20170302030308/http://litbook.net/book/125488/potoplennye/page-75/ Да не. Нечего авианосцам делать там, где снаряды летают. Ага, держишься за границей. Много попадете торпедами из-за границы? При первой возможности. Нормальные авики, а не 45%.

Чужая душа - потемки.

Это было бы скучно - полная доминация треугольников, которых некому остановить.

Смешно. От самолетов и правда можно нырнуть в большинстве случаев, но не всегда. А РЛС включается мгновенно, нырнуть не успеешь. Откуда инфа, если командир ПЛ говорил о 1370м? Тогда авиков в игре вообще быть не должно.

Нет. У британских эсминцев нет разброса, но попаданий все равно меньше, чем при пуске в упор по понятным причинам. Без потери эффективности это можно сделать только увеличив процент попадания наводящимися торпедами. Ну, можно про Индианаполис, Тайхо или Блок Айленд вспомнить.

На каком прежнем уровне? Сколько торпед попадает на большой дистанции? 5-6%. А сколько в упор? Половина как минимум. Цель - устранение шотгана? Т.е. единственного реалистичного способа атаки из представленных в игре? Лучше бы импульс устранили.

По сравнению с Пасопати все туго.

Надо привыкать к таким медленным торпедам. И медленному восстановлению автономности. А еще маневренности ему не хватает.

Пугливый какой.

Т.е. кто-то в зенки долбится, если ему привиделись такие рассказы.

Нет.

Как ни странно, мне она показалась интереснее Альянса. Эсминцы она убивает плохо у меня, но хотя бы торпеды не 40 узлов.

А вот этого не надо. Сейчас есть 8-12 секунд для уклонения, не стоит увеличивать это время в 1,5-2 раза.

Да, эффективная дальность будет небольшой, зато увернуться увидев торпеды будет нельзя. На больших дистанциях они все равно неэффективны из-за малого числа в залпе и высокой заметности.

Это будет уже 11 уровень.

Сойдемся на 34? ))

Трэшер убог из-за низкой скорости. Из-за этого его легко накрыть авиаударом, а ему трудно убежать или успеть в нужную точку. Было бы у него 36, а не 26 узлов над водой - была бы нормальная лодка.

Только у Альянса.

Это абсолютно убогая идея - заставлять ПЛ все время светиться при отсутствии гарантированного урона в отличие от поливания фугасами.

Так и было задумано, это не баг. Перк может быть полезен только на лодках с быстрой перезарядкой торпед.

По-моему от таких торпед увернуться проще, чем от наводящихся. А АВ vs ПЛ сильно зависит от того какая ПЛ и от карты, в островах до авика добраться тяжело.