Panzer_krabe

Только у Альянса.

Это абсолютно убогая идея - заставлять ПЛ все время светиться при отсутствии гарантированного урона в отличие от поливания фугасами.

Так и было задумано, это не баг. Перк может быть полезен только на лодках с быстрой перезарядкой торпед.

По-моему от таких торпед увернуться проще, чем от наводящихся. А АВ vs ПЛ сильно зависит от того какая ПЛ и от карты, в островах до авика добраться тяжело.

Как насчет Сёкаку и Ягера - тоже шансов нет?

Может они с выключенным ПВО играют? Моя Кага так не может.

Где он на 3 месте, не вижу?

Концепция бредова по одной простой причине - авику надо управлять самолетами. Во время управления самолетами его контроль за ситуацией вокруг своего корабля и возможности управления им сильно ограничены. Автопилот уже давно стал притчей во языцах. Любой эсминец или подлодка подкравшиеся и светящие его будут для него губительны - его расстреляют крейсера и линкоры или накормят торпедами эсминцы и подлодки. Поэтому расположение авианосца в боевых порядках союзников (в большинстве своем 40-48% в последнее время, прошу заметить) нежизнеспособно.

Правда? А я это знал еще до ввода британцев. ))

C 2-3 км может и не отвернет, и не убьют. А для больших дистанций можно оставить быструю акустику.

Можно.

Восемь снарядов линкора, Карл...Восемь! Может танкануть эсминец, и даже больше. Восемь торпед подлодки, Карл...Восемь! Может танкануть эсминец, и даже больше.

Задача, директива, приказ - это слишком громкие слова. Мы уже обсуждали, что следовало за неисполнением приказа. В игре я назвал бы это пожеланием или напутствием, вообще необязательным к исполнению. Соответственно, это пожелание совсем не обязательно и не объединяет игроков в соединение. Кто-то ему следует, а кто-то забивает и решает свои задачи - урончик набить или рыбок посмотреть. Ммм, т.е. ололошка, заезжающий под фокус и дохнущий за минуту якобы выполняет задачу соединения. Скажете, "сглупил, бывает"? Командир соединения одернул бы его и приказал держать строй. Скажете "могли быть проблемы со связью"? Но в игре их нет. Просто тело забило на предупреждения более грамотных игроков, поехало и слилось. Это отсутствие дисциплины доказывает отсутствие соединений в рандоме. Видимо потому, что тяжело спрогнозировать конкретный квадрат, в котором произойдет столкновение. Не планировалось, но было возможным. И что? Это скоординированные действия в рамках одной операции. В условиях рандомного боя есть много такого, что к реальности не имеет никакого отношения. Вы просили реальный прием взаимодействия подлодок и других кораблей, я его привел.

Что означает эта фраза? Хмм, значит все корабли, находившиеся в море, входили в состав одного соединения - они же стреляли в сторону противника. Странная логика. Временно не координируются, а не постоянно. И осуществляются на усмотрение командиров, но в рамках общей для соединения задачи, и эта задача - не просто стрелять в сторону противника. Теоретически могли, если бы оно происходило в районе их патрулирования. Не стану конечно. Это санкции, пусть и очень слабые. В рандоме нет соединений за исключением некоторых отрядов - вот с чем. Подобное - атака подводных лодок и авиации на Перл-Харбор 7 декабря 1941г. 4к на Пасопати, но в основном за счет света. Такое даже на эсминце наверное можно сделать.

А я добивал кораблики ПМК ПЛ. 1 на 1 голландцу с ПЛ не очень, как и ПЛ с эсминцами с ГАПом. Ну и что? Не надо путать попадания с накрытиями сплешем. На скрине ни одной ленты с красной полоской.

Как ни странно, но у Казака тоже могут найтись союзники, и исход может оказаться совсем не в пользу ПЛ.

Возможность есть - спрятаться в ордере, в нем ситуация будет обратной: систематическое избиение самолетов с использованием своего подавляющего превосходства в ТТХ. Это неправда. Авики расплачиваются самолетами. А то что их и пилотов производят прямо на борту - нормально, игровая условность, такая же как ремонтный док на борту кораблей, мгновенно устраняющий затопление, а также производство хп хилкой.

Это называется "фокус". Если два авика летают на одну цель, значит наверняка она очень удобная для них, значит она ошиблась с позиционированием. Странно, что нет претензий, что несколько кораблей стреляют в одну цель - это событие того же порядка.

Так это же урон, а человек говорил о винрейте. Тут он даже выше, но думаю, это из-за того, что это прем, покупают его далеко не все подряд.

Где она почти на уровне Салмона?

Потому что урон хороший по линкорам, а для побед надо убивать ПЛ и эсминцев, а с этим у этой лодки проблемы.

И это единственное, что у них покруче. Все остальное хуже.

Это бредятина. Исторично... Про HMS Barham почитайте что ли.

Скорость такая же, как у С-189, сонар тухлый потому что импульс висит 15 секунд, торпеды мощные, но перезарядка все убивает.

Например?