Panzer_krabe

Кто-то заставляет идти точно носом? Запрещает держать угол 15 градусов? О чем и речь. В отличие от той же Гинды шансов практически никаких. А кто лодку подпустит на 3 км, если перед целью эсминец трется?

Как будто обязательно надо жрать всю пачку. Кто еще выставляет себя в глупом свете - вопрос. А ПЛ с взведением 4 км где имеет относительное преимущество перед эсминцем? Я тоже вижу. Часто идут вперед, потому что иначе не достать, линкоры в отвороте.

Правда? Точность попадания снарядами и акустикой примерно одинаковая. Снаряды хоть и не наводятся, но летят к цели не минуту и могут перемахнуть через остров. Да их отодвинут так, что они даже акустикой не достанут. И ничего они с этим сделать не смогут.

От торпед да. Но у эсминцев в отличие от ПЛ есть не только торпеды. Как насчет ливня из дымов, да еще "в крест" с крейсером прикрытия? Пострадает эффективность всех, кроме самых овощей, которые и сейчас ничего не могут.

Достаточно 1 крейсера за эсминцем и Гиндеру на открытой воде будет очень очень грустно. Чтобы убедиться, что ПЛ в таком виде неиграбельны? Ок.

Это если она не одна. Ехать одному на толпу - такая себе идея в любом случае. Да хоть на Греции, Огненной земле и т.д. И дистанции не хватит не до преследующего эсминца, по нему стрелять невозможно, если он не светится, да и смысла особого нет, он увернется или сбросит ремкой. Дистанции не хватит до основных целей - крейсеров и линкоров. Предскажу, что эти тестовые Балао эсминцы будут сношать как захотят и ничего хорошего они не покажут на тесте.

Можно ехать на подлодку и давить ее. Алло. Крейсерам и линкорам никто не мешает стрелять даже "смещаясь кормой". А подлодкам тупо дистанции не хватит, если они будут прижаты к своему ордеру.

Я сказал, что Гинда, потому что есть ГАП. Условие же было - тяжелый крейсер с глубинками. И уходить - это только один из вариантов. Зачем ему захватывать точку в дымах, имея в противниках только ПЛ? И спам дымов малочисленными слабыми торпедками надежным способом назвать нельзя. А кто сказал, что эсминец должен иметь возможность утопить ПЛ без помощи команды?

От 45% команды? Так себе совет. Юнит, во всем зависящий от команды, ущербен по определению.

Эсминец на Шлиффене - можно. До авика на лк доехать можно, пусть и не всегда. Эсминец на ПЛ с взведением 4 км - практически невозможно, если он сам на торпеды не прыгнет. Это не преимущество, а почти полная неуязвимость. И еще один момент - линкору обычно необязательно ехать к эсминцу или авику, дальность артиллерии позволяет ему работать по другим целям за спиной своих эсминцев и подлодок. То же самое касается и крейсеров с глубинками. Подлодке обязательно ехать к чужим эсминцам - иначе до целей ей не добраться.

Я и сейчас могу показать, как вести себя с подлодкой на Гинде. А ты можешь показать, как убить на подлодке эсминец больше, чем в 4 км?

Ну пошли в тренировку, покажу.

Лол, ну расскажи как эффективно бороться с эсминцами, когда у тебя только торпеды с взведением 4 км. А лучше покажи на личном примере и не против 40% болванчика, а против равного по умениям противника.

Сомневаюсь. У какого-нибудь Венето ПТЗ 40%, его с 4 торпед не утопить. Кроме того, в игре есть не только линкоры. Это не говоря уже о том, что если в радиусе 6-8 км от цели кто-то есть, то приближаться к ней в принципе нельзя, потому что утонешь.

Я бы посмотрел как вы показываете скилл, например на Эмилио с торпедами, которые взводятся через 4 км. Конечно какой-то урон и так можно наносить, но у Югумо это получится явно лучше. Особенно интересно было бы увидеть этот скилл в противостоянии эсминцам со стандартным, 250м взведением.

В ботов? Ну они-то не знают как противодействовать лодке с автономностью 100 секунд. А любой имеющий 100 грамм мозга поставит ей корму или даже борт и она до него просто не доедет никогда.

Омг. Неужели шотган настолько неэффективен, что 1 акустическая торпеда в минуту эффективнее, чем 4х13000 прямых у С-189 или 4х7500 акустических у U-190 раз в 50 секунд?

Они лезут на линкорах на подлодку и стволы за ней? Очень сомневаюсь.

Знаете почему у топовых игроков не 53, а 73%? Потому что они не едут бездумно вперед "потому что я люблю рашить".

Ну не полтора. Если в тему фидбека заглянуть, то ноет каждый второй. Часто не по делу, но ноют же.

А чего бы им не быть на 1 месте, если такие подарки на Мекленбургах сами отдаваться приезжают?

Короткий авиаудар вообще не мешает этим линкорам быть в топе по винрейту на своих уровнях. Значит либо подлодок они мало встречают, либо настолько успешно убивают остальных, что их союзникам не составляет труда толпой запинать подлодку.

Только разработчики точно знают кому за что сколько опыта начисляется. Считаете, что подлодкам дают больше опыта чем другим? Покажите бой, где эсминец сделал больше, чем подлодка, а опыта получил меньше.

Отсутствия голословных заявлений. Наверное, это слишком много.

Сразу видно - не читатель.