Panzer_krabe

Конечно. Попробую еще раз. Но надо сначала потренироваться. ))

Да, они обладают информацией и имеют возможность постоянно быть на связи. И при этом они не объединены. Пишешь "нужно сделать то-то и то-то", но в большинстве случаев тебя игнорируют, а иногда просто посылают. Так что связь есть, а объединения нет. И клали они на "общую директиву". Вы глупость говорите. Санкции - это когда кому-то причиняют вред. А какой вред причиняется игроку, если он получает 100 опыта, а не 3000, например? Итак, скорость и проблемы со связью и опознанием. Скорость не проблема, потому что в игре карты маленькие, все столкновения происходят возле отличных ориентиров - островов, к которым ничто не мешает выдвинуть лодки заранее. Так что даже с историчными скоростями (а также автономностью и маскировкой) лодки будут играбельны. А отсутствие проблем со связью и опознанием Вы сами прекрасно обрисовали в первом абзаце. Так что ничего не мешает ПЛ в игре действовать совместно с надводными кораблями. Неисторично? Ну, ведение боя авианосцами по сути в одном строю с эсминцами и линкорами тоже неисторично, но никого это не смущает. Да и какая может быть речь об историчности, в которой затопление устраняется мгновенно? См. выше про авианосцы. А я в рандоме наблюдаю, как крейсера не стреляют по эсминцам, предпочитая более простую стрельбу по линкорам. Значит ли это, что по эсминцам стрелять не надо? Вижу. Но еще раз повторю - никаких эскадр в рандоме нет. Неожиданно и приятно:

Такие обвинения надо подкреплять цитатами со ссылкой на источник чтобы не прослыть пустобрехом. Так может быть они не смогли сделать на эсминцах столько, сколько я сделал на подлодке? Например Или вот: Сможете привести примеры боев на эсминцах, где ими было сделано больше, а опыта дали меньше? Иначе с вами не о чем говорить. как будто разработчики не могут изменить свое же решение. Например, поддавшись многочисленности нытиков, несмотря на то, что их нытье не основано на объективных данных об эффективности этих якобы ущемленных юнитов. Просто вместо статистики решили поставить во главу угла хотелки аудитории. Там еще и крейсерам АУ выдают, это логичнее выглядит, чем ап любимых имбочек. P.S. Пишите лучше в ЛС, чтобы читать не через 10 дней.

Вчера на стриме один чемпион на Трэшере ушел на дно с 5к урона. Просто на него из-за острова выехал крейсер, а на евро взведение уже занерфлено. Учитывая сколько в игре островов, я бы не делал таких опрометчивых заявлений. Возможно. Только не могу понять - что именно, когда кораблик в отвороте кайтит одну торпеду за другой просто за счет прекращения наведения.

Основным он был тогда, когда радиусы циркуляции торпед были в 2 раза меньше, а по двойному импульсу вылетали цитадели и авиаудар был не только лишь у всех. Сейчас он может быть играбельным только при наличии бешеного ДПМа, как у 4501. Трэшер и 2501 показывают ущербность этого геймплея со средним ДПМом. Урон, которого можно полностью избежать при грамотном маневрировании, не может быть основным.

А на большой дистанции эсминцы сделают это эффективнее. Не торпедами, так пожарами. Еще и с ПВО помогут, и с дымами. Класс, которому легко могут прописать ваншот, но который сам не может ваншотить - нежизнеспособен.

я тоже могу сказать, что задержка 3 секунды при заметности торпед 2,2-2,3 км нежизнеспособна.

Это не убийство шотгана, это его усложнение. С 30 узлами у цели намного больше времени на маневры. А убивать шотган наглухо я считаю в корне неверным. Любой класс может сваншотить соперника при определенных условиях, кроме авиков, но они не рискуют тушкой, в отличие от остальных. Должна быть такая возможность и у подлодок.

Выше. Задержка 3 секунды при заметности более 2 км - это перебор, особенно с таким уроном.

Это плохая идея потому, что она исключает результативные залпы. А их надо усложнить, а не уничтожить полностью, потому что по 1-2 торпеды с недоуроном ковырять линкоры, да и крейсеры не имеет смысла. Хотя можно и с задержкой, например, задержка 2 секунды, заметность торпед 300-500 метров, а не 2300 метров, иначе от них тупо будут уворачиваться.

Можно проще. Прямые торпеды со скоростью 30 узлов и заметностью 100 метров, взведение 250 метров, как у всех. Разброс при пуске убрать, это вредный костыль.

Не вижу значит... Я и предложил вам пари против эсминца без гапа, можно даже на Кагеро. А чтобы сомнений не было, вы сами будете управлять ПЛ. Себя-то в договорняке не будете подозревать?

Зачем тогда писать о том, в чем ни бум-бум?

Это же в тренировке, в статистику не попадет.

Может пари? Вы на любой ПЛ8, я на ЭМ8 без гапа. Проигравший выплачивает победителю 1к голды.

Мне тоже нет. Но это не значит, что надо их упрощать.

Ну да. Но хотя бы стараться надо чтобы звезду не потерять. Я бы понял условие "занять 20 раз 1 место по опыту в своей команде", но не "20 побед, можно и АФК".

Он хочет чтобы было еще проще, чем сейчас. Сейчас с 5 ранга до 1 надо набрать 19 звезд. Если достаточно часто проигрывать, то это может растянуться надолго. А он предлагает просто 20 побед, т.е. по сути чтобы каждая звезда стала несгораемой, чтобы ее нельзя было потерять. Никакого интереса и азарта в этом нет. Можно тупо заходить АФК и когда-нибудь остальные за тебя вытащат 20 побед. По-моему это пропаганда АФК. Но в одном он прав - смысла идти к 1 рангу сейчас мало. Дает возможность АФК или просто ракам выезжать на горбу других. Это плохое предложение.

По-моему, это слишком щедро. С одной стороны 20к дублониев, а с другой - ничего. Надо хотя бы по 1к вступительный взнос сделать.

И то я бы не назвал это своей заслугой. Скорее это была ошибка эсминца. Но хейтеры могут продолжать ныть, что с ПЛ никто ничего сделать не может. Кстати, пока ни один из них не воспользовался возможностью легко срубить голды почему-то.

Да не помогает он, с обычным разгоном при обычной потере скорости на повернутом руле уйти было бы проще. Тяжело не подпускать, когда разворот на 180 градусов занимает секунд 40. Не спорю, можно было сыграть лучше. Но что-то пока ни у кого не получается. ))

Я ее не пожалел. )) Мисклик, прожал раньше, когда включал шумопеленгатор. И "чудесный" разгон не помог набрать скорость и уйти. Лучше бы не было его, но поворачивала бы лодка нормально. В конце висел двойной импульс, но дистанция была уже мала, торпеды тупо мимо прошли. Очень уж убогие у них радиусы циркуляции и наводиться они начинают не сразу после пуска.

Возможно. Но не факт, что получится.

В том-то и дело, что ремка откатывается быстрее, чем торпеды.

И даже с этим не всегда реально. Только что проиграл 3 раза подряд.