Panzer_krabe

Тебе надо как минимум знать, что может подлодка, а чего нет, чтобы не быть треплом заявляя "утопит 8 из 10". А откуда знания, если практики ноль?

Понятно, просто языком решил потрепать без малейшего знания предмета.

Тут.

А сейчас ответить за слова слабо... Понимаю, языком трепать - не мешки ворочать.

Ты сольешь? Или просто языком решил потрепать?

Лол, в реальном бою тоже будете красному эсминцу говорить "стой на месте пока я развернусь"? "Запомните, Шима все время светится" Лол! Так подлодка тоже светится! И в нее не надо попадать, чтобы нанести урон, можно рядом снаряд уронить. Удачи так убегать в реальном бою на виду у линкоров. И с чего это Шиме стрелять нельзя, если ПЛ светится? Вторая попытка: "все, пока не стреляй, я разворачиваюсь на виду у эсминца", через полминуты после разворота Шима говорит "я начинаю преследование", еще секунд через 20 он с разрешения ПЛ включает форсаж Уворачиваться Шима от торпед тоже вообще не умеет или не пытается. В общем, бредовое видео от хейтеров не имеющее никакого отношения к реальности. Если хотите, могу с кем-то из вас скатать в тренировке на эсминце, попробуете меня утопить, я на эсминцах играю плохо. Потом выложите видосик как имбовая ПЛ легко топит эсминец.

А вдруг?

Проблема неправильно обозначена. Вот есть С-189, которую можно реализовывать исключительно от шотгана. И что, это страшная имба? Нет, заурядная ПЛ8, середнячок. Шотган - это надуманная проблема. Большую часть аудитории бесит не шотган, а то, что по ПЛ популькать проблематично, они же в игру популькать зашли. Однако тяжело придумать как удовлетворить их потребность понажимать ЛКМ оставив подводные лодки подводными лодками, а не какими-то эрзац-эсминцами без ГК.

Это неправильный компромисс. Подлодки в принципе должны играться от шотгана. Редко, но метко. А не часто, но жидко. Редкие пуски можно как-то контрить. Наводящиеся торпеды каждые 30 секунд контрить проблематично.

Это неправильный подход. Тогда придется всех превращать в спамеров, а это будет более токсично - постоянные импульсы, наводящиеся торпеды "от каторых нивазможно увирнутся!"

Ммм, т.е. 6-я торпеда выйдет из трубы через 15 секунд после 1-й. С шотганом на этом можно будет попрощаться. Если делать такое, то для всех, чтобы эсминцам жизнь медом не казалась. Пусть попробуют пикировать с такой задержкой.

От ваших же 46к на U-69 прямо очень сильно отличается, аж на целых 4к...

Я про скорость лодки писал. С низкой скоростью дольше подкрадываться надо и больше вероятность попасть в гап или долго выбираться из под авика. На U-190 это сомнительное занятие, потому что торпед мало, урон у них ненамного больше наводящихся, а за время подкрадывания можно сделать 2-3 залпа акустикой.

Может помочь точнее рассчитать упреждение.

U-190 по факту почти равна U-69, т.к. из-за низкой скорости очень трудно реализовывать прямые торпеды, а быстрая перезарядка делает невыгодной трату времени на подкрадывание. Статистика это подтверждает. Британцев губит низкая скорость и малое кол-во торпед в корме, что не позволяет эффективно действовать на отступлении.

На Нахимове приятно Тайхо каннибалить - он тебе сделать ничего не может почти, а ты ему треть лица за вылет отрываешь, если он в дымы не спрячется вовремя.

И не только 8 уровня, вся ветка ублюдочная. По перечисленным Вами причинам.

Сунул красной ПЛ, загнал 6 торпед в Пруссию и 3 в Патри. 2800 и близко нет. Явно он что-то еще сделал.

Цистерну. ) Не больше, чем одноуровневые эсминцы - в среднем.

В среднем все встречают в рандоме 50% подлодки. Они же не страшные.

Смотрим статистику - подлодки на дне по среднему урону и свету. Не понимаю, чего от них многие так воют.

Это одна сторона медали. Другая - если в бою есть подлодки, то с большой долей вероятности они будут на дне списка.

Я не придумал эти цифры.

Ну, можно взять Рагнар, на котором боев сыграно в 1,5 раза меньше, чем на Балао. У него 2690.

Зато если отсортировать по среднему опыту, то 100-я позиция у Балао будет 2553, а у Смоланда 2634. Т.е. в среднем хороший игрок на Смоланде больше опыта набивает, а рекорды на 4к+ случаются раз в 100 боев от силы. Не, я не против такого "нерфа", в результате которого рекордный опыт снизится, но средний вырастет.