Panzer_krabe

Зато если отсортировать по среднему опыту, то 100-я позиция у Балао будет 2553, а у Смоланда 2634. Т.е. в среднем хороший игрок на Смоланде больше опыта набивает, а рекорды на 4к+ случаются раз в 100 боев от силы. Не, я не против такого "нерфа", в результате которого рекордный опыт снизится, но средний вырастет.

Они уже три года как изучаются. Все, кто хотел, имели достаточно времени, чтобы научиться. Что толку от этих рекордов, если большинство боев совсем не рекордные? Корабли балансируются под средний бой, а не рекордный.

Не считаю это нужным для балансировки. Важны не пиковые, а средние значения.

Я так не думаю. Если взять, например, лучшие 5% ПЛ и эсминцев с wows-numbers, то эсминцы опять будут чуть лучше.

А по-моему не имеет значения, совмещает юнит эти занятия или разделяет, если средние цифры у него в итоге ниже, чем у других.

Иногда может, и много. Но в среднем и то, и другое она делает не лучше эсминцев. Значит такие результативные бои у ПЛ балансируются другими, в которых ПЛ сосет лапу.

Странные какие-то стечения обстоятельств - средний свет и урон у эсминцев, по крайней мере некоторых, больше, чем у любой одноуровневой подлодки за последние 28 дней по данным прошипса. Получается, эти обстоятельства складываются постоянно. Че, правда? Ну, открою секрет - у Вас и на подлодках это не получается. 30-40к средний насвет. Меньше, чем на Гиринге или Шиме, кстати.

Хм, эсминцы тоже могут и судя по статистике - даже лучше могут. Вот кто абсолютная имба получается.

Например? Я понимаю, что коэффициенты начисления опыта могут подкрутить. Но ни свет, ни урон у ПЛ не являются имбовыми, значит нерфить характеристики, влияющие на них, нет причин.

Нет объективных причин для нерфа. Статистика у лодок не имбовая.

Сможете так попотеть на Шиме - будет столько же опыта.

Может, только ему опыта за это не дают.

Авик тоже может.

Нет, если пройтись по японским веткам, то в них большинство кораблей потоплено либо авиками, либо подлодками. Надо просто апнуть эти два класса. ))

Почему нет улучшенных навыков для подводных лодок? Для всех классов есть, а для ПЛ нет.

Что мы знаем о японских авианосцах? Рюдзё - потоплен палубной авиацией Сёкаку - потоплен подводной лодкой Дзуйхо - потоплен палубной авиацией Хирю - потоплен палубной авиацией Тайхо - потоплен подводной лодкой Кага - потоплен палубной авиацией Что-то я не вижу в этом списке эсминцев, крейсеров и линкоров...

Не проще ли было чат отключить?

Вот только почему-то ни один из ноющих не приводит себя в пример: "чтобы убедиться, что подлодкам очень сложно противостоять посмотрите на мою статистику - 95% винрейт на ПЛ, 300к среднего урона, ни у одного фиолета нет столько на других классах"... Обычно у них либо 0 боев на ПЛ, либо жалкие 45% на них.

Так может самому стоит выяснить, раз так интересует этот вопрос?

У авиков опыт зарезан, если сравнивать, то с эсминцами.

Для отслеживания направления ПЛ на перископе есть перк, кому надо, тот берет. Это первое. Второе - если Шима засвечивает лодку носом к себе, то той надо около 30 секунд на разворот, а потом еще какое-то время на набор максимальной скорости.

В реале было 20, а не 17, но дело даже не в этом. Реальное время под водой было не 4 минуты, а часы, а если снизить скорость - сутки. так что не надо на реал кивать. 10 минут? Посмотрите в тренировке за сколько Шима пролетает 3км в игре и умножьте это время на 3, т.к. скорость сближения будет 14 узлов, а не 44. Никаких 10 минут там не будет, хорошо, если две набежит, но наверное ближе к одной будет. Хотите скорость ПЛ как реальности - давайте время погружения как в реальности и радиус поражения глубинных бомб как в реальности, т.е. не 800м, а 30-40м. Будете потом часами подлодку искать - как в реальности.

Что, и на Клебере догнать не получается? Сочувствую...

Если учесть, что торпеда сначала проходит 600м по прямой и только потом начинает доворачивать, а расстояние считается до центра корпуса корабля, то радиус циркуляции при двойном импульсе у Балао получается примерно 2,3-2,4 км.