Panzer_krabe

А по-моему надо. Коробки в данном случае выступали только в качестве сил прикрытия, а не как ударная сила. Это американские историки так решили. ) Больше за всю войну, а не до 44 года.

USS Porter у Санта-Крус. Упс, ошибся. Но огнем ГК не топили как в игре. Всего этого им хватило, чтобы быть результативнее надводного флота. Вроде больше ничего, 1 тяжелый крейсер. А что за этот период утопил флот? Тоже 1 крейсер плюс 1 линкор. Слабовато по сравнению с авиацией .которая утопила 2 крейсера, 2 авианосца и 1 линкор. Да, после боя, в котором надводный флот этот крейсер утопить не смог. А древняя ПЛ смогла и этим предотвратила его участие в дальнейших боях.

А в него никто и не стреляет, иначе он бы не приехал на голову ПЛ. А чтобы дойти до тяжей, надо пройти сначала этих. Потому и занерфлены.

Ну расскажите, как Арчерфиш драпала от соединения Синано после своего обнаружения.

Топили и в бою, но реже конечно. Топили бы в бою чаще, но скорости им не хватало, чтобы подъехать вовремя к месту боя. Эсминцы вообще линкоры не топили, но место в игре им выделили, многократно преувеличив их огневую мощь и маскировку. Эсминцы тоже зависели от успеха крупных надводных сил и если на них рассчитывали, то в основном как на разведку и эскорт, а не как на ударные силы. Поправил. Действительно, большая часть успехов ПЛ пришлась на 44-45гг., но и в 42г. ПЛ утопили 19 боевых кораблей - столько же, сколько весь надводный флот.

Как она может строиться вокруг ПЛ, если их в разы меньше, чем тех же эсминцев или линкоров в боях? Есть перки и модернизации против эсминцев, против линкоров, против авиков. Почему бы не быть отдельным из них против ПЛ? Конечно, ведь ПЛ там занерфлены. Ну-ну. Где выдерживает? На предельной глубине ничего не видя и не имея возможности от эсминца уйти? Это только продлевает агонию, но никак не усложняет эсминцу задачу утопить ПЛ.

Приходило конечно. И что дальше?

Ну и что? Факт остается фактом - боевые корабли чаще топились подлодками, но при этом некоторые почему-то считают их какой-то незначительной фигней, которую надо отправить в отдельный режим топить ботов на транспортах, а немецкие линкоры, несмотря на ничтожность их сил - полноправными и уважаемыми представителями всех основных режимов. Допустим, но у немцев были FaT и LuT. В любом случае, лодка после обнаружения совсем необязательно бежала без оглядки, Синано подтвердит с дна морского.

С чего бы это было справедливо? Почему кто-то должен уходить в отдельный режим только потому, что он кому-то там не нравится?

Таким образом, что они поднимали перископ достаточно часто для того, чтобы наряду с авиацией стать главными отправителями боевых кораблей на дно. Скрытность была основой действий ПЛ против кораблей противника, а не бездействия или бегства как утверждают некоторые в этой теме. Торпеды с неконтактным взрывателем не рикошетили. Драпать? ПЛ разрывала контакт с противником, а после этого могла повторно выйти в атаку, если у противника хватало глупости остаться в ее районе, а не свалить на полной скорости куда подальше.

Это логично. Немцы еще могли задумываться о ГАПе, т.к. у них тяжелые корабли часто действовали без эскорта. А американцам это было зачем при полном господстве на море? Ну увидит тяжелый крейсер или линкор подлодку на сонаре, он что сам будет за ней гоняться? Нет, отправит один-два эсминца из эскорта. Ну так они и сами могут ПЛ обнаружить.

Не помню уже где читал, но сонара у этих крейсеров не было. Предполагалось, что они всегда должны эскортироваться эсминцами, которые и занимались бы подлодками. Тут на форуме обсуждается, что сильно после войны планы установить сонар существовали, но это было долго, дорого и в итоге от них отказались: https://www.secretprojects.co.uk/threads/ca-134-des-moines-class-heavy-cruisers-1980s-reactivation-proposals.37651/ Если перед носом, то может и шли на таран. А если по борту в километре? Ага, так тихо себя вели, что американские ПЛ утопили больше японских боевых кораблей, чем весь американский надводный флот вместе взятый. Немецкие аналогично.

У ПЛ против эсминцев именно так. Попробуй дойти в свете гапа или подводного поиска для шотгана, а потом он тебя еще и утопит бомбами. Эсминцы так-то дальнобойнее подлодок.

А в фильме РЛС вообще использовали? Не помню. Но в реале по данным РЛС стреляли - нужно дать возможность быстро увеличивать карту на весь экран и стрелять по отметкам на ней как в циклоне.

Это не так работало, что эсминец в 6 км от линкора вдруг пропадает из вида, но сам продолжает прекрасно видеть линкор. А как струлять по этим точкам на экранчике? Люди же струлять хочут.

Второй и последующий импульсы дают информацию о направлении и скорости. Что касается отворота, торможения, разгона - кораблики так же делают для уклонения от ответного огня, это называют "скилл".

Вот прям 90%, учитывая мелочь с первых уровней? Только дистанция обнаружения у него была в разы меньше, были слепые зоны, цель отображалась только на экране сонара и т.д. Бред какой-то. Все наоборот было - корабли драпали от ПЛ, если замечали перископ. С чего бы ПЛ глохнуть от шума винтов кораблей, если шумы винтов конвоев ее не оглушали? Чтобы утопить ПЛ, корабли порой бомбили ее часами, а то и сутками. Кто в "артиллерийском бою" мог позволить себе такую роскошь? Кто вообще обнаружил бы перископ, когда рядом куча надводных целей? У ПЛ была одна проблема - они не могли угнаться за ордерами, бороздящими просторы океанов. Но разработчики любезно устраивают сражения возле островов, в очень небольшой акватории, куда ПЛ можно было бы стянуть заблаговременно. Скорость ПЛ в игре увеличена в 1,5-2 раза. Но зато автономность уменьшена в десятки раз и маскировка ухудшена настолько, что они с эсминцами засвечиваются обоюдно. А еще сказочный авиаудар с материализующимися из ниоткуда самолетиками. И радиус поражения глубинных бомб в 5-10 раз больше реального. И присутствие нереалистичного вооружения. Например, на крейсерах типа ДеМойн не было ГАПа, считалось, что он не нужен. Это у ПЛ был запас торпед, эсминцы в большинстве своем несли только один комплект. Однако и урон торпед был выше, не жалкие 5-6-7к хп. 3 торпеды хватало чтобы утопить старый линкор или тяжелый крейсер.

Как будто ПЛ всегда кидает по тебе не больше 1 импульса на каждую пачку торпед. Как будто все торпеды по этому одному импульсу попадают.

Это баг в рубеже. Можно попробовать всплыть и нырнуть снова, мне помогало.

1) Откуда такое мнение о ПЛ11? Не так уж они страшны на фоне ПЛ10, разница поменьше, чем у ПЛ10 с ПЛ8. 2) Однако попадают же, значит угадывают. Что впрочем несложно, и чем ближе лодка, тем проще, т.к. углы пуска очень ограничены.

Не как у всех. У всех нет иммунитета ко всему вооружению оппонента.

Потому что рули у нее понерфлены. В рандоме такие у I-56 разве что.

Моделька у нее от Balao, а вообще все лодки в рубеже не похожи на те, что в рандоме.

Вообще не похожа. )) Gato - лодка для шотганов, а в рубеже шотган убит у всех, и у IDE в т.ч.

Возможно не предполагают, что союзнички могут просто бросить фланг и поплыть поперек карты на противоположный. Или что они могут просто кончиться, а ПЛ останется 1 на 1 с эсминцем в конце боя. Иди с тем же эффектом они могут кончиться на фланге, а ближайшие окажутся в 20 км. В общем, я не знаю, что они там предполагают, но такой беспомощности нет ни в одной другой паре классов, разве что японские авики против эсминцев настолько же беспомощны, но с др. стороны они рядом с эсминцами и не должны находиться, в отличие от подлодок.