Panzer_krabe

Это неправильно. АВ должен иметь возможность зайти на цель без всяких кружков, которые падают за секунду, а он даже развернуться не успевает за это время. Такие бои редкость.

Никогда не видели такого? Как фиолетовый отряд сносит всех на своем пути?

Они могут светить и гадить. Даже крейсер какой-нибудь может. Авик отличается тем, что против него бесполезен ГАП, и полезно ПВО, т.е. движение в ордере, вот и все пожалуй.

Нормальный такой совет. Три эсминца легко запинывают одного, дальше всех остальных, кто есть на фланге, потом то же самое делают с центром, потом с другим флангом.

Вместо слова "авианосец" подставить "эсминец" или "подлодка" и подумать.

А вот и нет. Теперь от люстр ПЛ светиться будут дальше, в т.ч. и от люстр линкоров на пикировании. И это нормально. Ненормально, когда авик не может зайти на эсминец из-за того, что он засвечивается после того, как прицел уже мимо него пролетает.

Нет, тогда придется просто отказаться от него.

Тогда пуск импульсов станет самоубийством. Единственной рабочей тактикой останется шотган. Это примерно как если бы кораблики заставили стрелять только перпендикулярно ровному борту.

Надеяться, что авиков будет мало из-за того, что им будет неинтересно играть против крейсеров с заградкой и засветом 6 км.

Некоторым и это не поможет. Нужны "фантастические примагничивающиеся акустические торпеды бомбы. Убежать практически невозможно."

В каком месте они на авианосец похожи? Ближайший по геймплею класс - торпедные эсминцы. А если не совершит, то ПЛ неуязвима? Только почему-то ни у кого на ПЛ нет выживаемости 100%, или хотя бы 90%. Даже у самых умелых и прошаренных. А так, что большинство лодок имеют эффективный радиус меньше, чем дальность АУ линкоров. Торпеды у них короткие.

Допускаю и даже приветствую. Но поднимется хай "а чего некоторые задачи такие сложные?! мы тоже хотим плюшки за них, но учиться играть не будем!"

Или задачи на скилл, или задачи посильные для ЦА. Совместить несовместимое не получится.

Не неуязвимость, а кулдаун на ГАП и РЛС.

I-54 с самолетами тестируется.

Что есть, то и привожу.

Дэринг по ТТХ лучше других эсминцев подходит для борьбы с ПЛ. Но я на эсминцах плохо умею играть.

Я на них не играю. На американских могу - много катал Николаса и Фаррагута, когда ветку Балао сбрасывал. Результаты чуть хуже, чем на ПЛ. Разработчики. Понатыкали островов, понимаешь, и торпеды короткие выдали. Это вы так играете? Гляделки, свет, но вообще без урона. Ваш стиль? Мне такая игра неинтересна. Чтобы использовать с головой, а не кататься на привязи у ордера.

ОМГ. Ну берете британский эсминец и играючи уворачиваясь от всех торпед приезжаете с гапом ладке на голову. Делов-то. Против ПЛ играть очень даже можно. Нельзя играть против кучи авиаударов.

Конечно. Остров помешает импульсу, но не помешает авиаудару уничтожить подлодку, которую кто-нибудь засветит. Не все избегают неблагодарной работы, я, например, контрю подлодки.

Радиус импульса тоже известен и подставляться под него необязательно, если спрятаться за островом, которых много.

Вы из тех, кто на Шлиффене играет без ПМК, а на ДеМойне без РЛС? Потому что неспортивно?

Так вы же даже не пробовали против людей играть. Может еле-еле на 50% наскребете, так спортивно будет?

Статисты - они такие. Им главное свои 70%, а на людей вокруг параллельно. Турист, может именно эти убеждения не позволяют играть на ПЛ - опасаетесь, что не получится 70% делать?

Ну, если по Огайо будет заходить больше, чем по остальным, то какая мне разница 5 или 15. А Муся и Масса стабильно в топе по винрейту несмотря на короткий фаербол.