Panzer_krabe

Около 3 км у Балао при двойной метке. Необязательно. При встречном движении на эсминце можно начинать маневр, когда дистанция до торпед меньше радиуса их циркуляции.

Легко может быть, что скорость торпед в ТТХ указана при ходе по прямой, а на повороте она падает. Либо 2,5 градуса - это не при двойном импульсе, а при одинарном. Соответственно при двойном в 2 раза больше, тогда цифры сходятся. И тогда от торпед Альянса действительно сложно увернуться.

Для сравнения у Казака, например, угловая скорость на циркуляции 9 градусов в секунду. Добавляем дистанцию прекращения наведения и понимаем, что вопли "невозможно увернуться" - полная чушь. 90 узлов - это 46,3 м/с.

Все вменяемые - однозначно. И в рангах очень много гапа.

При том, что вот это невозможно: Почти 100% попадание и 100% невзведение, потому что дистанция взведения у ПЛ минимум 450 метров. Пусть всплывает, если это поможет заткнуть упорствующее в своем невежестве рачье. ))

"Почти на все 100%" она может попадать только в бревно. Тех, кто может светить Шиму по ходу, можно бомбить прямо в пятно - они все очень медленные под водой.

С чего бы? Лодка не уверенно убивает рукастую Шиму в таких ситуациях. Шима тоже может забрать ПЛ одним сбросом, если попадет. Только надо учитывать, что лодка движется, у бомб есть задержка до взрыва, соответственно кидать их точно в пятно можно только если лодка стоит или еле ползет.

А с чего вы решили, что Шима должна легко ПЛ уделывать?

Против ПЛ: Подойти к точке за союзной ПЛ. Прожать РЛС, ГАП если чужая ПЛ всплывет. Стрелять по ПЛ и кидать авиаудар.

Британцы - самая убогая ветка. Немцы или американцы норм.

А откуда еще?

Там ни того, ни другого нет. Да, только гап торпеды светит и все за островами шкерятся. Нет, но берет данные с серверов Лесты. А как эсминцы без ПЛ светят кто статистику имеет?

А у Л-20 не надо учитывать? Может быть. Я в рандоме на ней не катал, только в рангах, а там особо не поспамишь, народа мало и все с гапом. Хотите сказать, прошипс врет?

Ну, у С-1 перезарядка ничем не хуже, чем у Кашалота или Ундины. С применением согласен, низкая скорость для пикировщика неприемлема. Возможно патриоты вносят свою долю, но малый вес залпа, не позволяющий ваншотить, и беспомощность против ПЛ без поддержки тоже вносят свою лепту. Какая это практика не попадает в статистику?

Конечно свечу, по мере возможности.

А откуда мне знать? У меня такой подробной статистики нет. А допущение - классический прием при поиске ответа на вопрос.

Я не знаю, в начале больше или в конце, но если допустить, что это правда, то что мешает им светить после начала? У Л-20 такая же убогая перезарядка, как и у С-1, но торпед побольше. У К-1 плохо с выживаемостью.

Я бы сказал, что вся советская ветка проседает. Убогие акустические торпеды и беспомощность в дуэлях с другими ПЛ дают о себе знать, похоже. И тем не менее светят они примерно на уровне эсминцев. Если этого мало, пусть светят любители "активного геймплея".

Все он понимает. Но у него в команде ЦА, а у противника люди. Плюс он на Лоянге, а у китайцев ГБ самые слабые.

Тяжело не выиграть, когда трех фиолетов балансит тремя ракалами. Я не против, только с реальными характеристиками ГАПа и глубинок и без авиаудара конечно, его ведь не было. Вы лодку будете часами искать, как в реале.

По сути он сказал, что играть надо от шотгана. От которого тут все ноют, хотя это на 100% исторично. Да-да, у этих местных подводников 100% винрейт и выживаемость, ведь все для них - просто фраг, даже всякие 70% туристы.

Пасопати все нерфится и нерфится. Страшно представить, что из нее получится на релизе.

До тех пор, пока кто-нибудь не присядет им на хвост.

Вообще нет. Просто глупо отдавать настройки класса на откуп не собирающимся на нем играть - им прямая выгода занерфить его в ноль. Почему один, а не по кд, как эсминцы?