Panzer_krabe

Наверняка найдутся те, кто просидит все 10 дней безвылазно, они и займут первые места. Вы бы хоть минимальные планки добавили, например "в зачет идут бои от 1500 чистого опыта или от 150к урона", чтобы отвадить рашаших по центру по кд.

Я понимаю. Ну получатся обрубки эсминцев с маскировкой, допустим 5 км. Но без скорости и без всего остального, что я перечислил. Они никому не будут нужны. Тест не будет успешным, потому что лодка станет беспомощной против эсминцев и подлодок, а прямые торпеды станут не нужны, с ее разбросом она ими ни в кого не попадет. Есть статистика, по ней видно, что ПЛ не светят как авики и близко.

Урон по засвету у ПЛ не превышает таковой у эсминцев. До авиков ему как до Луны. И зачем тогда будут нужны ПЛ, если не смогут подходить близко к противнику? Издалека торпедки можно и с эсминца покидать, но у него есть еще ГК, дымы и ПВО.

Почему? Ну сидит лодка под водой - бери базу, выигрывай по очкам.

Ну, сокращение времени нахождения под водой с часов и даже суток до минут вас почему-то не смущает... Как и увеличение огневой мощи эсминца настолько, что можно сжечь линкор. Поэтому да - "всего".

А по характеристикам автономности это видимо первые опытные экземпляры. У большинства лодок скорость, в т.ч. подводная увеличена всего в 1,5-2 раза. А автономность уменьшена в десятки раз. Ну, это не мешало им их топить. USS Indianapolis не даст соврать. А вот случаев потопления линкора одиночным эсминцем я не припомню. В отличие от...

Есть мод на отключение камуфляжей.

Только маскировка у них должна быть лучше, чем у эсминцев и автономность раз в 5-7 больше.

А когда эсминец не может с двух заходов в тепличных условиях заметно превосходя в скорости добиться хотя бы одного накрытия и уходит - это говорит о качестве водителя эсминца.

Теперь выступает "эксперт" по статистике...

Может быть глупости писать не надо про "боевой" и "экономный"? Снижалась скорость хода и расход заряда батарей резко уменьшался. На остальное даже отвечать незачем. ЦА всегда найдет о чем поныть. Кстати - вот и предложение: Ввести зависимость расхода автономности подлодок от скорости хода. При полной скорости хода расход 1ед./сек., при 3/4 скорости - 0,5 ед./сек., при 1/2 скорости - 0,2 ед./сек., при 1/4 скорости - 0,1 ед./сек., при нулевой скорости - 0,05 ед./сек. Скорость хода под водой снизить при этом до реальных 8-20 узлов.

Это ложь. Автономность подлодок тех времен достигала суток и более. Это что за бои такие, длиной в неделю-две? А у обычных торпед какая была эффективность? А у снарядов процент попаданий точно был 30%, а не 3%? Не получается. Ты почти все правильно написал, кроме одного - ЦА тоже может в борьбу с ним. Авиаудар кидать по светящейся лодке много ума не надо. И на К-1 нажимать 1 кнопку по кд ума много не надо.

Осталось понять, что авик может повесить люстру над лодкой - по импульсу, по шумопеленгатору, по подсказке союзника или потому, что та не успела погрузиться до засвета.

Ну выберитесь из под люстры на скорости 13 узлов, посмотрим сколько это займет времени. Я читал про ПЛ. И в ответ на самолетные радары на них начали устанавливать детекторы облучения радаром, так что успевали они погрузиться. И самолеты сбивали иногда, когда выхода другого не было. И подлодки есть в игре не только немецкие, против которых англосаксы выкатили несметные тучи самолетов, эсминцев и корветов. Но и подлодки других наций, которые от самолетов и кораблей так сильно не страдали. Посмотрите, например, сколько было утоплено американских подлодок и сколько они утопили боевых кораблей. А цифры ПВО в игре можно какие угодно подлодкам накрутить. Можно круче Холланда их сделать. Превращают же в решето линкор 120-мм пушчонки эсминцев, почему подлодки не могут стать ПВО-баржами?

Ладно, попробуем попроще, как для маленьких. Люстра может висеть больше минуты. От ударки надо нырять заранее, т.к. погружение занимает не менее 10 секунд, как и всплытие. Ударка может крутиться над соседними корабликами. Не слепой авик замечает, что его самолеты светят, а также замечает сказочные импульсы. Так понятнее?

35-узловые Лос-Анджелесы до сих пор в строю. Однако почему все вспоминают про увеличенную в 1,5-2 раза скорость ПЛ и забывают про уменьшенную в десятки раз автономность? И в середине были. Цаункениги были приняты на вооружение в 1943 году. И они не демаскировали лодку импульсом. АСДИК - это ГАП. И никаких 10 км там и близко не было. На 3 км засекалось примерное направление на подлодку, что-то вроде пеленга. А относительно точно ее местоположение определялось на дистанциях в сотни метров. И радиус поражения глубинных бомб был раз в 10 меньше, и глубину надо было правильно на них выставить и авиаудара не было никакого. Вы точно хотите как в реальности несколькими кораблями часами охотиться за подлодкой без гарантии успеха?

Может ты и правда не в курсе, что в игре под водой можно провести всего несколько минут, а не несколько часов. И авик поймет, что ПЛ его светит, если не тупой.

Очередное "экспертное" мнение "знатока" подлодок...

Видимо адмиралы были намного тупее господина Туриста, раз приказывали устанавливать на ПЛ зенитные автоматы.

Этот баг давно не могут починить. Он распространяется не только на авики. Пара кликов по миникарте помогают разблокировать ЛКМ.

Не всегда. И когда ситуация зеркальная - тоже никакого удовольствия в растаптывании овощей нет. А это вообще трэш:

Ранги, золотая лига. В противоположной команде - люди. В моей... Нет цензурных слов.

Увеличить урон и время перезарядки в 2-2,5 раза и дать историчное число торпед. Было бы норм.

Ну так докажите, что оно необъективное. Или 5300 боев - это все ваши доказательства?

Это не полный сэйв, от авиаудара погружение не спасает никак. Любой класс может утопить ПЛ очень быстро. Если обнаружит. Если ввести прямой контр-класс, например, выдать подводный поиск крейсерам, то придется возможности по уничтожению ПЛ у многих кораблей отпиливать, иначе они просто перестанут жить, будут быстро светиться и мгновенно лопаться.