Panzer_krabe

Никакого чуда. Подлодка на перископной глубине видит корабли на дистанции их засвета с самолетов. Т.е. Рагнар она видит с 3,8 км, а он ее может увидеть только с 2,2 км. Его РЛС в этом случае бесполезна.

Причина понятна - нежелание учиться и принимать новое.

Просто игрок должен знать ТТХ кораблей и не ехать лицом в корабли с хорошей маскировкой, как у эсминцев и подлодок. Звучит похоже.

Виновато не само по себе присутствие подлодок, а истерика по их поводу. Как можно увидеть из этого реплея, противоположной стороне присутствие подлодки сильно не помешало.

Клив был достаточно близко к точке, чтобы дать РЛС. Линкор терся неподалеку, полетело бы от двоих. Чел на ПЛ был в отряде с Фантаском, логично, что он пытался ему помочь. Но Атаго испугался ПЛ и убежал, Бисмарк вообще все время на дистанции терся, вот Фантаска и слили фокусом. С такой слабой поддержкой от линкора и крейсера шансов у них было мало. Первой ошибкой было взять Стурди - это слабая ПЛ8. Ну, может качает, приходится играть. Потом они с Фантаском остались в меньшинстве и попали под фокус, тут только бегство помогло бы, но в горячке не сообразили. Ну и в конце он недооценил @Katisar, его блайнды, рано прожал ремку и не стал нырять, потому и получил пожар, а прогорают подлодки сильно. Хотя тут я его понимаю - надо было убегать, а при погружении скорость сильно теряется. Не было бы блайндов - ушел бы.

Авики толком не смогут самостоятельно заходить на КР и ЛК из-за маскировки в 6 км. Соответственно лучший вариант для них - быстро убить чужого эсминца чтобы развязать руки своему, чтобы тот светил чужие ЛК и КР.

Взять точку под РЛС? Это не эсминец, от авиаудара за островом не спрячешься.

Она не улетит, она всплывет и станет эквивалентна эсминцу. Через год. Это справедливо. И необходимо для сохранения ударного потенциала.

ПЛ светят меньше авиков, им урезать свет неразумно. А с авиками придется что-то решать в боях "+2", потому что там они не могут толком наносить урон. Ну и заметность эскадрилий надо тоже уменьшать, иначе все будут спокойно ставить авику нос, а строить заход в ПВО - удовольствие ниже среднего.

Смешно, да. А всем, кто не хочет играть с АВ и ПЛ можно посоветовать 2 уровень.

Шиму можно поменять на Хару или Клебера, им все равно на ГАП.

Ммм, это та вундервафля, у которой выстрел из пушки стоит дороже, чем крылатая ракета при намного меньшей дальности стрельбы и мощности заряда?

Не знаю. Я пришел в игру как раз после ребаланса. Не могу сказать, что ПВО-крейсера мертвы. Они вполне способны оставить АВ без самолетов, если он будет на них летать. Но не бесплатно, и это правильно.

А дело не в конкретной ветке. Вам не нравятся АВ как класс, вы хотели бы их видеть бесполезным мусором против ПВО-баржи. Но кто будет играть на бесполезном мусоре, кому понравится беспомощность?

А вам самим хочется играть на кораблях, которые почти не будут никого раздражать из-за слабого потенциала? Это приятно - играть на бесполезном хламе?

Не только американских. На 10 уровне у половины ПВО примерно такое же. Но некоторые хотят полной неуязвимости - от авиков, от подлодок... Чтобы только "честный артиллерийский бой", который в XIX веке остался.

А как должно быть? 3 чувачка взяли заградку, по одному в каждой кучке на направлении - и авик остался без урона - так что ли?

Расскажите эту сказку любому авику, кроме советских.

В смысле - "не сыграло роли"? Нахимов всю группу торпов потерял. Половина сбита до сброса торпед, половина после. А вы хотите полную неуязвимость? Не слишком ли жирно будет?

Ну, за это ведь тут топят - "агрессивный бой"... Вот и получат его.

Зачем абордаж, если они светятся на 10 км минимум? А игра идет туда, куда ведут разрабы.

Я ныть не буду. Захотят 5кк отдавать каждый бой - флаг в руки.

Без своевременного обнаружения нет возможности противостояния. Сейчас многие эсминцы обнаруживаются авианосцем, когда прицел штурмовиков уже их миновал. Какое тут противостояние, если даже прицелиться невозможно? По сравнению с этим необходимость рассчитывать упреждение из-за задержки (ее стоит уменьшить у некоторых АВ) - меньшее зло. А разброс бомб - да, неплохо было бы уменьшить. Для компенсации ускорят регенерацию самолетов на 20%. На мой взгляд этого недостаточно. Мало того, что урон по засвету упадет, но упадет еще и прямой урон, т.к. группы будут регулярно теряться в заградках, а это потери не только самолетов, но и времени. Само собой. Только так можно будет сохранить влияние на бой - выпиливая чужой свет. Это же поможет разбавить торпедный суп.

Слишком имбово. За такое ценник надо раз в 40-50 поднимать.

Да, а еще пикировать на линкоры с самолетиком станет сложнее. И это куда больше похоже на правильный нерф ПЛ, чем убийство дальности взведения или дичь в другой игре.