Panzer_krabe

Я вижу проявление высшей справедливости в дружном залпе линкоров по засвету авика в сторону какого-нибудь Остина, заливающего их из-за острова.

Я конечно понимаю, что хочется и рыбку съесть и на елку сесть. Но все же ради баланса в игре стоит определиться - или бешеный дпм, или инвиз.

Как и ГАП.

Эсминца не всегда разрывало. Бывало, что отрывало нос или корму, но остальная часть тушки оставалась на плаву, с соответствующей "боеспособностью". А в чем интерес измеряется? В каких цифрах его можно увидеть?

В случае ГАПа это тоже надо делать аккуратно, потому что баланс вещь хрупкая.

А может быть всем реально имевшим его кораблям, а не всем подряд? И РЛС тоже, РЛС даже у подлодок были.

Они материализуются из ниоткуда над кораблем по нажатию кнопки. Как фаерболы, кастуемые корабельным магом. Это очень странно, учитывая, что эсминцы несли максимум один запасной комплект торпед, а многие и его не имели. Можно было бы сделать БК историчным, если бы торпедам подняли урон.

Вообще не одинаковый.

Да? Я не знал.

Я уже писал, каким образом предлагается. И исходной информации не ноль.

Да, мне будет легче определиться с тем, что я буду делать. Играть более осторожно, не так агрессивно, потому что на помощь ЛК рассчитывать нельзя. Вот в чем смысл этих знаний.

Жаль. Спасибо за ответ.

Большая. Рядом с 40% игроком "для удовольствия" надо играть не так, как рядом с 65%.

У Гато это именно так работает. Выгоднее несколько минут подбираться чтобы дать залп шотганом, чем спамить по кд. Таков геймдизайн. Гато это опровергает. Противодействие шотгану - это маневр и мониторинг карты. Спасает не всегда, но и маневрирование от цитаделей спасает не всегда, ничего не поделаешь.

Ваш уровень понимания текстов настолько низок, что вы не отличаете упоминание средних величин от пиковых?

Недостатки в Мире кораблей: Работает! Не трогай! Предложения: И еще - листая тему, я видел много высказываний типа "давайте понерфим ПЛ вот это и вот это" или "давайте апнем кораблям вот это и вот это чтобы легко убивать ПЛ". Насколько я понял, в большинстве своем это пишут люди на ПЛ не играющие и не собирающиеся это делать. Соответственно они хотят видеть ПЛ не полноценным классом, а какой-то несущественной ерундой, которая не будет способна доставить им заметных проблем. Как известно, хорошие игроки способны на любом классе сделать 300-400к дамага за бой. Хотелось бы услышать за счет каких сильных сторон класса хорошие игроки будут на ПЛ делать 300-400к после предлагаемых нерфов.

Многие эсминцы несли только один комплект торпед, заряженный в аппараты в порту. Только у некоторых был второй комплект. Вот радость-то всем будет, если так сделают! (не сделают никогда)

В игре вроде бы ПЛ не XXI века, а середины ХХ. Тогда поиском и уничтожением ПЛ занимались не крейсеры, а эсминцы или даже слабенькие корветы. Например, на крейсерах типа Балтимор или ДеМойн не было ГАПа за ненадобностью.

Это на мой взгляд скорее плюс. Одинаковые сетапы быстро приедятся.

Примерно такая же сказочная как акустический импульс. Не базировались противолодочные самолеты типа Каталин на кораблях.

Если вы не умеете топить ПЛ меньше, чем тремя кораблями, это еще не значит, что у всех с этим так плохо.

У ПЛ6 меньше скорость, чем у ПЛ8, при этом ПЛ6 могут попадать в один бой с ЛК8 имеющими большую дальность и два заряда авиаудара, что делает 6 уровни слишком слабыми в подобных боях. Предложения?

На меня тут один стример сильно обиделся, когда я его два раза за стрим законтрил на ПЛ. А все почему? Потому, что ПЛ в засвете не живет вообще, ее убивают моментально. Один раз из этих двух засвет был обоюдным и нас обоих закидали авиаударами секунд за 20.

Тогда палево.

Скорее будет показываться, что у корабля есть, например, ГАП или заградка на выбор.