Panzer_krabe

Тогда палево.

Скорее будет показываться, что у корабля есть, например, ГАП или заградка на выбор.

Разве? Я слышал как раз обратное - "я скилловичок, от торпед эсминца могу увернуться без проблем, в отличие от торпед подлодки". А с чего вы взяли, что это вы контркласс ПЛ? Я на ПЛ большую часть урона получаю вообще-то от авиаударов линкоров и крейсеров. Вы на своих эсминцах нужны в основном для обнаружения и подсвета ПЛ. Если вас делать главной угрозой ПЛ, то авиаудар надо жестко нерфить, а то слишком много угроз для ПЛ получается.

Не сомневаюсь. Но что скажет на это господин эсминцевод?

Ну вот врать-то не надо. Эсминец получает урон от ГБ? Эсминец доступен для урона от снарядов стоя за островом? Не видел Хабаровска без торпед. И не все эсминцы - Хабаровск. Как вам понравится Ягер с маскировкой 9 км?

А теперь представьте как водитель эсминца, что всем эсминцам убрали урон торпедами по крейсерам (ибо контр-класс) и сделали маскировку на уровне крейсеров (потому что маскировка ПЛ на уровне эсминцев).

А можно узнать, по каким критериям будет оцениваться удачность этой идеи? Каких изменений вы ожидаете чтобы признать ее удачной? И я плохо себе представляю как можно компенсировать абсолютную беспомощность против одного из классов. Видимо только абсолютной беспомощностью другого класса перед ПЛ. Но ведь его любители тогда взвоют.

И в чем же будет заключаться улучшение игрового процесса для подлодок после такого нерфа? Вы осознаете, что они станут абсолютно беспомощными против эсминцев? Что убивая шотган вы уменьшаете тактическое разнообразие действий ПЛ, загоняя их в тупое пульканье импульсом с большой дистанции без каких-либо привлекательных альтернатив? А кто-то говорит, что Шиме очень легко загонять все или хотя бы половину своих вееров?

Товарищ Турист не желает разменивать свой крейсер на какую-то 50% подлодку, я тоже не желаю разменивать свою лодку при пикировании на какой-то 50% крейсер или линкор. Так что не логично и не нормально.

Вполне реальную. Я сам почти так делал на Огайо на карте Спящий гигант - спрятался в мелких островах справа, которые отжали наши эсминцы и стрелял поперек карты не светясь. Потом увидел крейсер у них на респе, он меня не видел и в его сторону я уже давно не стрелял - и выписал ему пару цитаделей на 40к. Но вы не ответили на вопрос - должно вознаграждаться время, которое лодка потратила на незаметное подкрадывание или нет?

А вот и не всегда. Как думаете фиолеты по 300-350к набивают? Стреляя в лоб? Нет, они выжидают момент, когда противники не ждут удара.

Да, стоял 2 минуты и не стрелял. Только не АФК, а в ожидании пока кто-то подставит борт. Он же должен быть вознагражден за 2 минуты терпеливого ожидания в засаде? А почему ПЛ не должна вознаграждаться за 2 минуты подкрадывания к цели?

Значит, что его не видно. И он не светился уже пару минут, совсем как крадущаяся ПЛ.

А как вы определяете, что стоящий за островом линкор ваш борт выцеливает? Одно дело если его светит, например, авик. Но если нет? Его не видно, вы начинаете циркуляцию, и тут он присылает вам пачку цитаделей.

В прошлое предлагаете вернуться? С предельной и рабочей глубиной, с цитаделями по двойному импульсу, без авиаудара у половины ЛК, с наведением и взведением в 2 раза лучше, чем сейчас, со светом из под воды? Я не против. ПЛ тоже обнаруживает себя пуском импульса, взятием точки, пуском торпед. Нет. Это убийство пикирования на ПЛ. Если не будет пикирования, значит надо его компенсировать увеличением попаданий с большой дистанции. Нет. Или делать это для всех, чтобы никто, ни эсминец, ни линкор не мог гарантированно попасть с близкой дистанции. Думаю, за такой нерф они вам спасибо не скажут.

Скилл наживается первые 2-3 тысячи боев, потом растет медленно. Соответственно, новичкам можно сделать какие-то послабления (не в рангах, нечего им там делать без знаний), но за что поощрять махровых раков?

На ЛК время есть. А информация о бронировании оконечностей может быть критически важной при выборе снаряда или точки прицеливания. Общих знаний недостаточно.

Ну вот хотят протестировать ухудшение шотгана. Только они неправильно делают. Я бы сделал так - увеличил бы дальность взведения по крейсерам до 2 км, а по ЛК и авикам до 3 км только для прямых торпед. И сделал бы прямые торпеды глубоководными с уменьшением их заметности в 2 раза.

При пуске с 1 км увернуться намного сложнее, факт. Но такой пуск - это способ собрать все авиаудары в радиусе их работы. И если их будет хотя бы 2-3, лодка очень даже может уйти на дно.

Вранье. От меня сколько раз уворачивались... Ну ладно, вы скажете я рак и кидать торпеды не умею, но есть такой Медузка, чемпион кучи турниров, и на ПЛ он тоже умеет. Но и от его пусков уворачивались неоднократно. Потому что это возможно, потому что с 3 км торпеды до цели идут секунд 20, за это время можно отвернуть. Не надо все до последнего. Достаточно просто помогать, а не забивать болт. Тогда победим, пока ваши перетягиваются на другой конец карты в свете от ПЛ.

Мечтаю о таких противниках и ненавижу таких союзников. А с 6 км увернешься? Если заметишь их одновременно с пущенными с 3 км? Только ПЛ не так уж часто кидает в ровный борт, гораздо чаще в нос или ромб.

Если бы сделали возможным посмотреть схему бронирования в бою как в порту, уже было бы неплохо. Потому что всех не упомнишь.

Здравствуйте. Я понимаю, что правила одни для всех. Но согласитесь, это ненормально, когда игрок, якобы старавшийся сыграть плохо, оказывается выше 10 других в своей команде. И также ненормально, что в высшей лиге рангов, где должны играть лучшие, встречается значительное количество 45% игроков. С этим надо что-то делать.

Да, прямо вся и падает. Например, на Чкалове против заградки 10 уровня. Никто же не анонсирует, что АВ8 не будут попадать к 10. Да и группы АВ10 в заградке недолго живут. Ооо, так в скором времени бои будут собираться по часу.

В игре нет самонаведения. И узкий пучок не обойдешь, если он точно пущен. Если же постоянно менять курс, то это может помочь и против шотгана, и уклониться от наводящихся торпед.