Panzer_krabe

Вот прямо каждый? Что же Барэму эта аппаратура не помогла? Или Индианаполису? Потому что ее у них не было. Транспорты топить было проще, верно. Но это не значит, что ПЛ не атаковали боевые корабли, когда представлялась возможность. Повезло нам, что в игре линкоров как грязи, в закат уйти они не могут, потому что карты ограничены, а эсминцы не хотят заниматься их охранением (несмотря на то, что некоторые заливают про эскадренные бои), поэтому возможности представляются часто. ))

Но больше, чем было утоплено крейсерами. И больше, чем японские эсминцы утопили американских подлодок. Вот вам и контр-класс. )) Не менее показателен другой момент - лодка благополучно ушла от последовавшей атаки эсминцев после атаки Синано. Поэтому странно слышать причитания - подлодка убегает, я не могу догнать ее на эсминце. В игре не реализован уход от атаки на глубину, бомбы переапаны, автономности считай нет, поэтому высокая скорость - единственный способ избежать атаки.

Погугли, сколько боевых японских кораблей было утоплено подлодками, в т.ч. эсминцев. Все от безысходности, ага, щасс.

А по-моему очень даже к месту.

Эээ, а можно скрин с уроном штурмами на 65к? Про пл вообще непонятно что написано. Вы сами готовы играть на таких пл, которые предлагаете?

И раз уж в игре все унифицируется для более простого понимания, я бы и дистанцию взведения всех торпед, кроме авиационных тоже унифицировал бы.

Не думаю. Если вдруг случится, что они перестанут ныть про подлодки, то сразу начнут ныть про авики или эсминцы.

Нет, тогда их кто-то другой нагибать будет. Не ПЛ, так авик, не авик так эсминец, не эсминец, так статист... Лучше им расслабляться там, где никто этому не помешает.

Т.е. хотят ничего не зная нагибать? Ну, им точно в кооп надо. Ну, я тоже возмущаюсь, когда соседний "союзник" тупит или вообще стоит (устал после работы видимо или проголодался и ушел к холодильнику). Но кого мои возмущения волнуют?

Самонаводящиеся торпеды реально существовали и применялись. Однако они были именно самонаводящимися, т.е. наводились на цель без внешнего целеуказания в виде импульса или чего -либо еще. Она излишне мягкая. С наказанием за слова в чате вообще не сравнить.

Никто. Как известно, в игре никто никому ничего не должен. Ну, я именно так и учился. Ну и еще по стримам. Пусть в кооп идут, там боты их не тронут. Или в рандоме пусть расслабляются не зацикливаясь на происходящем, никто же не заставляет их учиться.. Речь шла о пикировании на эсминец. Если ПЛ убегает, то кто заставляет за ней гнаться?

Их впечатления не соответствуют фактам.

Шотган - это как раз то, как атаковали подлодки в реальности. А не пульканье каким-то импульсом с 10км.

На большинство тех сообщений нет смысла отвечать. "ПЛ закидывает самонаводящимися!!! торпедами, от которых невозможно увернуться!!!" Люди не знают, о чем пишут.

Хмм, а вы вкатываете агрессивно на толпу зная, что впереди есть Бенхэм, например, который с радостью накормит вас торпедами?

Долго же вы соображаете. Это же секунд 40-50, не меньше. А зачем ее догонять, если она сама сближается с эсминцем? Речь же о ПЛ и эсминцах. К эсминцу тяжело подобраться незаметно. И маневренности у него достаточно чтобы среагировать на ПЛ в 2 км. Гато с ее 18 узлами далеко не убежит за это время.

А лодка может? Учитывая, что она сильно проигрывает в скорости эсминцу. Смешно. Речь ведь о том, что эсминцы боятся подлодок. Боятся торпед с наведением, радиус циркуляции которых хуже, чем у них в разы. И лодка сильно рискует, пикируя на эсминец. Вот как? А говорят, что от шотгана увернуться нереально. Это при том, что взведение торпед у ПЛ в 4 раза хуже. А с чего это он на кд, если кд там всего 30 секунд? И чего ее искать? Понятно, где она сразу после нырка. Это же не реактивный эсминец, за секунды развернуться не может. У ПЛ только одно преимущество - она может подобраться незаметно. К линкору. Но к эсминцу, особенно с пеленгом или ГАПом, незаметно подобраться сложно.

Могут быть, а могут и не быть...

И снизить скорость.

Ну, тогда это уже не дуэль. Кого-то - достаточно. Всех - нет. Есть те, кто играет лучше меня, не случайно же ноут я не выиграл.

Таких ПЛ нет. И точки брать надо в любом случае на поверхности.

Это почему? Речь шла о дуэли, т.е. 1 на 1.

В тренировке легко доказывается обратное.

Во-первых я не супер-игрок на ПЛ чтобы брать на себя смелость кого-то учить. А во-вторых - оно мне надо? И так встречаются грамотные товарищи, которые вздохнуть свободно не дают подлодке. Зачем увеличивать их число? Кроме того, ПЛ сильно отличаются друг от друга. И то, что подойдет против Гато может плохо работать против U-4501 и наоборот. Это вам, хейтерам надо собраться с мыслями и запилить подробный гайд о наиболее эффективных способах потопления ПЛ. Но для этого необходимо знать как это все выглядит с другой стороны, в окулярах перископа.

Многое зависит от сетапа, от карты, от действий ПЛ, от действий союзников и противников, что-то от своего корабля, ведь внутри класса они тоже отличаются. Гарантированного поминутного алгоритма действий нет.