Panzer_krabe

Это ложь. Автономность подлодок тех времен достигала суток и более. Это что за бои такие, длиной в неделю-две? А у обычных торпед какая была эффективность? А у снарядов процент попаданий точно был 30%, а не 3%? Не получается. Ты почти все правильно написал, кроме одного - ЦА тоже может в борьбу с ним. Авиаудар кидать по светящейся лодке много ума не надо. И на К-1 нажимать 1 кнопку по кд ума много не надо.

Осталось понять, что авик может повесить люстру над лодкой - по импульсу, по шумопеленгатору, по подсказке союзника или потому, что та не успела погрузиться до засвета.

Ну выберитесь из под люстры на скорости 13 узлов, посмотрим сколько это займет времени. Я читал про ПЛ. И в ответ на самолетные радары на них начали устанавливать детекторы облучения радаром, так что успевали они погрузиться. И самолеты сбивали иногда, когда выхода другого не было. И подлодки есть в игре не только немецкие, против которых англосаксы выкатили несметные тучи самолетов, эсминцев и корветов. Но и подлодки других наций, которые от самолетов и кораблей так сильно не страдали. Посмотрите, например, сколько было утоплено американских подлодок и сколько они утопили боевых кораблей. А цифры ПВО в игре можно какие угодно подлодкам накрутить. Можно круче Холланда их сделать. Превращают же в решето линкор 120-мм пушчонки эсминцев, почему подлодки не могут стать ПВО-баржами?

Ладно, попробуем попроще, как для маленьких. Люстра может висеть больше минуты. От ударки надо нырять заранее, т.к. погружение занимает не менее 10 секунд, как и всплытие. Ударка может крутиться над соседними корабликами. Не слепой авик замечает, что его самолеты светят, а также замечает сказочные импульсы. Так понятнее?

35-узловые Лос-Анджелесы до сих пор в строю. Однако почему все вспоминают про увеличенную в 1,5-2 раза скорость ПЛ и забывают про уменьшенную в десятки раз автономность? И в середине были. Цаункениги были приняты на вооружение в 1943 году. И они не демаскировали лодку импульсом. АСДИК - это ГАП. И никаких 10 км там и близко не было. На 3 км засекалось примерное направление на подлодку, что-то вроде пеленга. А относительно точно ее местоположение определялось на дистанциях в сотни метров. И радиус поражения глубинных бомб был раз в 10 меньше, и глубину надо было правильно на них выставить и авиаудара не было никакого. Вы точно хотите как в реальности несколькими кораблями часами охотиться за подлодкой без гарантии успеха?

Может ты и правда не в курсе, что в игре под водой можно провести всего несколько минут, а не несколько часов. И авик поймет, что ПЛ его светит, если не тупой.

Очередное "экспертное" мнение "знатока" подлодок...

Видимо адмиралы были намного тупее господина Туриста, раз приказывали устанавливать на ПЛ зенитные автоматы.

Этот баг давно не могут починить. Он распространяется не только на авики. Пара кликов по миникарте помогают разблокировать ЛКМ.

Не всегда. И когда ситуация зеркальная - тоже никакого удовольствия в растаптывании овощей нет. А это вообще трэш:

Ранги, золотая лига. В противоположной команде - люди. В моей... Нет цензурных слов.

Увеличить урон и время перезарядки в 2-2,5 раза и дать историчное число торпед. Было бы норм.

Ну так докажите, что оно необъективное. Или 5300 боев - это все ваши доказательства?

Это не полный сэйв, от авиаудара погружение не спасает никак. Любой класс может утопить ПЛ очень быстро. Если обнаружит. Если ввести прямой контр-класс, например, выдать подводный поиск крейсерам, то придется возможности по уничтожению ПЛ у многих кораблей отпиливать, иначе они просто перестанут жить, будут быстро светиться и мгновенно лопаться.

Я вижу проявление высшей справедливости в дружном залпе линкоров по засвету авика в сторону какого-нибудь Остина, заливающего их из-за острова.

Я конечно понимаю, что хочется и рыбку съесть и на елку сесть. Но все же ради баланса в игре стоит определиться - или бешеный дпм, или инвиз.

Как и ГАП.

Эсминца не всегда разрывало. Бывало, что отрывало нос или корму, но остальная часть тушки оставалась на плаву, с соответствующей "боеспособностью". А в чем интерес измеряется? В каких цифрах его можно увидеть?

В случае ГАПа это тоже надо делать аккуратно, потому что баланс вещь хрупкая.

А может быть всем реально имевшим его кораблям, а не всем подряд? И РЛС тоже, РЛС даже у подлодок были.

Они материализуются из ниоткуда над кораблем по нажатию кнопки. Как фаерболы, кастуемые корабельным магом. Это очень странно, учитывая, что эсминцы несли максимум один запасной комплект торпед, а многие и его не имели. Можно было бы сделать БК историчным, если бы торпедам подняли урон.

Вообще не одинаковый.

Да? Я не знал.

Я уже писал, каким образом предлагается. И исходной информации не ноль.

Да, мне будет легче определиться с тем, что я буду делать. Играть более осторожно, не так агрессивно, потому что на помощь ЛК рассчитывать нельзя. Вот в чем смысл этих знаний.