Panzer_krabe

Во-первых я не супер-игрок на ПЛ чтобы брать на себя смелость кого-то учить. А во-вторых - оно мне надо? И так встречаются грамотные товарищи, которые вздохнуть свободно не дают подлодке. Зачем увеличивать их число? Кроме того, ПЛ сильно отличаются друг от друга. И то, что подойдет против Гато может плохо работать против U-4501 и наоборот. Это вам, хейтерам надо собраться с мыслями и запилить подробный гайд о наиболее эффективных способах потопления ПЛ. Но для этого необходимо знать как это все выглядит с другой стороны, в окулярах перископа.

Многое зависит от сетапа, от карты, от действий ПЛ, от действий союзников и противников, что-то от своего корабля, ведь внутри класса они тоже отличаются. Гарантированного поминутного алгоритма действий нет.

Достаточно просто подумать, что портит жизнь ПЛ и по возможности применять против нее все эти приемы, их довольно много. Зря конечно кулдаун поиска у ПЛ сделали. Раньше было проще - плывешь вперед, засвечиваешь лодку, убиваешь, потом фланг твой. Правда тогда авиаударов столько не было.

А потом можно и подлодку, если она останется на переднем крае. Все сложно. Например, почем подлодок боятся, а эсминцев нет? А я бы предпочел победку и наломать лиц, даже если это маленькие крысиные личики эсминцев или мышиные - подлодок. А вот сливы "с сохранением звезды" меня не радуют.

И это абсолютно нормально. Ненормально было бы, если бы он под авиком и Хабаровском спокойно топил лодку. Причины его непонятны как раз из-за того, что он иррациональный, т.е. не обусловлен разумными причинами. А чего плеваться-то? Победили же. И даже имбовую Гато запинали, которая якобы всех топит без шансов.

Он разрушается. Но не настолько, чтобы башни отлетали. Вот для детонации подобный эффект был бы очень кстати. Что в нем здорового? Не корабль, а ржавое ведро. "Последний поход" (такой же, но без повреждений) намного лучше.

Я не понимаю этого иррационального страха перед самым уязвимым классом в игре. Ладно еще линкоры боятся - они большие, неповоротливые и не имеют средств обнаружения в большинстве своем. Но эсминцы...

Когда многотонная башня улетает, что творится с корпусом корабля под ней? Вроде бы очевидцы гибели Худа видели летящую башню. Давно пора.

Наверное очень любит материться.

Зря, у него же ГАП и ДПМ. Ему ПЛ под воду загнать легче легкого. А под водой ПЛ его не светит и он может спокойно к ней приехать и утопить.

Каким союзникам? Я в этом рассказе союзников не вижу, только точку и толпу противников. ЛюШуню видимо. Куча корма для него.

Сдуру, не иначе. Трудно представить другую причину лезть на торпеды и кучу стволов. Кстати, а что это за лодка пускает торпеды раз в 30 секунд без импульсов?

Берите точки. В чем разница-то?

Дальность и скорость - да, а урон... Как его регулировать - тротил из БЧ вынимать?

Да. )

Наверняка найдутся те, кто просидит все 10 дней безвылазно, они и займут первые места. Вы бы хоть минимальные планки добавили, например "в зачет идут бои от 1500 чистого опыта или от 150к урона", чтобы отвадить рашаших по центру по кд.

Я понимаю. Ну получатся обрубки эсминцев с маскировкой, допустим 5 км. Но без скорости и без всего остального, что я перечислил. Они никому не будут нужны. Тест не будет успешным, потому что лодка станет беспомощной против эсминцев и подлодок, а прямые торпеды станут не нужны, с ее разбросом она ими ни в кого не попадет. Есть статистика, по ней видно, что ПЛ не светят как авики и близко.

Урон по засвету у ПЛ не превышает таковой у эсминцев. До авиков ему как до Луны. И зачем тогда будут нужны ПЛ, если не смогут подходить близко к противнику? Издалека торпедки можно и с эсминца покидать, но у него есть еще ГК, дымы и ПВО.

Почему? Ну сидит лодка под водой - бери базу, выигрывай по очкам.

Ну, сокращение времени нахождения под водой с часов и даже суток до минут вас почему-то не смущает... Как и увеличение огневой мощи эсминца настолько, что можно сжечь линкор. Поэтому да - "всего".

А по характеристикам автономности это видимо первые опытные экземпляры. У большинства лодок скорость, в т.ч. подводная увеличена всего в 1,5-2 раза. А автономность уменьшена в десятки раз. Ну, это не мешало им их топить. USS Indianapolis не даст соврать. А вот случаев потопления линкора одиночным эсминцем я не припомню. В отличие от...

Есть мод на отключение камуфляжей.

Только маскировка у них должна быть лучше, чем у эсминцев и автономность раз в 5-7 больше.

А когда эсминец не может с двух заходов в тепличных условиях заметно превосходя в скорости добиться хотя бы одного накрытия и уходит - это говорит о качестве водителя эсминца.