Panzer_krabe

Да, но для их использования желательно подходить вплотную, а это не всегда возможно из-за ГАПа.

По сравнению с К-1 плюс акустика, а с 2501 - кормовые ТА.

Вообще не имбовая подлодка. Марсо меня засветил на долю секунды в самом начале и потом мог бы зайти отбомбиться, если бы не мои союзники, которые были не в 12 км от него, а ближе, 9-10 км, соответственно от меня около 5-6 км. Было бы странно, если бы он мог меня спокойно бомбить и обстреливать в такой близости от 3-4 кораблей противника, в то время как его союзники были где-то на горизонте, в 13-15 км от этого места. Ну и настрелял я на этой якобы имбе в том бою всего 80к. А ты сколько на своей "неимбе"? И бой мы проиграли, несмотря на якобы имбовость подлодки.

Фрацузы с барабаном опасны. А остальных ГАП помогает перестрелять. Что-то мало опыта, у меня за поражение с таким уроном вчера было столько же. На ПЛ.

Низкая скорость, урон от не попавших снарядов, большая дистанция взведения торпед - не слишком ли много минусов из-за ухода под воду?

А они там же, где у ПЛ ПВО, дымы и ГК. Открываем статистику и видим, что урон по засвету у ПЛ четко на уровне эсминцев.

Лучше бы не объяснял... Такая чушь... "Больше урон с залпа, значит и средний урон должен быть больше"... ПЛ и эсминцы занимают одну нишу, выполняют очень схожие задачи, поэтому и урон должен быть равен у них.

Глупость какая. Один эсминец с ГАПом нужен. Или подлодка с руками.

Балансу мешает. При чем тут урон с залпа?

Если работы хватает, то пусть работой занимаются, а не урон набивают.

Значит эсминцы не в балансе, т.к. у них средний урон заметно выше. Надо нерфить.

Значит надо сокращать поголовье эсминцев.

Хорошие были времена...

Тот, кто ее придумал. Токсичность - это какая-то глупая фигня, на которую не надо обращать внимание. Не поверю, тут кто-то говорил, что там до 90% побед доходило.

Статистика показывает в т.ч. и среднюю температуту по больнице, в которой лежит только проальфа 1900+ или, например, 2200+. И там тоже подлодки не перегибают.

Статистика показывает, что они "вершат судьбы" ничуть не чаще, чем такие же "вершители" на других классах. Но конечно это другое...

Не нужны, подлодки в свете живут в разы хуже эсминцев.

Все. Все классы могут сделать лодке очень больно.

Неправда, лодка останавливается ГК и авиаударом. Если она достает торпедами убегающие корабли, то гарантированно находится в зоне поражения авиаударом. Эсминцы не должны гонять подлодки. Они занимают одну нишу, значит должны быть равны по силам.

Ну другие угрозы бы нес. Поставил бы дымы своему крейсеру, он бесплатно бы заливал эти линкоры. Или еще чего творил бы.

Может и пережил бы. Особенно если его до этого жизнь не била ибо не светился.

Не надо перевирать. Я рекомендую не бежать, а тактически отступать, когда того требует ситуация.

Ничего не мешает эсминцу так же подсвечивать Эдгара и пускать торпедки в линкоры.

Ну это жесть какая-то. Подлодки так и близко не могут. Да там не все были афк. )

Откуда мне знать, от него реально не увернуться было или там просто овощи по рельсам ходили? Я же тогда не играл. Не, в рандоме.