Panzer_krabe

Смена направления помогает на определенных курсах, ремка помогает, когда не слишком поздно. Странно. У меня не возникает проблем с контрой подлодок на эсминце. Правда я играю на 8 уровне, может они там хуже. Его уменьшили. До этого обновления он был 800м насколько я помню, сейчас 250-300м. И зря. Если бы они задрали статистику ПЛ до небес, их бы быстро понерфили. Совесть им позволяет нагибать на имбах, но ПЛ почему-то табу. ) Большинству ПЛ кислорода хватит провернуть такое один раз в лучшем случае. И урон с веера в упор будет копеечный. А кислород до конца боя не восстановится.

Правда? И позже подводные лодки в составе АУГ - это тоже не про реальность?

До второй, естественно.

Вам напомнить, что дальность хода торпед намного меньше, чем дальность полета снарядов у линкоров и крейсеров и что идут они до цели гораздо дольше? Противник просто будет уезжать от них. Могу подсказать лайфхак для эсминцев - если кататься между своими линкорами, то можно очень много торпед за бой выпустить, пока все линкоры не утонут. И скорость тогда эсминцам не нужна, можно отрезать узлов 10 спокойно.

Закошмарить? С каких пор 80к в основном фугасами называются "кошмаром линкоров"? На каком-нибудь Зао или Гинденбурге он настрелял бы по ним намного больше.

Меряться имеет смысл только винрейтом. Подлодка не может расстреливать всех, по крайней мере не в каждом бою. Ей мешают. А другим даем перк Радиопеленгация, который работает постоянно. Что значит "4 очка перков можно на что-то другое потратить"? ПЛ тоже могли бы потратить 4 очка на что-то другое, кроме обязательного перка на увеличение урона торпед, если бы этот урон им сразу дали. Торпеды подлодок наводятся на место попадания импульса, а не на цитадель. Попадешь в оконечность - будет наводиться на оконечность. И процент попаданий самонаводящихся торпед по сравнению с несамонаводящимися снарядами не подскажете? Может у снарядов и без этого все хорошо? Давно это предлагаю, но только в пакете с улучшенной маскировкой, бесконечной автономностью и нормальным уроном торпед. Потому что долго подбираться к цели чтобы потом с залпа забрать 20-30к хп - это неиграбельно.

Вот поэтому подлодки все-таки медленнее эсминцев. Но не настолько, чтобы надеяться только на скрытность, а не на скорость, ведь реальную скрытность у них отобрали.

У меня есть более правдоподобное объяснение - режима неуязвимости не существует. Есть лишь способ ненадолго скрыться из виду.

В ваших руках она почему-то этого режима не имеет.

Она же в балансе, значит хорошо должна справляться с эсминцами, разве нет?

Когда вокруг тебя много чего происходит, то нет смысла искать ПЛ, надо спасать свою шкуру. Как же так? ПЛ же имба, от ее торпед невозможно увернуться и все такое. Это проблемы эсминца, мне 30 метров топить ПЛ не мешали никак.

До эсминца явно меньше 5 км - где Вы видите засвет с перископа? Поиграл после обновления на эсминце, утопил уже с десяток ПЛ, ПЛ ни разу не утопила меня. Что я делаю не так?

Никак. Если ПЛ будет светить эсминец с поверхности, они будут стрелять по ней так же, как противники стреляют по эсминцу. Точно не понял. Крейсеры и линкоры светятся с перископа на 5 км, эсминцы - нет, они светятся на меньшей дистанции. Может. Но он и без подлодки может узнать куда идти.

Кто засветил? Подлодка из под воды? Есть, у эсминца тоже союзники есть. Креститься надо, когда кажется. Не светятся эсминцы на 5 км с перископа, это первое. Второе - на перископе лодка практически стоит, эсминец быстро приедет на 2 км.

Откуда берется обстрел, если лодка убегает под водой? Начнем с этого.

Ну с эсминцем понятно, но если ПЛ убегает от эсминца под водой, то кто его светит, чтобы все его обстреливали? И встреченных эсминца или ПЛ тоже ведь будут обстреливать.

Вообще-то в игре этот принцип строго соблюдается - крейсер убегает от линкора, а эсминец от крейсера. Более слабый юнит является и более быстрым чтобы иметь возможность убежать. И никого почему-то этот принцип не раздражает. С какого перепуга?

Все, что они помнят про подлодки, устарело в начале июля этого года.

Когда первая ПЛ была включена в состав авианосного соединения? Какие системы спутниковой связи тогда функционировали? Как считаете шансы? Поверить тебе на слово? Без доказательств?

Есть и другие преимущества. Эсминец сильнее, чем ПЛ в противостоянии 1 на 1. Этих как раз не касается сейчас, Холланд не даст соврать.

Зато продолжающий лететь как ни в чем не бывало после торпеды в нос эсминец не смущает, правда? Хотя ему должно было носовую оконечность оторвать как минимум.

Вся ветка такая, кроме Б-4.

С чего вы взяли? Будут бояться встретиться с эсминцами и? Как вы планируете играть с эсминцами, которые вас видят раньше, чем вы их? ТТХ не знаем, но мнение имеем, степень осведомленности понятна.

В игре лодки также находятся "в составе дальнего дозора" вместе с эсминцами. Не вижу проблем.

Странное дело - когда лодки смогли развивать необходимые скорости, все эти якобы сложные вопросы быстро решились и лодки включили в состав эскадр (АУГ). И ответ на вопрос "зачем?" адмиралы нашли быстро. И торпед лодки несли больше 10 штук. В отличие от эсминцев, кстати.