Panzer_krabe

Очень даже уместны. Какая разница как наносится урон, если он наносится? Какая разница как светит противник, авиком или подлодкой, если он светит? С подлодкой мало что можно сделать? А с авиком много можно сделать? А с эсминцем много можно сделать, если он не ошибается и не лезет в засвет?

Все перечисленные на уровень или два выше.

Не, я на эсминцах плохо играю. Просто кораблик позволяет очень многое.

Для этого надо немного руки приложить.

Конечно имба, 1 на 1 распиливает любой одноуровневый эсминец.

Ну ваще не имба, надо еще подлодки понерфить.

Да можно и на 45-й теперь. И желательно во второй половине боя.

1 км. У корабликов торпеды взводятся через 250 м, надо им тоже сделать 1 км всем. Не, не катит, покажи такой трюк не против 42% адмирала, а против 62% игрока и на лодке без поворотных ТА.

Ибо нефиг фиолетовые отряды собирать. Ближе к народу надо быть, приглашать в отряд желто-красный контингент.

ОМГ, как будто это сложно...

Эсминец, линкор. Без них не обойтись. Я вижу эсминец на 1 месте по опыту, а не ПЛ.

Дымов у эсминцев намного больше, чем автономности у подлодок.

Конечно пояснить. С чего это? С недавних пор им еще и дистанцию прекращения наведения увеличили. Которым увеличили урон и радиус поражения. А по-моему очень даже возможно.

Такая возможность появляется после того как лодка потратит свою автономность. Она имеет значение только в островах и у края карты, на окрытой воде эсминец просто будет держаться на безопасной дистанции. А меня вот напрягают всякие Гронингены и Китаказе. ПЛ тоже много чего не умеют со всеми вытекающими. Сбивать люстру или перекидывать за острова, например. Какой расстрел акустикой, если кораблик держит дистанцию и стреляет по импульсам? Расстрел подлодки получается, медленный, но без шансов для нее. 4-6 торпед по 4к урона у каждой? Ужас какой.

Какой смысл его выбрасывать, если свет и инвиз это то, на чем все эсминцы основаны? И в этом у них очень много общего с подлодками. По сути единственное кардинальное отличие подлодок от эсминцев - это наводящиеся торпеды. Зато у эсминцев есть ГК, который тоже работает по принципу "выстрелил-забыл", только попадание обеспечивается не наводящимися снарядами, а их скоростью, оставляющей цели мало шансов на уклонение.

Союзный эсминец, авик или ПЛ дают возможность наблюдать противника. Эсминец, авик или ПЛ противника ломают возможность пострелять из инвиза или покататься не боясь торпед.

Если ЛК едет вперед на красные линкоры, а перед ним есть ПЛ или сбоку от него есть эсминец, то это ошибка и глупость. В этом смысле эсминцы точно также убивают атакующий геймплей. Кем сказано? Многие говорят, что на ПЛ вообще не надо ничего уметь, торпеды сами наводятся. Зачем нужны все другие классы? Без авиков легко обходятся в рангах и на турнирах, без линкоров крейсера смогут продавливать направление или сдерживать его, без крейсеров линкоры и эсминцы вздохнут свободнее, а отсутствию эсминцев линкоры только обрадуются. Без любого класса можно прекрасно обойтись.

Я тоже не всегда такой умный и нередко попадаю в ситуации, в которые попадать не надо. Но я не призываю никого нерфить из-за того, что я ошибся и мне напихали.

Это просто описание того, как играть не надо. Если линкор ошибся и лодка его наказывает, это хорошо, глупость должна быть наказуема.

Например?

За рачками на край карты плавать смысла нет никакого. А что сложного сбросить торпеды ремкой и развернуться?

Совсем да. Либо лодка далеко и от торпед можно уплыть, либо до нее достает авиаудар. Ну а ГК вообще всегда достает. Почему сложнее? Какие есть варианты справиться с эсминцем, которого никто не светит? Если с ПЛ все намного сложнее, то почему ПЛ на дне по статистике? И эсминцев все топят, если водитель ни о чем.

С подлодкой тоже далеко не каждый раз.

Значит надо жрать торпеды от него? Контрить его некому.

А когда красный эсминец рядом катается не надо то же самое делать?