stroimaterial

А про несколько подряд стоящих переборок помним? Это бутерброд. Ещё могут и цистерны с угольными ямами стоять на пути снарядов.

А там идёт противоторпедная защита в виде сминаемых и бетонных блоков. Что для снаряда с его кинетической энергией это не очень много. Всё таки вес ВВ торпеды от 200 кг и более, хотя взрыв и идёт у поверхности, но в тот же момент снаряду надо пробить несколько перекрытий, а это получается как экраны и эти перекрытия просто тормозят этот снаряд. Далеко ходить не надо, но для защиты БТР от РПГ стали применять самые простые железные кровати, которые просто крепили снаружи. Вот противоторпедная защита сделана по тому же принципу, что и кровати вокруг БТР.

http://proxy.coollib.net/i/80/317580/image40.jpg Мидель-шпангоут линейного корабля "Кинг Джордж V" . А Були бывало делали не из отсеков, хотя это в большей части всегда так и было, а ещё и бетон для этого применяли. Так что тут всё может быть не всё так просто. Если надо, то могу и сказать где было применён бетон в качестве материалов булей. А торпеды перед залпом обычно ставились на определённую глубину. Если цель транспорт, то ставить 2 метра было не интересно, а вот 5 метров куда интереснее. Так случайный эсминец не зацепишь при пуске и торпеды до торгаша дойдут.

Значит когда я запускаю стратегию, то там у меня ничего не виснет. а тут должно? Мда, надо что-то менять. И я не прошу много групп, а всего по 5. Про то, что ещё количество самолётов в группе менять я и не заикаюсь. (возможно многое уже есть, но у меня нет авианосца и как там сделано я не могу сказать, но надеюсь скоро это корыто будет, я очень на это надеюсь)

А если противник взял 30 истребителей и у народа стоит "ПВО", то не все смогут долететь. А ответные 15 снесут это недоразумение. Ведь про то, что больше 3 групп в воздух я не говорил, хотя имеет смысл увеличить и количество групп, до 5.

Пускай каждый набирает свою авиагруппу сам. Есть 45 самолётов, то вот какие эти 45 будут, то пускай каждый решит сам. Хоть все истребители или одни торпедоносцы. Тут же будет куда больше вариантов какая будет ситуация в небе.

Подводные лодки надо ввести и тут же этот перк будет самым нужным. Нет его, страдай или крути башкой на 360 градусов, а есть, то тут же понятно куда идти не надо или наоборот куда надо бежать.

Правильно. Есть камень и ножницы, но нет бумаги. Как только будут подводные лодки, то тут же бой будет совсем другим. Авианосец и линкор будет едой подводной лодки, а вот лодка будет едой эсминца или крейсера.

Увеличить время боя простым увеличением очков и ввести подводные лодки. Тогда Линкоры будут страдать, как и Авианосцы.

С какого диска. Самосбор, знаем про такое? Если нет, то теперь знаем. А если есть этот диск, то и система лицензия. Или диск на котором содержатся драйвера, так там точно такие же (большей частью), что и на сайтах производителя лежит. Вот, вот.

Это баллистический калькулятор сможет сделать, как и перк "Баллистика", если ввести не 1, а 5 человек в команду (может и есть, но у меня 6 или 7 ур и пока только командир корабля). Тут тогда начнётся более интересный подбор команды. Вот с тем хорошо можно чинить, а вот тот быстрее схождение даёт, а вот тот с зенитной артиллерией лучше управляется. А вот как раз корректировщик-разведчик должен дать больше дальности стрельбы. Почему линкор не имеет право стрелять далеко. если может. Загоризонтная стрельба ещё в 1900 годах была. Почему и захотели самолёт на корабль поставить, чтоб увеличить дальность обнаружения и стрельбы. Тут надо комплексно подходить и довольно много вводить.

Установить NET Framevork. Он хочет нормальную систему, не ломанную, а лицензию.

Вообще-то самолёт ДРЛО летает по кругу, а не в одной зоне. И его хорошо видно. Подсчитываешь время подхода к цели и уже становится куда ближе. Скорость сближения 8,3+16,7=25 км в минуту. 300 км и полное сближение через 12 минут. 8минут пуск дальнобойных ракет Феникс, но помним, про то, что головка наведения хочет более чистую цель, а не кучу отсветок от воды (земли). Вот как раз это и не позволяет сделать атаку более точной и надо вести сближение с целью. Ещё не забываем опыт практических стрельб по низким целям, а не только высотным, а вот Лунь как цель как раз низколетящая (1-5 метров). Фаза «фирменных» испытаний УР «Феникс» завершилась в ноябре 1973 г. При этом с истребителя F-14 запускались 17 ракет, 88% пусков признали успешными. Система оружия Tomcat/AWG-9/Phoenix продемонстрировала возможности, превосходящие требования заказчика. Следует отметить, что все эти замечательные результаты показаны при пусках ракет по мишеням, летящих на средних и больших высотах, перспективные же советские ПКР должны были совершать полет непосредственно над водной поверхностью. Возможность перехвата такой цели, «Томкэт» продемонстрировал в августе 1974 г., сбив «Фениксом» летевшую на высоте 15 м мишень BQM-34 В новой системе оружия было два основных недостатка - ее сложность, вторая - немалая цена ракеты «Феникс» ($980000; по другим данным - $477,131 ). Вплоть до 1975 г. все пуски «Фениксов» производили опытнейшие экипажи ВМС и промышленности. Ответ на вопрос, смогут ли обычные строевые летчики использовать AWG-9 в условиях, максимально приближенных к боевым, дали трехдневные учения 1-го палубного авиакрыла авианосца «Джон Ф. Кеннеди». Экипаж F-14А в составе лейтенанта Эндрюса и оператора лейтенанта Краая из эскадрильи VF-32 сбил мишень CQM-10B «Бомарк», имитировавшую МиГ-25. Однако, сей факт был всего лишь проверкой теоретической возможности использования УР «Феникс» рядовыми экипажами. Лишь очень немногим строевым летчикам и операторам за свою карьеру удалось осуществить пуск УР AIM-54. Слишком дорогим оружием оказался «Феникс», чтобы использовать его в процессе боевой подготовки. Один из адмиралов по этому поводу отметил: «Трудно рассчитывать на высокую эффективность в реальном воздушном бою системы оружия, недоступной для использования в процессе обучения.» Видимо, он был глубоко прав, поскольку экипажи F-14 так ни разу и не применили по-настоящему противнику свою «длинную руку». В середине 80-х годов прошла эйфория от ракет AIM-54 Phoenix, изменилась и чисто техническая их оценка в США. Так, согласно отчету, подготовленному для конгресса США, вероятность поражения целей ракетой AIM-54 не поддается точному прогнозированию из-за отсутствия статистики пусков в реальных условиях. На основе моделирования ее эффективность не оценивается более 0,5; отмечались ограниченные возможности истребителей F-14 по перехвату маловысотных целях в автономном режиме без наведения от самолетов ДРЛО E-2 Hawkeye. Ракеты AIM-54A способны перехватывать только относительно старые ПКР типа Х-22, имеющие значительную ЭПР. Противостоять более совершенным ПКР как авиационного, так и корабельного базирования «Фениксы» не могли. Не исключено, что перспективные советские ПКР делали, уже зная о реальных, а не рекламных возможностях УР «Феникс». В сентябре 1976 г. с авиабазы ВМС Оушена пропали пять блоков с системами наведения УР «Феникс». Как оказалось, их похитил некто Тимоти М. Райе, служивший на базе кем-то вроде прапорщика. Четыре блока вскоре нашли на дне близлежащего озера, Раиса арестовали. А вот куда делся пятый блок? Да и про то, что ракета должна в верхней или в той же плоскости, что и цель должна сработать и в тот же момент ракета получает кучу засветок от воды (земли) и надо попасть. Перешли к ракетам среднего радиуса действия. Но в тот же момент помним и про 25 км. А эти ракеты имеют свою дальность стрельбы и через 4 минуты можно стрелять, но в тот же момент помним про помехи от воды (земли). Головка похожа, но вот вероятность поражения не намного выше. Пришли в ракетам ближним, а они ИК и надо бить вдогонку, а не в лоб. Вот и пришли к тому, что надо переключатся на Москиты, а Лунь бросать. Не зайдут. Высота пуска ракеты хотя бы 20 метров, а если зашли в хвост, то или ракету в землю или болтанка такая, что очень сложно попасть. Это экраноплан идёт на экране, а вот самолёту или надо становится на экран (попасть из орудия сложно, так как смотрит вверх) или помнить про 1 метр. А моторы впереди стоят. 1) Только помним про высоту полёта. Не забываем. 1-5 метров. 2) Как раз для того. чтоб гонять тех, кто подлетел близко. 3) Что-то я не помню ракеты весом 300 тонн, а вот то, что стоит в ГСН имеет куда меньшей вес, а это меньшая фильтрация. Плюс в ракетах воздух-воздух её что-то не помню, так как она требует постоянной подсветки цели, хотя это можно на ДРЛО навесить, но помним про дальность.

Начинаем разбор полётов. 1) Экраноплан = самолёт. Про скорость забыли. 500 км в час. 2) Да тут всё просто. Поразить можно только или в той же проекции или в верхней проекции, а вот в нижней проекции поразить нельзя, вода однако мешает или земля. 3) Что мешает подойти второму с другой стороны и он уже на расстоянии пуска ракет, да и пуск помним про 120 км, хотя можно и с 250 пульнуть. Дальше не забываем скорость сближения, а она будет не 1050, а 1500 км в час, всё таки Лунь идёт со скоростью 500 км в час. Ещё помним про устойчивый захват цели, а не её засветку. Про отражения радиоволн от поверхности помним, если забыли, то напоминаю про это тоже. Так что не 15 минут, а 7 минут. Ещё полный захват и пуск, так что будет 1 попытка. А вот Лунь бьёт за 250 км и вот тут вилка. Или Лунь или Москит в количестве 8 шт.. Сбиваем Лунь, так не обязательно, что все Москиты собьют, а значит надо уже бить сейчас Москиты. 4) Всё время забываем про высоту полёта цели и её скорость, а так же дальность с которой и был пуск ракет. Вот сбить Москит да, а вот Лунь, то тут не хватит дальности полёта ракеты. Они ближние. 5) Пушечная установка на Орлёнке (военном) встала на ура. 2х23 мм. Стандартная боевая точка от бомбовозов. Поставить ещё одну точку не сложно.

Минные заграждения не обязательно, это можно ставить и против надводных кораблей с надводных кораблей (эсминец, крейсер и минный заградитель). Только глубинные бомбы надо ввести. Эсминец и крейсер вот и носитель этих самых бомб. Эсминец точечный залп, но большой серией, а крейсер больше по площади даёт залп или как вариант наоборот, но в тот же момент сложно установить много бомбомётов на эсминец в связи с его размерами.

Почитал, понял какое надо решение. Только вот не будет его. Подводная лодка. А что, пришла и торпедировала авианосец.

Хорошо, помним про высоту полёта цели, размер цели и скорость полёта цели. Радар зацепил цель на дистанции 300 миль. Начинается сближение с целью. Скорость полёта экраноплана Лунь (возьмём реальный образец) 500 км в час. 300 миль это 553,8 км, но это засечка получения цели, а вот захват её будет на меньшей дистанции (помним про высоту полёта цели), а высота полёта на экране — 1-5 м. Помним про то, что надо для пуска ракеты иметь захват цели, а не пускать ракету в молоко надеясь на то, что ракета захватит цель сама, хотя это ракеты могут, но тут всё зависит от конуса захвата, да и помним про то, что надо зайти на цель, то есть ещё сделать манёвр. И то, что ракета захватывала самолёт, то не всегда его сбивала. Эти случаи известны. Тут у ракеты будет мало шансов на поражение, а из-за того, что высота полёта 1-5 метров, можно поразить только сверху и при условии, того, что цель догнали, если снизу, то "Здравствуй вода". Самому Луню заходить близко к цели нужды нет, 120 км дистанция поражения цели и сваливай. Вот и происходит то, что истребителю надо лететь на встречу с ракетоносцем, а потом его преследовать и уже сбивать. Сам экраноплан это просто носитель-ракетоносец, но с очень небольшим потолком полёта. Ближайший аналог ТУ-160, только вот скорость подкачала. А если атакуем ближними, то корабль который надо охранять в этот момент делает буль-буль или очень сильно повреждён. Ракеты уже в воздухе и летят к цели.

Угу и с дальностью пуска 150 км и с перегрузками под 8G. AIM-54 «Феникс» (AIM-54 Phoenix) максимальная дальность 186 км, а так 135 или 150 км, AIM-120D AMRAAM Первый запуск с борта F-22A был осуществлен в апреле 2006 года. Принятие на вооружение планировалось в 2008 году, но по состоянию на март 2010 года об окончании испытаний не сообщалось. Почему версия D, а за счёт того, что версия С-7 120 км, а вот D 180 км, а другие меньше 100. Москит 3М-80 — 10-90 км (до 250), а 3М-80Е — 120 км. Так что только дальними ракетами можно взять.

Написал. Там нет. Всего 5 сообщений на форуме и одно в подводных лодках. 12:06 Добавлено спустя 4 минуты По видеороликам World of Warships красиво, а оказалось не очень. Только авианосец на немецком крейсере начинаешь ковырять, а пишут "Вы выиграли" и конец игры. Оказывается уже 1000 очков набрали, за счёт того, что противник не занимался захватом точек, а тупо хотел пострелять. (но вот тут уже скатились в полный офтоп, так что на этом я замолкаю, но в тот же момент готов продолжить обсуждение, но мне неплохо-бы знать где эту тему можно создать).

Понятно - "Не читал, но осуждаю". Рекомендую поставить клиент (бесплатный) и просто поиграть. Правда серверы Америка, а может и Китай, так что пинг большой. А вот уже после можно и сравнить.

А вот когда его сделали, то вот в этот момент и не могли определится. Военные моряки считали, что это самолёт, а вот военные лётчики считали, что это корабль. Почему потом и были разногласия и ни кто не хотел брать их на себя. А то титан идёт на самолёты, а экраноплан мол корабль и весь титан на себя заберёт и на корабли не будет (это от корабелов было высказывание), а если это самолёт, то почему он не правильно летает (это от авиаторов высказывание). Вот для того, чтоб ведомства и не занимались футболом и ввели ему принудительную классификацию. А это расходы по определённым материалам и средствам, а спрашивать будут, мол если корабль, то почему так много авиационного керосина на него уходит. Это тоже одна из причин почему проект закрыли.

Военные моряки считали, что это самолёт, а не корабль. Вот ещё одна из причин почему проект закрыли. А так при подходе на ударную дистанцию 200 км, пуск ракет и отход, то тут экраноплан очень и очень хорош. А на высоте полёта экраноплана ракетой поразить цель сложно. Всё таки 10 метров это немного. А из пушки ещё надо попасть на дистанции 100 км, хотя это спецорудия и на кораблях их нет. А ближе подходить экраноплану и не надо, так как этого хватит для пуска ракет.

Предлагаю создать тему и уже в ней вести обсуждения. Заодно сможешь попробовать убедить чем ЭТО лучше ТОГО. Пока я считаю, что ТО лучше.

Не просто можно, а нужно. Тут же линейники перестанут сидеть на месте, а то придёт это и утопит. Гидролокатор тут же станет очень нужен, да и слухач не помешает. Может тут как раз унылость из-за того что подводных лодок нет. Я могу конечно написать где всё это уже реализовали и уже всё это есть, но это будет уже реклама другого ресурса и можно за это получить по шапке.

Так не забываем, что корабль у базы ещё или он чудным образом уже у вражеской базы сидит, через 10 сек после начала боя? А если это чудо прискачет к подводной лодке, то тут главное только правильный торпедный треугольник рассчитать (правда торпеды тут надо будет пускать не сериями, а поштучно), а дальше этот штат идёт на дно. Глубинных бомб нет, только пушки. А бомбы есть на крейсерах и эсминцах. Линкоры как раз это еда для подводных лодок. Одиночный линкор будет или бегать от подводной лодки или тонуть. Если повезёт, то тараном утопит её или успеет расстрелять пушками. Прибежал этот король, получил торпеды, утонул. После бегать не будет, а будет понимать, что неплохо бы ещё и прикрытие с собой таскать. Да и по попаданию в подводную лодку, помним её силуэт? 80% сидит в воде, а бомбы с самолётов имеют взрыватель мгновенный, а не с замедлением. Если подводная лодка погрузиться под воду, то её только ныряющими снарядами можно будет взять или глубинными бомбами. А вот это оружие надо всё таки более точно применять, а не по площади. Всё таки разные среды и хоть в воде ближний взрыв наносит больше кинетического урона, чем в воздухе, но в тот же момент и из-за этого идёт и более быстрое гашение этой волны. Да и диаграмма распространения этой волны не круглая (больше вверх, а меньше вниз)