stroimaterial

А что мешает на 18 узлах надводного хода пробежать 2/3 этого расстояния, а вот уже остаток и идти под перископом? Или сразу погружение и идём. Странная тактика.

Подводная лодка нужна. Тогда эта подсветка станет не очень и эффективной. Подошёл под перископом и не видно его. А после можно и ближе к стоящим курочкам подойти и их пощипать.

Это что за левак? Если ссылка идёт на своё хранилище, то, что этот файл не изменённый нет ни где гарантий. Так что правильная ссылка http://www.piriform.com/ccleaner/download

Отсутствие подводной лодки. Сидишь и ждёшь их. Пришли и получили 8 торпед из под воды. 1 может на дно уйти, а могут и парочкой. Тут они не будут бегать как короли. Угу, если только эсминцев не съедят, а они это могут.

Почему. 8 на палубе и сразу могут идти на взлёт. Пока дежурная пара что-то делает и идёт взлёт звена, а на это надо время, то перед этим можно 8 поднять в воздух и уже будет не 2, а больше. Он ценен как раз за счёт вертикального взлёта, а не как самолёт-истребитель.

Проблем нет. 120 км и высота 10 м. Сможет засечь или нет?

1) Я лично нет, так как нет соответствующего оборудования. Хотя чем самолёт не подходит, то не понимаю. Радар поднятый на высоту 1 км разве плохо? Прекрасно, но вот ответа на вопрос нет. Вопрос про высоту обнаружения был и ответа всё ещё нет. Может из-за того, что я прав и это признавать не хочется? 2) Какой линкор. Или Вам так надо чертёж тяжёлого крейсера ПВО (хотя их называют ракетный крейсер) водоизмещением 80000 тонн? По водоизмещению подходит под размер линкора, но это всё же корабль с совсем другой задачей. Да и не удобен он. Куда интереснее 3 шт по 15000 и ещё 9 эсминцев, так как этот ордер даст более интересную возможность по строительству оборонного периметра, да и большую гибкость.

Хорошо, какой уровень обнаружения радарной установки на расстоянии 500 км в метрах от уровня моря при волнении 4 балл. не 50 км, а именно 500 или даже 700. Да, высота на которой стоит эта установка 40 метров. Если есть её возможность поставить выше. то естественно будут ставить выше. Или все не делали самолёты - летающие радары. И получается бред. Мечты про линкоры, гордо сбивающие все зентиками - бросьте. Или линкор или зенитки. Читаем полностью текст и что видим. Мальчик для битья по вашему мнению это линкор с большим количеством зенитной артиллерии и пусковыми установками ракет класса корабль-воздух или всё же другой корабль? По моему мнению это всё же получился другой корабль. Это получился корабль ПВО и вот тут как раз ещё будет зависит от размера куда его отнести. Может это будет крейсер или эсминец-переросток. Хотя и пушки можно и кучу зениток можно, всё можно поставить. Проблема не в том, что это поставить, а какого размера выходит этот носитель и какой запас плавучести остался, да и не очень хорошо у этого корабля иметь ствольную артиллерию и быть мальчиком для битья, так как при попаданиях эта самая артиллерия выйдет из строя. Если мальчик для битья, то лучше их убрать куда подальше и оставить малые модули. И линкор это класс корабля, и в тот же момент имеет на борту зенитные орудия. И эта та самая Айова 1939 года проект. Вот что написано. Надо всё таки читать полностью, а не куски.

Которые взаимосвязаны. Плюс не высоту, а дальность. Или самые лучшие антенны на 10 метров ставят? Вроде всегда их повыше ставили. И вот как раз чтоб увеличь эту дальность радиогоризонта, то и неплохо бы поднять эту самую антенну. И надо знать куда стрелять, а не стрелять в молоко. Толку от того, что головка самонаведения может захватить цель за радиогоризонтом, надо чтоб и цель была в конусе захвата этой головки наведения, а не пролетала рядом на расстоянии 15 миль. И давайте без сокращений, а то радар на отеле точно не нужен. Его как раз надо снять. Если думаете, что все знают сокращения, то Вы глубоко ошибаетесь. В каждой ведомости свои сокращения. По поводу этого линкора, то вот теперь я понял. Вы не умеете читать. Полностью весь текст, а не кусками. Вот кусками читать умеете. Теперь надо научится читать весь текст полностью. Так как бывает, что в небольших нюансах и скрыта разница.

А так сперва надо найти, то что надо сбивать и это лучше сделать на как можно большем расстоянии от объекта и вот тут как раз и поможет поднятый высоко радар. Так будет понятно куда смотреть. После уже можно начать проводить атаку дальнобойными ракетами с узконаправленной радарной станцией, что и делает F-14 (6 ракет на 6 целей и на 300 км). После уже идёт селекция целей на время подлёта и выявление самых опасных (вот тут как раз можно сыграть и для этого надо этот самый комплекс из разных ракет) и их атака. Дежурное звено с ракетами средней дальности продолжает долбить эти самые цели, которые подходят для атаки и в этот момент уходит ещё одно звено уже с ракетами ближней дальности и ещё работают эсминцы, крейсера и иже с ними. Авиация поднятая в воздух в виде самолётов РЭБ ставит помехи и не даёт сделать более точную наводку. И вот тут на сцену выходит его величество Линкор и подставляет свои бока под ракеты. Хотя пушки можно почти все снять и поставить как можно больше скорострелок, да и ракет зенитных. И тут тогда надо не линкор, а именно мальчик для битья, который выдержит много попаданий и останется жив. Так как уже разобрались, что в роли судна артиллерийской поддержки подойдёт и баржа с гаубицами, а в роли ракетоносителя контейнеровоз за милую душу подойдёт.

У России и тех, кто не использует радар, который можно высоко поднять. 50 км это расстояние на котором ракета переходит на 3М и проходит она это расстояние за минуту (даже чуть быстрее). Вот тут надо навести и уничтожить этот объект. 1 атака, после уже артиллерийские комплексы работают. http://vk.com/wall-12779085_1574358 и на этой странице написана ***. Есть в наличие ДРЛО и их учитывать не будем, тогда зачем они нужны на этом корыте. Ни как не влияет на Спортивно-Досуговый Центр, так как это здание и статический объект. 21:07 Добавлено спустя 1 минуту Вообще то нет. Это как раз попытка показать, что надо радар поднять для того, чтоб дальность обнаружения повысить.

Да тут всё просто. Вот решаем как топить этот самый линкор. Пока он тонет в 9 случаев из 10, а в 10 случае просто убегает.

Потому-что не смогли создать нормальный радарный комплекс и поставили 4 радара, там где другие 2 радарами обходятся. Стоит он на высоте 45 метров и дальность его 50 км. Ястреб просто смеётся в сторонке над этими числами. А так это узконаправленный радарный комплекс. Да, он позволит засечь цели в условиях сильных помех, но при атаке по системе звезда тихо и мирно склеит ласты.

Самолёт радиоэлектронной борьбы, который на себя переключит часть ракет из залпа (если повезёт) выдавая более сильный сигнал. Как это работает не знает ни кто и всё только теория, так как таких стрельб не было. Да, чуть не забыл. Я не говорил, что этот самолёт всегда имеет включённую систему. Это как раз ему и не надо.

Это физика. И это наземное базирование. Если смотрим через дерево и их много, то вероятность того, что что-то увидим очень низкая, так как радиоволна имеет свойство затухать в предметах. Нет деревьев и стоим в чистом поле, то естественно граница пошла вниз. При штиле будет своя граница, а при волнении 12 баллов совсем другая граница. Для того, чтоб понизить этот самый уровень, то и поднимают этот летающий радар. Или для чего ставят у зенитного комплекса очень высокую мачту с радаром или радары на горочки, вот как раз по этому поводу.

Модель я не стал указывать, так как лень было искать, да и смысла не было очень большого, а смысл моего сообщения в том, что есть и такой радар и Вы меня прекрасно поняли про какой радар я и говорил. Там кроме этого радара ещё летает ложная цель и запросто может быть не одной. По поводу второго вопроса, то тут ещё проще, так как сверхзвуковой режим идёт не всё время полёта, а на конечном участке от 15-30 км в зависимости от ракеты. А до этого как раз и идёт её обнаружение и попытка сбить ракетами класса корабль-воздух или воздух-воздух. И вот как раз сложность не в том, чтоб обнаружить (можно и фазированную решётку направить в том направлении), а в том, чтоб сбить постоянно маневрирующую ракету. А для того, чтоб повысить дальность обнаружения и надо как раз этот самый летающий радар. Чем ниже высота полёта, то тем меньше дальность обнаружения цели. Надо делать небольшие горки для того, чтоб цель отслеживать и в соответствии с этим и проводить коррекции курса. А если постоянно лететь низко, то тут нужны корректирующие поправки от наводящий станции. Как вариант это можно возложить на одну ракету. Но помним про передачи и их возможность взлома, что как раз самолёты ДРЛОиУ и будут пытаться сделать, а так же самолёты РЭБ.

220-300 кг ВВ в каждой мине, так что это не очень и мало, в особенности, что взрыватель гальваноударных колпак с удлинителем и их 5 шт. Ещё после траления за счёт того, что якорь не очень тяжёлый, мины могут про волнении мигрировать куда их понесёт. Свечение не надо, а вот как раз показать зону, что там была подводная лодка как раз имеет смысл. И рентген для транспорта, чтоб показывал с определённой дистанции подводную лодку делать не надо, а то этот транспорт начнёт тут же на всех частотах орать где находится эта подводная лодка и все побегут туда. Так что или визуально или хороший слухач и средства обнаружения. А это уже новые члены команды корабля. Так можно будет ввести например 3 или 5 членов экипажа. В тот же момент не забываем про самолёты, так как они на не очень больших глубинах очень легко могли найти подводную лодку. Так можно будет и самолёты разведчики ввести в игру и тут будешь думать как делать стратегию. А так да, захват точки со стоимостью его 5000 единиц. С эсминца идёт в 1 сек 10 единиц, с крейсера 15 единиц, с авианосца и линкора 20 единиц, а транспорт по 100 единиц. Вооружение транспорта в виде 4 зенитных орудий. Смотрим эту игру и делаем подобное "Navy Field 2 Conqueror of the Ocean", правда играть в неё не очень и советую. Там подводные лодки плавают со скоростью крейсеров, около 20 узлов и не зависит от того на поверхности или под водой. По поводу принудительного всплытия, то это как раз не надо. Вот как раз при больших повреждениях сделать сложность со всплытием будет куда лучше.

45-50 метров нижнего уровня системы слежения это как раз уровень наземного радара. Тут радар в данном случае морской и границу можно уменьшить, но она есть. Но про самолёты с тарелкой сверху не забываем, а вот у них граница слежения 0 метров или 1-2. Вот как раз для чего большей частью у Авианосцев и летают вот такие радары. Я не про радар который из Боинга-767 сделан, а про тот, который корабельного базирования.

А кто сказал, что это просто. 1) Тут как раз надо опытный экипаж, а не все подряд. А так за эти самые 40 секунд можно как раз стабилизировать падение и оно будет безопасным. А так помним про "Камнем на дно", вот как раз за это время можно и уйти на такую глубину. 2) по поводу погружения VII как раз на 200 метров и ныряли нормально, а часть моделей и до 270 ныряла, так что предельная глубина как раз 250. Шаг по 50 метров. Это как вариант, но тут надо знать как работает сам движок игры и что он может. Может так оказаться, что можно выставлять не по 50, а по 10, что даст ещё большую градацию. Теперь по поводу лодок. "Ленинец" это подводный заградитель и как лодку его будет использовать сложно, хотя если ввести бой по сменно, то тут есть варианты. 1 смена это подводные лодки которые выходят на рубежи или ставят минные банки. 1 минута. 2 смена это уже корабли заходят и начинается само противостояние. В чём разница Л-20 и Л-15 я не понял, это всё же одна серия. Тогда уж берём М серию. Или как вариант Щ. По поводу "Правды", то я до этого думал что были только в Германии сумрачные гении, но вот этот проект показал, что и в СССР были такие кадры. Основное орудие пушка, но в тот же момент и подводная лодка. Первое попадание делает (если повезёт) её с отсутствием возможности уйти под воду и зачем тогда эти все навороты, может лучше эсминец взять, толку и удобств больше. М, Щ, С, Л, К, как вариант Декабрист, М, Щ, С, Л и К. По поводу глубин, то получается тут то, что это находится в минусах, а вот у Германии в плюсах. Так что я не понимаю, почему это так не сделать.

А кто сказал, что это легко. И 5 грация это уже 250 метров и провалится сходу до 150 можно и за 10 секунд, надо только моторами работать и рули на погружение и приёмом балласта, правда если экипаж не очень опытный, то обычно или в дно влетали или под 300 улетали. Оно почему и называется, экстренное погружение, как и экстренное всплытие это осушение всего, что можно осушить и бывает ещё и другие цистерны. Ударный взрыватель можно поставить сбоку этой банки , так как поверхность всё же лучше иметь ровную для того, чтоб с реечного бомбосбрасывателя сбрасывать эти самые бомбы когда они просто катятся. Да ударный не очень и надо, главное, чтоб взрыв был рядом, а дальше гидродинамический удар все сделает как надо. А вот как раз многоствольный бомбомёт и мог швырять эти самые бомбы с ударными взрывателями, а это стрельба уже как из орудия, но попасть надо не 3 шт, а хотя бы 10 или будем стрелять несколько раз. А так неконтактный взрыватель ставили, но это магнитный или акустический, дальность действия его не очень и большая. Главное чтоб рядом прошло, а при 5 метрах уже не всегда сработает, а при 20 метрах уже и не всегда поразит цель. http://wunderwafe.ru/Articles/LL/01.htm http://wunderwafe.ru/Articles/LL/02.htm

Когда подводные лодки введёте?

Дальность нет или очень маловероятно, хотя более большая длинна ствола и более интересный метательный заряд могут и дать прирост, но в тот же момент он будет зависит только от определённого вида боеприпасов и потеряет в универсальности. Бывает имеет смысл и 12 дюймов и 13 и 13,5 взять, да и 14 тоже не плохо. Тут ещё важно и длина в калибрах. Тут тоже не линейная зависимость веса самого снаряда от диаметра и то, что ранее требовалось минимум 3, то хватит и 1. Просто для перевозки 12 и более по калибру и ещё длинноствольное, то надо специальный тягач, да и спецшасси, а если длина ствола малая, то и толку нет, так как дальности нет и простой миномёт даст тот же самый эффект. А так да, задач у него очень мало и он довольно узкоспециализированный, сейчас хотят большинство всё же более универсальную модель, хотя и будут проигрывать по специализированным задачам кораблям которые под эти задачи и сделаны. Так и контейнеровоз можно использовать в виде ракетной батареи или носителя самолётов вертикального взлёта. И скорость хода у него не очень и маленькая 23 узла.

Гаубицу на колёсном или гусеничном шасси надо закрепить, как и на лафете, а это дополнительные крепежи, которые надо проверять время от времени. А вот как раз интегрированная в виде башни позволяет уже при проектирование носителя предусмотреть все нюансы установки этого орудия. Правда минус будет в том, что их не снять и не послать в бой, после захвата плацдарма и придётся везти с собой эти самые гаубицы. Если короче, то "Меньше крепежей, больше надёжность конструкции, но меньше мобильность".

И что получилось. Судно артиллерийской поддержки десанта. Как вариант установленная более стационарно стрелковая установка с возможностью поворачивать стволы независимо от самого носителя даст большую гибкость и более раннюю атаку нужной точки. Что мешает стрелять этому носителю по кораблям, то я этого не понимаю, есть снаряд и есть цель, то почему не выстрелить, если цель в зоне поражения.