stroimaterial

Надо или 100 боёв (когда наберу просто не знаю, так как времени и места ставить все 3 проекта нет и можно только один, да и то по часу в день) или обращение администратору. Так что я буду пока писать или надо разрешение.

Вот как раз высокоточных и надо меньше, да и применяют их как раз для точечного удара и для того, чтоб цель поразить как можно быстрее. Для уничтожения ДОТа надо вызвать штурмовик со свободнопадающими бомбами с лазерной наводкой и просто стукнуть этот ДОТ. Куда удобнее и быстрее, главное, чтоб зенитчиков было не много. А так да, стрелять по площадям и при условии, что не стреляют в ответ. В остальное время стоит на приколе. Это всё по поводу второго случая, а по поводу первого, то дойти может, когда будут использовать уже ракеты малой и средней дальности, а не большой. Но тут снаряд не основной, а именно вспомогательный и предназначен как раз для вывода из строя как можно большего количества защитных модулей, а потом подлетают ракеты и вносят свою лепту. Да, задачи у этой галоши ну очень специфические и очень узкие, а отсюда мораль, а зачем эта галоша нужна.

А я что сказал. Я это как раз и сказал. На этом диспут по поводу линкоров можно просто закрывать. В том виде, в котором все привыкли его видеть он не нужен, а вот в каком его ещё можно использовать, то такого ещё нет, да и вряд ли будет, так как задачи очень узкие и специфические. Штурмовики проходят прибрежную полосу на расстояние до 120 км от берега, а потом идёт десант со средствами усиления и батарей особой мощности, после можно гвоздить всё с удобством и не надо эту галошу с большими пушками. Где его ещё можно применять, как поддержка при атаке АУГов или для стрельбы по побережью и полной безопасности этого обстрела.

Вот, самое главное попасть, а не рядом. Помним про квадрат гашения в связи с расстоянием от эпицентра. Это на все волны действует, и взрывные и электромагнитные. Хотя вариант есть и с 5 км утопить, но тут уже надо не атомную, а термоядерную брать боеголовку и её мощность надо от 5 кт. Можно рядом и нейтронную взорвать, вот эта как раз очень сильно выводит людей и электронику(людей больше), но тоже надо не очень далеко взрывать. 21:55 Добавлено спустя 2 минуты Ну с АПЛ нет, но в тот же момент "Морской старт" позволит запустить эту ракету, правда перед этим его придётся немного доработать.

Не гражданское. Или гаубица уже стала трактором? Всё, что имеет движитель и может само двигаться, то является самоходным, а если надо буксировать, даже при наличие двигателей, то это несамоходное. Финские баржи которые делались для СССР обладали паровым котлом и машинным отделением, но не было движителя (винта) и их надо было таскать на буксире. Это для того, чтоб было понятно как различается самоходное от несамоходного. А вот то, что это судно поддержки, то тут да. Куда сказали, то туда и стреляем, но оно не гражданское. А батарея, то тут ещё проще. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%8F_(%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F) Изделие Плавучая батарея (историческое), судно (самоходное или несамоходное), вооруженное артиллерией; использовалось для защиты баз и кораблей на рейде, а также огневой поддержки войск, действующих на побережье. В 1877-78 годах на Чёрном море были построены семь несамоходных броненосных плавучих батарей. Каждая представляла собой десять деревянных понтонов с уложенной на них общей платформой, на которую устанавливались нарезная артиллерия (152-мм три орудия или 229-мм два орудия), а также две 152-мм гладкоствольные «пушко-карронады». Артиллерия защищалась лобовым броневым бруствером толщиной 152 мм; бортовые траверсы имели броню от 25,4 до 50,8 мм. В условиях отсутствия на Чёрном море броненосного флота, запрещенного Парижским трактатом 1856 года, плавучие батареи вместе с другими оборонительными средствами позволили предотвратить нападение противника на охраняемые базы и проливы.

Вот, использовали их как плавучие артиллерийские батареи. Моё предложение именно такое, больше их ни как не использовать. Можно ещё и немного брони уменьшить, для того, чтоб не возить лишнее. Больше от этого псевдо- линкора не выжать. Да и то, это уже не линкор, а судно артиллерийской поддержки. Этакая самоходная батарея.

Да, мой косяк, заложили, но не сделали. Сразу поняли, что это вымирающий класс. На "Айовах" всё закончилось, да и то меньшей серий, чем хотели. Для того, чтоб нанести этот самый удар, то надо просто знать куда стрелять и потом ещё и попасть. Не забываем про Интрудеры, а это самолёты радиоэлектронной борьбы EA-6B Prowler или более новый EA-18 Growler и один из них может быть запросто ложной целью. А если их взлетело 5 штук, то куда стрелять будем? А это не линкор, а судно артиллерийской поддержки. Большая пушка на плавучем носителе. Да вот есть маленькая сложность в том, что не все ракеты попадают. Часть ракет тупо сбивают, а часть ракет заставляют уйти на другие цели, которые менее ценные по сравнению с плавучим аэродромом. Снаряд сбить куда сложнее, да и дальность всё же не 20 миль, а по более. Не смотрин на Сантиметр, у него калибр 152 мм, а тут будет по более. И с расстояния 45-55 миль (больше сложнее) попасть можно как раз куда надо, а это уже часть ракет на такую дистанцию летит. Вариант подойти, дать залп ракетами и ещё снарядов добавить до кучи. Про подводные лодки помним, но помним ещё что они подтверждены гидравлическим ударам от близких взрывов и если повредить крышки торпедных аппаратов, то никакого выстрела не будет и тут же вспомним как раз противолодочные силы которые как раз и должны эти подводные лодки и гонять. Прекрасно, было 4 одновременно поднимаемых самолёта с полной боевой нагрузкой, а стало 2 и 2 с уменьшенной нагрузкой и ещё их надо выставить на взлёт и учесть. что в этот момент посадка запрещена, а это лишние пару минут. Про время подготовки к новому вылету говорить не надо или сказать?

Почитал я тут про надо или не надо линкоры и тут я могу сказать небольшое своё мнение. А мнение такое. Корабль в роли носителя пушек 56 калибра 381 мм или 305 мм в количестве 3-6 штук имеет право быть, но только как вспомогательный класс в АУГ. Вот там он будет к месту со своими управляемыми снарядами. Авиация провела разведку, был обнаружен противоположный АУГ и пошла на него атака. Сперва идёт удар самолётами, следом подтягиваются уже ракеты с кораблей и вот перед тем, как войдут в боевое соприкосновение и начнут стрелять из универсальной артиллерии сами корабли и идёт уже залп артиллерийскими снарядами, которые могут попасть более точно, чем свободнопадающие, а один снаряд попавший в пусковую катапульту способен сделать не мало бед, ведь если катапульта выведена из строя, то пока не будет произведён её ремонт, то и самолёт закинуть в воздух будет сложно, если нет трамплина. Да и за счёт того, что броня не очень то и толстая на других кораблях, то можно вывести из строя не мало элементов защиты и атаки. В тот же момент не забываем, что сбить снаряд более сложно, чем ракету за счёт как раз того, что толщина стенок выше и сбить с курса куда сложнее. Но это уже не линкор, а именно корабль артиллерийской поддержки. А сами линкоры как есть уже не могут выполнять свои функции и задачи. Монтаны были последними, а японские утопили до этого. Тут имеет место только в виде носителя этих самых орудий и очень небольшая задача которую могут решить. Есть ещё вариант обстрела побережья, но если там очень сильное зенитное прикрытие и штурмовики могут быть сбиты, тогда перед этим дать залп по известным зенитным установкам, но тут нужна хорошая разведка. А так это уже не линкор, а именно как гаубичная артиллерия, но с возможностью плавать. На этом всё.

Хоть и говорят, что не надо, но на самом деле они должны быть. И одна из них в роли минного заградителя. 1 баночка поставленная в проливе может устроить очень много бед тем корытам, которые рискнут пойти этим самым проливом. Как и лодка стоящая в определённом месте может серьёзно подпортить ситуацию. Ещё может быть вариант одновременной атаки авиацией и подводной лодкой одной цели и тут кораблю придётся крутиться как уж на сковородке, чтоб не утонуть. Сложность есть и эта сложность в том, что ни кто не знает как её уничтожить под водой, но в тот же момент если сигнальщики орут про перископ, то тут всё понятно, а если лодка успела погрузится под воду, то тут и не понятно как её уничтожить, хотя можно задать определённые параметры погружения (например 5 градаций) и глубинные бомбы можно выставить на 1 градацию. Прошли сверху и сбросили серию, совпали градации, то лодка погибла, а не совпала, то придётся кидать ещё раз. Пуск торпед возможен только когда над водой (считаем, что это позиционное положение и не делим на полностью всплыла или не полностью) или находится под перескопом. На других глубинах пуск запрещён. Естественно таран в этих случаях полностью возможен. Тут же не забываем про авианосцы и их самолёты, так как самолёты способны найти под водой подводную лодку и провести её атаку. Тут уже будет сложнее сидеть на одном месте и под водой, так как лодку могут обнаружить и уничтожить, но в тот же момент надо и будет помнить про них, когда стоишь или медленно плывёшь в определённом районе.

PS4 и XBOXone тихо не понимают о чём стоит спор. Правда серия А10 не фонтан, но для того, чтоб собрать начального уровня и не покупать дешёвую *** в виде видеокарты, то вполне подходит. По теме Как вариант, то могу предложить ещё посмотреть на HD 7970 GHz Edition или его старшего брата HD 7990 (дикий зверь, но и жрёт за двоих), но тут надо искать не фермерские, а более приземленные варианты. А так грубо говоря R7 260X это HD 7790, R9 270X это HD 7870, а HD 7970 это R9 280X. Но в тот же момент GHz Edition более интересный вариант за счёт заводского разгона.

Если ещё актуально, то AMD Phenom II Х4 или Х6 конечно не предел мечтаний, но на данный момент их без проблем хватит для любой игры, производительность где-то на уровне i5 первого поколения. Естественно его придётся покупать с рук или попробовать найти, а так это более интересный процессор по сравнению с линейкой Атлонов. Как вариант и можно взять не самую дорогую материнскую плату, так как перед покупкой бывает смысл посмотреть, что на ней стоит в виде чипов и разъёмов, а то может оказаться что плата с одним PCI-Express x16 имеет на борту точно такой же чип, как и модификация с 2 слотами, а 2 видеокарту Вы брать и не думаете. Или гибрид с более старым северным мостом, но более новым южным или как вариант с количеством подключаемой периферии в меньшую сторону. Нынешние компьютеры стало очень сложно менять в плане частичной замены, так как сокеты меняют на раз-два.

А Ро-Ро доделал или ещё нет? Просто помню были картинки с ним.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80 Пункт - Типы боевых катеров Столбик - Рейдовые катера Значение - Рейдовые буксиры Тогда уж и буксир-спасатель вводите, так как есть и у ВМФ или убирайте этот самый буксир, а то рейдовые совсем не всегда были ВМФ, а очень часто простой портовый трудяга. Неплохо ещё ввести ссылки на катера, которые уже есть в википедии в виде перекрёстных, так тот кто читает, может тут же открыть и почитать про катер. ---------------- http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%94%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C Пункт один, но укажу чтоб было как и везде - Десантный корабль В СССР особое развитие получили десантные корабли на воздушной подушке. Кроме того шли (но не так и не были завершены) работы по созданию десантных экранопланов. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%BA_(%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD) 5 шт. А-90 "Орлёнок" (можно и другие источники взять, но данные будут такие же, да и знают эту машину почти все), так что работы были завершены и объект принят в серию. То что служба была короткой, то тут да, так как моряки считали его самолётом, а авиаторы кораблём. Но работы были завершены. ------------------ http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B (исправлений нет, но есть дополнение) Во время Великой Отечественной войны 1941-1945, при сложностях с прохождением тральщиков над минными банками, то при этом применялись ещё и торпедные катера, которые проходили над минами с большой скоростью и за счёт этого мины взрывались. ------------------- http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0 "Морские мины широко применялись во время Крымской и русско-японской войн. В Первую мировую было установлено 310 тыс. морских мин, от которых затонуло около 400 кораблей, в том числе 9 линкоров. Носители морских мин Морские мины могут устанавливаться как надводными кораблями (судами) (минными заградителями), так и с подводных лодок (через торпедные аппараты, из специальных внутренних отсеков/контейнеров, из внешних прицепных контейнеров), или сбрасываться авиацией. Также могут устанавливаться с берега на небольшой глубине противодесантные мины. Уничтожение морских мин Основные статьи: Тральщик, Боевое траление Для борьбы с морскими минами используются все наличные средства, как специальные так и подручные." Не выделены абзацы и не поставлена перекрёстная ссылка. И неплохо бы добавить фотографий мин. http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B0 сделать автопереход на эту страницу или с этой страницы, пока не добавлены ещё варианты мин, но если в игре не будет миноукладчиков против танков, то просто сделать автопереход и забыть про это, хотя про противодесантные мины можно и написать в общей статье про морские мины, так как их ставят где будет атака и в том числе и на морском побережье. Противосамолётные мины получили своё развитие очень недавно. ---------------------- http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C Есть ссылка на немецкий подводный заградитель, но нет его схемы, а она принципиально разная, по сравнению с классическим вариантом. Да и плохая она, эта схема. http://www.submarine.itishistory.ru/1_lodka_12.php http://u-boat-laboratorium.com/index.php?page=uc-i сама схема. Если будет случайно выпадение мины, когда лодка стоит, то лодка может взорваться, если механизм не сработает, то мина не уйдёт из трубы, а толкание осуществляется с помощью набегающего потока воды. Бывали случаи когда одновременно 2 мины выходили из трубы.