DAP1

В топе Омаха становится Мурманском Дальность огня жеж увеличивается. +ПВО заметно лучше, как уже сказали. Можно выбирать

Тоже озадачивался этим вопросом Оставил Николас и не пожалел: -скорость чуть выше -ДПМ больше -торпеды быстрее -дальность засвета поменьше -башни крутятся быстрее -дальность стрельбы больше -есть ПВО! А уровень боев у них почти один и тот же. Субъективно - на Николасе значительно реже вижу 7й ур, чем на Клемсоне 6й

"Назло бабушке отморожу уши" (с) Логично жеж, чо.

1. WoW какой-то. Зачем??? 2. Для нормальной игры в порту и сейчас все более-менее ок 3. Перки каждый качает под свою манеру игры, в первую очередь, а у ж во вторую под корабль. Вот пусть сам и думает, что брать. Тут все ок 4. Аренда - согласен только с премами. Из прокачки - зачем? 5. см. п1 6. Как? Если движок предполагает все расчеты на сервере 7. Пофиг 8. Устраивает. Есть моды 9. Не мешают 10. Склад будет жеж 11. А если все-таки случайно? 12. Постепенно... 13. Раздел "механики игры", там много такой информации. "Вопросы разработчикам" тоже никто не закрывал 15. "Да вообще пусть корабль автопилотом уклоняется, я тока ЛКМ по КД жмакать буду". Так?

Так не может быть. Практически наверняка другой корабль (ЭМ, с меньшим радиусом обнаружения - он Вас видит. Вы его нет) или самолет, на который Вы просто не обратили внимания. Либо проблема со связью и рассинхрон, как вариант

Могу предложить для начала страждущим по симу нажать в бою Ctrl+G и посмотреть, как оно будет играться без интерфейса.

В танках пользовался только F-клавишами. "Роза" - лично мне неудобна. Так что все ок

С балансом на средних уровнях все ок. Проблемы с ФПС - попробуйте сначала со своим компом разобраться. С настройками графики поиграть опять же. Такой волшебной "оптимизации", когда на всех без исключения компах игроков все будет летать на максимуме, понятно, все равно не будет, потому что это нереально Край карты - решится со временем Что-то еще?

Расскажите это "Мурманску", "Гремящему", "Варспайту"... тут руки прямить, уж без обид. Ну либо сильно не повезло Конкретнее можно? Это вообще субъективно. Мне - не набило, например. ЧЯДНТ? На средних уровнях - с балансом все ок Поэтому кол-во АВ в командах ограничено + их ударные возможности уже раз понерфлены недавно 1) Конкретнее - что за корабли, какие задачи?. 2) Это игра. И баланс, геймплей тут важнее историчности На этом же форуме вайн, что корабли - те же танки, только на воде Успехов, в общем

У Зла и Алатристе в "Честном бою" Гремящий Николаса в арт.дуэли просто порвал

У Пенсы в топе 34300 ХП. Отсюда вопрос - насколько фулловый был Фусо? + скорей всего затопление сработало

Я не совсем корректно выразился. Имел в виду, что амер.ЭМ (до 5 ур. включительно, как минимум) в столкновении разбирает яп.эсминец без каких-либо сложностей для себя. Главное, под торпеды япа дуриком не попасть.

Это тот самый пролив, в котором американские эсминцы "Фусо" потопили? Простите, не удержался....

Ст-Луис, ИМХО, ничему не научит. Феникс и Омаха лучше, разнообразнее и интереснее. ЭМ - лично мне больше амеры по душе. Драйв и фан! Сампсон (2ур.) хорош, но медленноват. Вискас, Клемсон и Николас - все на 5+. Япов разбирают на ура ЛК - тут хз, не ЛК-вод. Хотя пошел по яп. ветке, ибо Фусо.

Да с чего бы? Если у противника будет избыток КР - у грамотного КР-вода будет больше ББ урон . Много ЛК, ЭМ, АВ - будет больше ОФ урон. Вот и ффсе. В среднем же они ББ и ОФ равноценны Собственно, вот: "Если Вы на крейсерах не используете ББ - это Ваши проблемы. На крейсерах, на мой взгляд, период планирования короче и можно быстрее реагировать на ситуацию - быстрее перекинуть орудия, быстрее развернуться, сменить тип снаряда.Фугасы - не имба. Балансировки еще возможны, но в целом баланс между типами снарядов сейчас устанавливается хороший." ​ (с) Sub_Octavian #44 Отправлено 07 Июл 2015 - 00:18 (http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/22900-%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0/page__st__40__pid__983779#entry983779) Насколько я понял механику тарана, при столкновении на макс. скорости у Колорадо отнимется столько ХП, сколько имеет Мурманск (только не на момент столкновения, а фулл ХП!). Если на момент столкновения у ЛК в наличии ХП будет меньше, чем у полные ХП крейсера - утонут оба. Если больше - Колорадо полывет дальше, возможно с медалькой "Твердолобый". Если не прав, прошу поправить ) ЗЫ. На Миого не потопил тараном Фусо.

Мммм.... Давайте уточню. Вы приписываете мне то, что я не говорил. Вы утверждаете, что "эффективны только фугасы", но тут же сами рассчитываете, что ББ и ОФ как минимум равноценны (замечу, но одной из самых известных фугасополивалок) . Но при этом я - "занимаюсь ерундой и выкручиваюсь"? Какая прелесть... Ладно, это Ваши проблемы. ББ vs ОФ. Еще раз. Все зависит от целей и ситуации. Вышли на КР, много ЛК и ЭМ у противника - будет преобладать ОФ урон. Вышли на ЛК, много КР у противника - будет преобладать ББ урон. Разве это так сложно, уважаемый Бета-тестер?

4 (четыре) раза перечитал свой ответ, так старательно выделенный Вами. Не нашел слово "игра". Поможете найти? ЗЫ. Подсказка. Слово "контекст" Вам знакомо? Про противопожарные системы и переборки на реальных кораблях Вы писали? Вот и прочитайте выделенное в контексте этого своего поста. ??? Я что-то пропустил? У нас в игре механика урона и пожаров резко меняется с повышением уровня кораблей? Просветите, плз, в чем принципиальная разница. Иначе это Ваше заявление - передергивание, подтасовка фактов и пр.(с) ЗЫ. По Ямато соседнюю темку почитайте http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/30466-%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B0-8/ Леххко )1) Ложка, как известно, хороша к обеду. ББ идеальны против КР, танкующих бортом (на скрине - Омаха противника, которой хватило 15 попаданий. 2 залпа. И она не дне. Была фулловая, кстати, и стреляла по мне - фуасами). Линкор же я на Омахе буду расстреливать чем? Правильно, ОФ. Итого: каждому овощу свой фрукт. Для того и сделан в игре разный результат попаданий разных снарядов, чтобы игрок выбирал боеприпас согласно цели и ситуации. И я это, заметьте, уже писал. На этой странице, кстати 2) "Эта схема делает эффективными только фугасы. Для стрельбы ими не нужен никакой скилл, не нужно думать и планировать - знай поливай себе цель фугасами и она сгорит в конце концов." - Вы писали? И как это коррелирует с Вашими же расчетами? )))) Вы сами себе противоречите! (с) ЗЫ, Хехе... Логика - страшная штука

ХП в игре - суть есть не "плавучесть", а "боеспособность". Будете спорить, что пожар в машинном отделении приведет к уменьшению боеспособности корабля? А может и не загорится, зато Вас в порт с одного снаряда отправит? Я тут на Фаррагуте вчера по авику фугасами долбил. Больше 20к урона ОФ, 90 (девяносто единиц) - пожар. Ну не горит и хоть ты тресни. Загорелся - сразу потушился... Пришлось торпеды в ход пускать. Если Вы считаете эффективней фугасы - вперед, я разве против? На Омахе обожал таких фугасометов на других Омахах. Пуляет-пуляет-пуляет, борт подставил и в порт Зачем Вы говорите от имени "игроков"? Да еще и - "мечтают"? Вы мысли читаете на расстоянии? Говорите за себя - "мне не нравится". Это будет честно. За себя, например, могу сказать, что меня устраивает то, что есть. Т.е .Вы уже ошибаетесь в этой фразе Эммм ,ну я даже не знаю, что ответить. Найдите в выделенном слово "фугас", продолжим обсуждение этой фразы

Подтверждаю. Недавно только закончил с Миоги. Была ситуация, когда на меня пикировал Клемсон. Я на отходе его расстреливал с кормовых. Залпа 4 понадобилось. Догнать он не мог, так как ему надо было маневрировать, уклоняясь, когда пер прямо - получил снаряд в нос, неплохо так . Пару раз кинул торпеды - один раз вообще не дошли, другой раз прошли мимо, даже уворачиваться особо не пришлось. При этом он подвернул борт, а у меня как раз пушки зарядились. На этом погоня и закончилась 1. У большинства КР, включая Ваши - средний % попаданий 30-35 . Это и на максимум, и вблизи. Так что про 50% на дальних дистанциях давайте не будем. 2. Сравнивать имбу С-Луиса с самым слабым из всех ЛК, Кавачи - и на этом основании делать выводы? Оригинальная аналитика. А тут рядом жалуются, что на хай-левлах ЛК гнут, что насчет этого?

1. Тут в соседней теме пишут ,что на 8+ "мир линкоров" наступает, Кр не котируются 2. 3. Как человека, катающго нынче амер ЭМ. - текущая ситуация устраивает Иначе их можно просто вычеркнуть из веток развития 1. Хотелось бы скрины. Как раз докатал Миоги - ни разу к 6лвл не попадал после 0.5.0 Не должно быть такого, если только Вы не в 6 утра по Москве выходите повоевать. 2. ЛК 3 ур. достаточно слабые. 2 Тикумы вполне способны сжечь ЮК. Про Сент-Луисов вообще молчу

Сядьте на амер.ЭМ - будет не скучно

Уважаемый бета-тестер, может стоит уже наконец-то почитать раздел "механики игры"? Есть у них ВВ. Взрыв внутри корабля происходит, если пробиваемая броня достаточна для взведения взрывателя.

Зачем обсуждать игру, если уже ее удалил? Бред какой-то. Чисто ЧСВ почесать Все равно что забегать в кафе, где когда-то не понравилось обслуживание, чисто поорать на администратора. Адекватно, по-Вашему?