DAP1

Вам всего лишь задают наводящие вопросы, чтобы вы могли чуть глубже вдуматься в о, о чем вы пишете, и понять, что это за адский бред. Но можно не думать, а обвинить оппонентов в троллизме. Да, так жить проще. Давайте оба акка, посмотрим - сколько боёв, на чем, какие показатели... ЧСВ Чем? Тем, что вам кажется, что вас угнетают? Это вы называете "аргументом"?

1) Что такое "оценочные характеристики боевой эффективности"? 2) Вот человек только играть начал. В какой момент ему программа должна установить потолок? с чего бы вдруг? почему случайность? Это тот результат, который Вы можете показать. На твинке выше - это вообще норма, так как человек начинает играть уже имея опыт... я секрет открою. Наука логика нам говорит, что доказать"отсутствие " чего либо невещественного невозможно. Это классический поиск черной кошки в черной комнате, когда ее там нет. Так что это вам надо доказывать, что "РУ" есть... А пока я вижу только аргументацию уровня "мне так какжется" и "да я уверен". Но это не аргументация тезисов в дискуссии, не так ли? Вы также можете быть уверены, что Земля плоская, от этого она шарообразной быть не перестанет. Кстати, простой вопрос - вот вы подошли к заветным 55%, и у вас слив. Несомненно .это вас так угнетают. Вопрос - кроме вас в команде еще 11 человек. Вы можете гарантировать ,что они все в этом бою подобрались к своему потолку? При 10 сливах - 110 человек, у всех потолок? Серьезно?

еще раз спрошу, если с первой попытки до вас не доходит - кто устанавливает этот потолок? Человек или программа? Если первое - то не офигеет ли данный человек миллионам игроков потолок назначать? И - на основании чего он назначает, по желанию левой пятки? Если второе - то почему у одного потолок 50%, у другого 60%? Почему ,если играть отрядом - ПП внезапно до 70+% взлетает? Хреновая какая-то программа получается, если ее так легко обойти, не находите? у вас есть подтвержденные данные, кто, сколько и когда донатит? Или вы в своей голове придумали, и на основании этого сделали неоспоримые выводы? Просто интересно

Рад, что пришли к выводу, что в целом результативность игрока зависит от его скила

И кто назначает эту планку? И - зачем? Видимо, именно поэтому есть игроки с ПП 40, и есть с с 70%... Потому что от игрока ничего не зависит, да?

Фигассе, 90 млн. дамажки нанести - простая задача

Назови, плз, виды спорта, где команды формируются из случайных прохожих А чо, за идею никак?

видимо, именно поэтому в большинстве случаев наиболее феерические цифры дамага игроки набивают при поражениях. Потому что не попадают

есть пример мыльных танков, где как раз подобный баланс привел к уходу многих хороших игроков и, как следствие, падению и общего онлайна. Там сделали баланс по ПП команд, ЕМНИП. Т.е. чем лучше человек играл, тем более слабых игроков ему подкидывали в команду, чтобы выровнять общий ПП команды. Бомбило так, что даже я , не игравший в те танки, видел зарево и слышал взрывы Вы предлагаете пройтись по тем же граблям? Уверены? а что не так с рандомом?

т.е .в обязательном порядке фиолетам давать в нагрузку раков? А это точно будет им интересно - всегда тащить за себя и того парня?

не взлетит, инфа 146% Достаточно первую итерацию КБ здесь, в кораблях, вспомнить. Уж сколько ныли на форуме - когда же, ну когда же будут командные бои?? Сделали. Но без плюшек. И? Форум захлебнулся в гневном вое - я в это играть не буду!!!11разрас.

собственно, как я и написал вчера - реального ответа нет. Вопрос-то крайне простой. Вот ТС пишет я уточняю - на момент ввода и на момент вывода один и тот же корабль очень сильно различается по своим боевым возможностям. Так в какой, скажем так, комплектации этот корабль будет присутствовать у вас в ветке: а) на момент ввода б) на момент вывода в) будет столько одинаковых кораблей, сколько проводилось крупных модернизаций + сюда же добавляется вопрос о систершипах В текущей игре этот вопрос решен так, что прокачиваемый корабль - это некое обобщение серии, а модернизации - прокачка корабля: новый корпус, СУО, ПВО, торпеды и тд. А что вы предлагаете?

жаль, что конкретных примеров ответов я так и не увижу (

баланс не может быть элементом системы угнетения ввиду отсутствия последней

ну так-то 1943-45гг они были в строю одновременно. В связи с чем повторю вопрос, который задавал уже дважды: - корабли служат по несколько десятилетий, проходя модернизации, которые могут значительно менять их боевую эффективность. Конго 1913г и Конго 1944г - это практически два разных корабля. Как предлагается распихивать корабли по эпохам с учетом этого момента? И, чтоб два раза не вставать - систершипы будут? внезапно - этот вопрос был адресован товарищу, который утверждал, что ЭМ "стреляет ЛК, как куропаток". Сейчас, в текущей игре Уважаемый, ага?

можно пример ЭМ со средухой размером с хотя бы один одноуровневый ЛК?

Мопед не мой, я только объяву разместил Автор указан там же

Проблема может быть в том, что потеть окажется бесполезно. Пусть ты фиолетовый до черноты, но на ЭМ или КрЛ, и с 40%-ным раком на ЛК сделать всё равно ничего не можешь. Просто потому что он на ЛК...

корабли первой половины 20в служили по 20-30 лет, проходя по несколько модернизаций. В связи с чем один и тот же корабль в начале и конце своей службы имели абсолютно разную боевую эффективность. Как этот момент балансить будем? и при этом так все-таки приоритет по времени ожидания или балансному весу? а чем вообще должны заниматься легкие силы, если они просто мясо?

а ну то теория а на практике на сегодня (по крайней мере, согласно инфе с прошипс) Шинономе - самый эффективный ЭМ 6 лвла Такие вот интересные дела

Стало интересно. Пошел на прошипс. Среднее кол-во сбитых самолётов: Тирпиц 2.65, Бенсон 0.46. Ну-ну...

1. Как и что это даст? Что такое будет "линия горизонта" в игре? 2. Т.е. автонаведение по дальности? 30% точность на дистанциях в 15км? Все как ИРЛ? 3. А разброс снарядов? Или в жизни его не было? А баллистика? Еще раз говорю - я про механики игры, не про ПМК 4. Формулы есть этих соотношений? Как вообще урон измерять будем? 5. вообще не понял, о чем речь

Ты г чем вообще, бро? Я вот про игровые механики. О том, как, например, в "исторической" игре будут обнаруживаться корабли? Как будет осуществляться прицеливание? Как будет реализована стрельба? Как будут рассчитываться повреждения при попадании? И тд и тп. ...Вот об этом почему-то любители историзма в игре обычно не могут ничего сказать. Ни слова о принципах подбора команд. Предполагается такой же рандом, как сейчас? А как же историческое единоначалие? В общем, куча вопросов без ответов. А то, как игроки буду в это играть - как раз во многом зависит от всех этих механик, а значит, это вопрос уже вторичный.

По каким именно показателям?