DAP1

За "Блюхер" против эскадры англ. ЛКР? Вряд ли это было бы действительно интересно

Открой, пожалуйста, американскую ветку, и найди там кораблик с названием "вторая Монтана".

Все уже придумано до нас https://clans.worldofwarships.ru

Монтана, Кремль, Ямато. Кто 4-й?

да с чего вдруг? Смотри: бой 1. Монтана vs Кремль. 1-0 бой 2. Монтана vs Ямато. 1-0 После 2х боев Монтана - ПП 100%, Кремль 0%, Ямато 0%. Среднее (100+0+0)/3=33,33333% Никакими 50% и не пахнет, не так ли?

а, дошло. как ты считаешь. Нет, неправильно мыслишь. Было бы 50% , если б балансилось по кораблям. Т.е. против Монтаны - такая же Монтана и тд. Тогда да, ПП у всех кораблей должын был бы быть 50%. Так как одна Монтана побеждает, другая проигрывает. Но баланс-то идет по классам. Т.е. против Монтаны - Кремль, например. А в след.бою - против Монтаны Ямато, и т.д.

я не понял, как это? Беру табличку Джедая, разделяю по классам, складываю ПП представителей одного класса, делю на кол-во этих представителей. Получается же средний ПП по классу, верно? Но тогда картинка выглядит так: Где везде 50?

Тролль

Обстрелять город с мирняком ночью?

А как удобно все-таки, когда есть кого обвинить в проигрыше, согласны?

не назовете дату, когда будет проводиться чемпионат мира по WoWS?

уверен? именно так и ииграют в рандоме сейчас. Что же тебе не нравится тогда?

проблема не в железе. Проблема в работе самого ММ. Он и сейчас периодически заставляет ждать, пусть и 20-40 сек. Но это есть даже в прайм-тайм, на самых популярных уровнях. Попытка же поиграть на 1-2 лвл, или ранним утром (по Москве) гарантированно даст ожидание в несколько минут и/или неполные команды. С вашим же предложением про два параллельных ММ, с обработкой дополнительных данных - 146% гарантии, что время подбора заметно вырастет. тут и проверять не надо, просто логикой воспользоваться. в шахматах играют один-на-один, а у нас 12 на 12. Я еще ни разу не видел тем с вайном про то, что противники слишком сильные. Всегда - про то, что союзники раки. Подгорает именно от союзников, а не от соперников. В случае же попытки выровнять команды по т.н. скилу - к хорошему игроку всегда будут нас ыпать плохих в команду, чтобы средний показатель (какой бы он ни был) по команде был равен среднему у противников. И чем лучше будет "папка", тем слабее в его команде "раки". И подгорать от таких союзничков у фиолетов будет так, что нынешнее нытье будут вспоминать с умилением - "какой ламповый был форум". Еще раз - этот эксперимент уже был поставлен танковым "конкурентом". Результат никого не обрадовал.

скажем так, лично я по его ссылкам ничего такого не нашел. Попросил в той теме ткнуть меня в конкретный абзац - ответа не получил. Такие дела

Отличный лозунг. Как раз к текущему рандому. Зачем тебе тогда баланс по скилу? Для кого? Человек чем лучше играет, тем слабее у него в тиме союзники. Ему это должно быть интереснее, серьезно? скажем так, пока вообще нет никакой информации о разработке баланса по скилу. Толкьо слова одного из игроков на форуме, который вроде как переводил ответы СО на реддите. Я сходил по его ссылкам - не увидел ничего такого в словах СО. ??? какое железо? какая просадка? Я не понял, о чем речь 2 матчмейкера? 2 очереди??? С текущим онлайном точно по 5 мин. ждать придется тогда Да, все. Даже если в конкретно вот этом вот бою вы попадаете в команду с одними раками - с той же вероятностью в следующем можете оказаться в окружении фиолетов. В рез-те с ростом числа боев влияние окружения нивелируется, остается только личное влияние на результат.

профильный эсминцевод решил попробовать ЛК. Средние вроде ок, по факту - на ЛК рачилло. т.е. сейчас вайн, что в команде куча оленей (не всегда), а потом (олени всегда) норм будет? Л-логика, чо...

а я думаю, что более. А лично меня бессмысленное ожидание раздражает не меньше, чем плохой бой и сколько будут ждать пару 70%-ные фиолеты? когда так сделали в мыльных танках - онлайн рухнул вдвое, если не больше. Ибо в этом случае - чем лучше играешь конкретно ты, тем более откровенных раков подбрасывают тебе в команду. Отличный стимул общий или на корабле? Ну и кучка вопросов там выше... возможно

так прямо в клиенте есть "новости"

чот я сходил по ссылкам на ответы СО, и не увидел там ничего про "баланс по скилу". Там есть, что правят матчмейкер для 5, 8 лвл ,которые слишком часто на дне, больше этого не нашел. Может, плохо искал куча вопросов - в каком соотношении все эти данные? - насколько корректны данные при малом кол-ве боев? - разные классы - разные показатели, как сделать корреляцию? - матчмейкер подбирает игроков по классу и лвлу, затем тасует по рейтингу? Или сначала делит всех по рейтингу, и только потом подбор по классам и уровням? - как вообще выравнивать по скилу - каждому игроку искать пару или выраванивать т.н. "суммарный скил" команд? - etc. ИМХО - сделать можно все. Вопрос - что это даст, и окупить ли понесенные затраты? Можно однозначно сказать, что ММ значительно усложнится. А значит - сбор команд будет происходить дольше. И вероятнсоть багов будет выше. А вот будет ли комфортнее играть - большой вопрос. Для примера - вспоминаем ранговые бои, особенно на в топ-лигах. И вайн на форуме про качели

про планируемые изменения ММ - увидел обсуждение того, что некоторые лвлы (конкретно 5 и 8 упомянуты) страдают, так как слишком часто играют на дне.Что вроде как и обещано поправить Про баланс по скилу - не увидел. Можно ткнуть меня носом, где про "разброс скилла в матче"?

вот всегда так сначала "да это легко" потом "а как я это сделаю?" Так зачем говорить, что "легко", если не знаешь "как", бро? посмотрим-посмотрим...

разве не вы сказали, что "это легко выразить в цифровом значении"?

предлагай формулу, обсудим

Кто-то силой заставляет?

А на мидлах новые корабли будут? А то одни топы анонсируются...