DAP1

про планируемые изменения ММ - увидел обсуждение того, что некоторые лвлы (конкретно 5 и 8 упомянуты) страдают, так как слишком часто играют на дне.Что вроде как и обещано поправить Про баланс по скилу - не увидел. Можно ткнуть меня носом, где про "разброс скилла в матче"?

вот всегда так сначала "да это легко" потом "а как я это сделаю?" Так зачем говорить, что "легко", если не знаешь "как", бро? посмотрим-посмотрим...

разве не вы сказали, что "это легко выразить в цифровом значении"?

предлагай формулу, обсудим

Кто-то силой заставляет?

А на мидлах новые корабли будут? А то одни топы анонсируются...

потому и называется - рандом Внезапно...

ага, дворовая команда приезжает на чемпионат мира по футболу: ну и что, что мы играть не умеем, мы же хотим иметь равные права на победу, делайте так, чтобы мы побеждали

Каждый имеет право играть так, как он может и хочет. Также как ты никому не обязан - так и тебе никто не обязан. Только тогда непонятно - если все взрослые люди, и вот это вот всё прекрасно понимают - зачем же писать гневные послания на форум, что команда раки и не тащут? Они же и не обязаны тащить, разве нет?

Становись фиолетом - и тогда как минимум один папка всегда будет в твоей команде

Можно все, но зачем? (с) кажется, Шторм

не обосновывать, а попробовать поразмышлять логически Жаль, что не желаете...

рандом на то и рандом, что - без баланса по скилу. Логично же

вера - она такая: я ничего не знаю, но верую. Ибо - а что еще остается, если ни пощупать, н илогически доказать не можешь, но очень хочется, чтобы было? Проблема только в том, что вера зачастую противоречит разуму, как показывает практика... А дальше выбирайте, что вам ближе, у нас, слава Б-гу, свободное общество И? Вся программа Аншлаг строилась на бесконечных повторениях одних и тех же шуток, и норм., говорят, до сих пор жива. Если серьезно, попробуйте ответить всего на пару вопросов, чтобы попытаться как-то логически обосновать РУ 1) Игра - суть есть коммерческий проект. Так какую прибыль могут извлечь разрабы из игрока, подгорающего от серии сливов? 2) Почему именно этот игрок? У нас рандомно собираемая команда, каждый раз в ней разные люди. У кого-то из них конкретный проигрыш - возможно ,единственный за вечер. Т.е. серия сливов должна делаться для конкретно взятого игрока, причем ради него разрабы должны сделать так, чтобы проиграли все, кто попадает с ним в команду. Вне зависимости от скила остальных игроков. Попал"сливун" в команду фиолетов против раков - все арвно должны проиграть, верно? 10 сливов - у 110 человек по минусу в статку. Ради одного. Чем можно заслужить такое внимание, не расскажете?

вариант, что ДВ прикалывался, даже не рассматривается? ууу, как все запущено-то... я видел кучу тем "слился 20 раз, удаляю игру" и ни одной "слился 10 раз, счас тирпица в адмиральском комплекте куплю" как-то плохо ваша бизнес-модель работает...

а вы считаете, что кто-то специально вас гнобит? Можно узнать - зачем?

уникум: 3-4% ПП

Эксперимент уже был поставлен. Пытались одни запилить риал-гейм про броненосный флот. Даже на альфа-тест народ собрать не смогли. Не надо считать ВГ дураками, *** не создают компании мирового уровня

Как сейчас Вирджиния против новых авиков? Есть у кого опыт?

В %%-х чего к чему? Т.е. предлагаешь по чистому опыту скил измерять? Пысы. А всегда - это сколько?

Чем скил измерять будем?

Почти 4к боёв

Разрабы сделали уже КБ и РБ, и сказали, что не планируют баланса по скилу в рандоме. У тебя при этом нет реального проработанного предложения, только хотелки. И что ты хочешь при таких вводных? Там тоже есть требования по балансу классов и уровней? Игра - проект коммерческий. Как вышеперечисленное сделает доход разрабам?

Вопрос скорее не к тебе, а к ТСу. Если подрывает в рандоме - зачем просить ещё один соревновательный режим? Как это изменит ситуацию в том самом рандоме? Чет напомнило: "Нам нужно нарисовать семь красных линий. Все они должны быть строго перпендикулярны, и кроме того, некоторые нужно нарисовать зеленым цветом, а еще некоторые — прозрачным. Как вы считаете, это реально? — Нет, — говорит Петров. — Давайте не будем торопиться с ответом, Петров, — говорит Сидоряхин. — Задача поставлена, и ее нужно решить. Вы же профессионал, Петров. Не давайте нам повода считать, что вы не профессионал."

Чем это принципиально отличается от имеющегося ПП?