DAP1

Мексика, ИМХО. поприятнее Н-Йорка. Да и в дно списка пореже попадает

это, кстати, характерно для игроков, начавших плотно играть на хай-лвлах. Там сама игра немного другая, там много сильных игроков. По сути там в ряде случаев вполне присутствует тот самый пресловутый "баланс по скилу" - когда хорошие игроки/отряды играют в противоположных командах. В результате и происходит ровно то, о чем давно говорят противники этого самого баланса - начинается выравнивание ПП к 50%. Причем именно средние показатели вполне себе могут при этом расти, да.

ну так-то да, если не смог - кто-то должен быть в этом виноват. Кто-то другой, конечно

ню-ню

у каждого свой. В первом приближении - можно определить по ПП а я вам еще раз говорю - при любом раскладе, в том числе и при сливе, одна команда проигрывает, вторая выигрывает. И это может происходить для конкретного игрока - сериями. И ничего в этом ненормального нет. Внезапно. Ну и пару слов еще по теме: 1) чтобы делать баланс по скилу - надо бы сначала придумать, как этот самый скил измерять. ПП, тем более общий - не рулит, ибо его можно бустить. Песком, отрядами... Кроме того, игрок может быть профильным , например, ЭМ-водом, иметь высокий ПП, но быть полным нулем на авиках. Куда будем его пихать, если он все-таки начнет осваивать АВ? ПП на корабле? Уже лучше, но опять же - а если игрок только сел на новый кораблик. Сток, кэп не переучен, просто не привык... Ну итд 2) Предположим, придумали некий показатель. Как составлять команды - выравнивать средний "скил" команд? Чтоб папка обязательно имел в команде раков? И чем фиолетовей папка, тем краснее раки. Это на корню зарубить мотивацию к повышению уровня игры, к желанию играть хорошо. 3) Сейчас сторонники "теории угнетения" часто утверждают, что им специально сливают бои для выравнивания статки к некоему среднему. Так вот вариант с т.н. балансом по скилу - это и будет именно такая усредниловка. Чисто математически. Поэтому меня очень забавляют люди, одновременно ругающие Лесту за преднамеренные сливы и тут же требующие баланс по скилу

речь так-то об уровне ИГРЫ игроков... а что, при т.н. "сливе" обе команды выигрывают?

вы в курсе вообще, что в нашей игре каждый бой одна из команд обязательно проигрывает?

У тех кто лучше играет - сливов меньше. Это факт. Аксиома. И вы следствие из нее - играйте лучше, и вы реже будете проигрывать. И будет ощущения отсутствия гнетения

после апа дальности ЮК стала вполне комфортным песочным ЛК

??? Просто с ними в команде ТС, а это значит, что их со старта каждого боя 11 против 12 противников

Очень хр..я система, еслт за три года ее работы до сих пор есть игроки как с менее 40% побед, так и с более 70%, не находишь?

не играйте на линкорах

почему до сих пор у всех игроков средние показатели не выровнялись? 3,5 года уже прошло, пора бы. Танкам все 8+ лет, а тоже - есть папки ,есть раки. Не работает как-то твоя система уравниловки... да расскажи же секрет, зачем разрабам преднамеренно угнетать отдельных игроков? Я от тебя этого ответа жду уже сколько, год, полтора? Когда?

на ОБТ - 5 уровень попадал к 8-ркам. Но мы же как-то научились Зачем, в чем смысл устраивать лично вам слив? В чем профит разрабов? всего лишь надо знать механику нанесения урона в игре: из "свежих" частей урон выбивается охотно и помногу. Когда корабль уже просажен, в частях ХП остается мало - кол-во вылетающего урона падает. Поэтому надо думать, чем, куда и когда стрелять. в общем, вам сюда

ник, конечно, скорее, подразумевает слово "***". Но на форуме как-то уже прижилось "крипт" :) я правильно понял, что играть учиться не надо?

Cpyrt. Это субъективное отношение. Как бы в большинстве случаев рекорды дамажки фиолеты ставят именно при сливах

Какой загадочный... Будет. Сейчас же сливают. Легендарного Крипта вспомнить достаточно.

команды рандомные, люди все время разные, ВБР все время работает по-разному, то в плюс, то в минус - на большой выборке (при большом кол-ве боев) эти плюсы и минусы перекрывают друг друга, нивелируются. И остается только личный вклад игрока. Именно поэтому можно считать, что ПП соло в первом приближении отражает скил. Дальше уже смотрим - как именно, когда, на каких уровнях и кораблях, какие средние показатели и тд. в большинстве случаев эти показателя имеют прямую корреляцию с ПП

у КР с дымами, как правило, небольшая дальность стрельбы.И надо еще суметь подойти на эту дальность, а после окончания дымов - суметь уйти. А это сложно, так как на 12-14 км ЛК могут схлопнуть КР одним залпом. Плюс из дымов никого не видно, если нет внешнего подсвета. Т.е. нужна помощь команды, что в рандоме далеко не всегда возможно. В общем если есть желание попробовать - лучше сначала качнуть брит. КР, они как раз с дымами. 6-7 лвл (Линдер и Фиджи) там достаточно интересны, плюс у них есть хилка, что позволяет иногда прощать ошибки.

вот чем руководствовались, когда делали первую модельку?

сейчас V-25 круче

ИМХО 6 лвл. из ЛК - Аризона (хорошее ПТЗ, 12 стволов с неплохой кучностью, но медленный) , из ЭМ - Т61 (универсал, отличные торпдеы, неплохие пушки ,ГАП), из КР - ДеГрасс (отличная фугасоплюйка с приличиной дальностью стрельбы, быстрым поворотом башен, хорошими торпедами и форсажем). Можно Аншан (тоже универсальный ЭМ с хорошими пушками, но надо привыкнуть к повороту башен), Молотов (отличные пушки, но хрустальный корпус) 7 лвл. из ЛК - Шарнхорст (броня, быстрая перезарядка, скорость, торпеды), из ЭМ - Ленинград (скорость и отличная артиллерия. но надо привыкнуть к повороту башен). Из КР не готов советовать, чтобы норм катать КР7, на мой взгляд, уже опыт игры нужен. Можно Дюк оф Йорк - народ на бритЛК на фугасах оч.неплохо зажигает ,есть ГАП. Хотя лично мне такой геймплей не зашел.

на втором, конечно, красивее но на первом - правильнее

ПМК на 6 лвле? А у кого он там есть? Стандартная для ЛК вообще-то. Есть и больше Ставим ЦАП, и имеем почти 19 км дальности. Аризона проще. Лучше ПТЗ, меньше заметность. Ну и 12 стволов - это 12 стволов

и зачем ты так делаешь? Бро. давай-ка на пальцах. 1) серии сливов существуют с самого начала проекта. В танках, начавшихся гораздо раньше - они тоже есть, и тоже с самого начала. Т.е. пытаться предположить поломку ММ - это, мягко говоря, глупость. 2) при этом ты изо всех сил намекаешь, что данные серии не случайны. Приведенные мной твои слова - тому прямое подтверждение. Ну так не юли, дай свое видение ситуации. Расскажи, как ,по-твоему, объяснятся эти явления. Или просто признай, что да, такое вполне возможно, ошибался. Объяснили, подумал, понял. Никто смеятся не будет. Зато сейчас, когда ты пытаешься откреститься от своих слов и агришься на оппонентов - вот сейчас ты выглядишь смешно. Удачи в боях