DAP1

Бери старый кораблик, и играй его по-новому

И теперь как-то неловко самому себе признаться, что зря потел-выкачивал топов... Проще утверждать, уговаривая в первую очередь себя, что мидлы - это песок, а играть надо только на хай-лвле, борясь при этом в душе с желанием плюнуть на всё, продать к чертям эти опостылевшие десятки, и катать в кайф 6-7 лвл, в то и 2-4...

Игра́ — тип осмысленной непродуктивной деятельности, где мотив лежит не в ее результате, а в самом процессе. (с)

"Находящиеся слева эсминцы «Кашинг» и «Лэффи» вступили в смертельную схватку с могучим «Хиэем», но командир «Стеретта» исполнял приказ и, по крайней мере 3 минуты, вел беглый огонь правым бортом. Затем несколько японских снарядов попали в корму «Стеретта» с левого борта, повредив рулевое управление. Затем снаряд попал в фок-мачту, превратив радиолокационную антенну в клубок смятой проволоки. Потеряв управление, поврежденный корабль начал беспорядочно рыскать на курсе. Лишь великолепная реакция рулевых эсминца «О’Беннон», шедшего за кормой «Стеретта», позволила избежать столкновения. Управляясь машинами, Кауард сумел вывести свой корабль в торпедную атаку на «Хиэй». С дистанции 2000 ярдов «Стеретт» выпустил 4 торпеды по японскому левиафану. Увы, они либо прошли мимо, либо просто не взорвались. Пока «Стеретт» атаковал японский линкор, «О’Беннон» маневрировал, чтобы не столкнуться с поврежденным эсминцем Кауарда, одновременно следя за японским линкором. Капитан 2 ранга Р.Э. Уилкинсон быстро приказал артиллеристам «О’Беннона» обстрелять его. В этот момент «Хиэй» находился не более чем в 1200 ярдах от эсминца слева по носу. 127-мм орудия вели огонь по огромной цели, а японский гигант не мог отвечать. Он находился слишком близко к «О’Беннону», и его орудия не имели достаточного угла снижения, чтобы обстрелять эсминец. Зато эсминец не испытывал проблем с наводкой. Его снаряды засыпали пагодообразную мачту, превратив ее в подобие римской свечи."

Тогда 80. Я про принцип, дальше можно балансить

3-4 лвл - 50 фрагов 5-7 - 40 8-10 - 30. На дамажку наоборот. Как вариант. Танки живее всех конкурентов на порядок.

Не так. Это правило еще в танках отработано: песок - это все, что ниже того лвла, на котором я сейчас играю

Может резко уменьшится кол-во игроков на топах Сразу и станет ясно, кто играет на 10кпх потому, что это круто, а кто ради БЗ...

Не надо за всех. Я в игре с ОБТ, но 9-10ток нет, и скорей всего, не будет. А вот новую ветку уровня до 7 я наверняка буду проходить. Тут, на самом деле, нужна статистика распределения игроков по уровням, а она есть, я так понимаю, только у разрабов.

вы понимаете разницу между общим постоянным изменением механик, и изменением механик применительно к конкретному игроку в данном конкретном бою на данном конкретном корабле? Это как бы две большие разницы. Это раз. Про тысячи "дата-центров" речь шла не о "подкручиваниях", а об обработке данных игроков с целью определения, кого и уогда надо подвергнуть угнетению. Тут шутка в том, что пока никто еще их секты РУ не смог определить и назвать момент запуска этого самого РУ, и соответственно, момент его выключения. Страдают папки и раки, страдают после серии побед и после серии проигрышей, страдают на премкораблях, на кактусах и на имбах, с премакком и без... Т.е. системы не наблюдается, а значит -видимо, поворот рубильника осуществляется вручную. Это два. ЗАЧЕМ?

т.е. что, где и как - вы понятия не имеете, но точно знаете, что это "просто". вы готовы дать цитату,? Или это вы мне сейчас приписываете? просто хочу понять, чтоит ли принимать серьезно ваши слова. Понимаете, я вот не работаю в лесте, не разрабатываю игры - потому не пишу с уверенностью, что, мол, да это все просто, там коэффициент подставить, тут подкрутить. Я не знаю, на самом ли деле это "просто". Раз не знаю - не пишу. А вы пишете: Вот мне и стало интересно - на основе какого опыта вы так говорите? Оказалось - никакого. Ну, что, бывает, спасибо

зачем? знаете, не раз уже замечал... Если кто-то говорит, что "вот это сделать, как два пальца об асфальт" - то это либо крутой спец в данном вопросе. Либо наоборот, нуб, понахватавшийся вершков, в самом лучшем случае. Скажите, вы какие игры делали?

Итого, по Бресту в 1939/41: - у поляков было время для подготовки обороны крепости, почти две недели. Сравним с ситуацией июня 1941, когда гарнизон был по сути разбужен взрывами немецких снарядов. - в 39м немцы попытались с ходу штурмовать крепость пехотой и танками. Когда не получилось - артобстрел и бомбардировки. В 1941 они учли ошибки, и начали с артподготовки, уничтожившей склады, водопровод, связь. - поляки продержались три дня, и покинули укрепления. В 1941 - организованная оборона продолжалась неделю. Поляки пишут про 7 отбитых атак за время обороны, в июне 41 - до 7-8 атак было за день. - источников, подтверждающих продолжение обороны Бреста поляками, в том числе против советских войск - де факто, нет. Свидетельств того, что в Бресте 41, советские солдаты оставались еще около месяца - достаточно. Гаврилов попал в плен 23.07.41. Такие дела.

Стандартная жалоба на "угнетение": у нас в команде раки, у них папки, мы опять проиграли. Т.е. папки выиграли и еще улучшили свою статку, раки проиграли, и ухудшили. Это называется подравниванием? Что за число-то?

Пообещать, что ТА починим?

Т-26

Копипасты из вики пошли... Мда. Вообще, рассказ о героической обороне Брестской крепости от РККА базируется на якобы свидетельствах пары человек, причем один ещё и в датах путается. Это все, никаких документов и массовых свидетельств боя между группой Радзишевского и частями РККА нет. Будем верить на слово?

не-не-не там не тезис, там благоглупые пожелания четко сформулируй - ну типа: задонативший должен побеждать на протяжении Х боев, несмотря ни на что. Ты же об этом пишешь, я правильно понимаю?

о, классика демагогии. Абсурдизация и обобщение. Ты, если по существу желаешь пообщаться - не надо, как в эфире Эха москвы, лозунгами сыпать. Глупо выглядит история войн полна мифов. Как правило, они имеют под собой вполне реальное основание. Но реальность в них значительно изменена и преувеличена. 28 панфиловцев - из этой же оперы. Как герои эпосов, баллад, былин. Да, именно такого боя у разъезда - не было. Но именно 316я стрелковая именно в результате вот этих вот боев - стала 8й гвардейской и Панфиловской.

Скриншот - это всего лишь картинка, иллюстрация к некому тезису. Сформулируй, плз, сам тезис

вопрос 1. Зачем смешивать в одну кучу правду и ложь? вопрос 2. Почему ты сам кидаешься обвинять СССР, а признание того факта, что другие стороны, включая носителей истинной демократии, обращались с пленными едва ли не хуже - из тебя приходится тащить клещами? Что за пристрастность? Просто интересно

эээ, нет ,дорогой исторические события рассматриваются во всей совокупности контекста. Простой пример: каннибализм - это плохо. Но если ты - член какого-нибудь полинизийского племени эпохи средних веков, то хорошо, правильно и почетно. Так же и тут - возмущенно рассказываешь, что СССР убил польских военнопленных, будь готов ответить, куда делся миллион немецких Кроме того, я спрашиваю лично ваше мнение о данных лагерях. Или у вас его нет?

еще раз - вопросов по польским военнопленным в СССР много. То, что постсоветские политики приняли решение признать вину СССР - еще не означает, что так оно и было на самом деле. карта исправительных учреждений системы ГУЛАГ за 20 лет. Если сделать подобную карту по РФ, или тем же США - точек будет не меньше. Или вы считаете, что преступников не надо изолировать от общества? Ну и повторю свой встречный вопрос - как вы относитесь к американским лагерям для военнопленных немцев? Про которые писал ,например, канадец Д.Бак: «Несомненно, насчитывается более 800 тысяч, вероятно более 900 тысяч и, вполне вероятно, более 1 000 000 человек, кто умер в американском плену. Их смерть была сознательно вызвана американскими офицерами, которые имели все возможности и ресурсы для того, чтобы спасти их»

ура! я нашел отличный эпиграф для нашего форума. одобряем?

Вина СССР в Катыни, как и записка Шелепина, имеют очень высокие шансы быть фальсификацией. Слишком много там косяков. По сути, единственное, что подтверждает вину СССР - это согласие руководства страны с этой версией в начале 90-х. Только при этом антисоветская и антикоммунистическая позиция Яковлева, Горбачева, Ельцина - секретом не являются. Да, кстати, а может, тогда, заодно обсудим американские лагеря для военнопленных немцев? Пардон, для Disarmed Enemy Forces, ну чтоб с Женевской конвенцией не связываться...