DAP1

не надо ля-ля, ничего переустанавливать не пришлось. автозагрузка отключается в настройках. автообновление отключается в настройках. Принципиальной разницы с текущим лончером не вижу

Мебиус в теме про ВГЦ об этом писал ,вообще-то. И я его на прошлой странице цитировал. Могу еще раз "Проблема здесь в том, что WGC и обычный лаунчер, одновременно служа одной цели, представляют собой совершенно разные независимые части программного обеспечения. Каждый из них требует отдельной поддержки и обслуживания, и, хотя мы поддерживали лаунчер раньше, это постоянная дополнительная рабочая нагрузка, которая может быть сосредоточена в другом месте для улучшения игры или услуг." (с)

топи в одно лицо 12 противников - и у тебя будет статка в 100% побед. Инфа 146%

горизонтальный разброс указан прямо в клиенте в ТТХ ГК, вертикальный можно найти, например здесь в этом нет необходимости. Рандома попаданий более чем достаточно

это называется "оптимизация использования трудовых ресурсов". Вместо того, чтобы в каждой игре, а их, согласно ВГЦ уже 7 (на Винде - 5) + Калибр через некоторе время - держать отдельную группу разрабов, занимающихся каждый своим лончером - будет одна группа на все игры, занимающаяся ВГЦ.

очень оригинальный перепев слов Мебиуса. Примерно как Мойша Шаляпина. "Проблема здесь в том, что WGC и обычный лаунчер, одновременно служа одной цели, представляют собой совершенно разные независимые части программного обеспечения. Каждый из них требует отдельной поддержки и обслуживания, и, хотя мы поддерживали лаунчер раньше, это постоянная дополнительная рабочая нагрузка, которая может быть сосредоточена в другом месте для улучшения игры или услуг." (с) тут

как быть с кучей игроков, у которых больше 54%? И с теми ,у кого ну там 46 и меньше? Как-то плоховато выравнивание идет, не?

правильно, надо сделать так, чтобы каждый зашедший сегодня в игру - обязательно бы победил в каждом проведенном бою!

мне абсолютно все равно, что, и как получают другие игроки. Если мне при этом еще и халявы отсыплют, да хоть и серебром - меня это вполне устроит. не угадали.

И? Он занес денег за поиграть на преме. Поиграл? Поиграл. Теперь еще и стоимость вернуть? Так давайте откатим все серебро, опыт, опыт кэпа, полученные на этом корабле. Ваше удовольствие от игры- так уж и быть, простим. Так норм будет? Справедливо? может, это вы слишком узко смотреть пытаетесь? мы, на секундочку, при капитализме живем. Производитель волен со своим продуктом делать что захочет. Старые игры нынче раздаются даром или продаются за копейки по сравнению с временем, когда они были новинками и хитами. Вы требуете в этом случае возврата денег от их разрабов? у меня из 32 кораблей только 2 прокачиваемых. Только вот все они брались не ради компенсаций. Мне нравится на них играть. За это "нравится" - я и платил. Свои деньги они отбили. Поэтому я не строю из себя жертву акул капитализма, и не требую каких-то компенсаций. И натурально не понимаю позиции тех ,кто ноет по этому поводу. Доступно изложил? как когда-то давно сказал Серб, "голда имеет себестоимость" Про любое ПО можно сказать - да это всего лишь пиксели на экране. Любое кино - куча последовательных картинок. Живопись - вообще мрак какой-то: одна картинка. За что тут вообще деньги платить?

кстати, да - играют оба два одинаково, но у одного в итоге есть премкорабль и куча серебра, а у другого только премкорабль. Причем первый на этом премкорабле успел и пофаниться, и серебришка заработать, и кэпов качнуть... Так что это еще надо посмотреть в чью пользу дискриминация... ребят, ну куда вам столько халявы? Вы оплатили свой фан на этом кораблике. Хотите и фан, и забесплатно?

вместо этого получите бесплатное обслуживание на нашей СТО Вполне справедливо. Особенно если учесть, что в нашем примере есть ограничение - не больше 1го авто одному владельцу. Можно еще уточнить - а премкорабль Вы покупали исключительно для того, чтобы голду поиметь, если его вдруг выдавать будут? Или все-таки для поиграть?

скажите, если автопроизводитель разыгрывает автомобиль в лотерею - означает ли это, что всем купившим эту модель данный производитель должен вернуть деньги?

ок. Зато табличку хорошо видно Кстати, в игровой модели стволы вот этой фальшивой второй башни, что на фото - лежат, прикрепленные к палубе между передней надстройкой и катапультой. Табличка, ЕМНИП, там же

Прекратите радиопередачу, или я открою огонь. "Шпее" был рейдером

А вы в КБ Куму возьмите.

1) ПП общий? или на конкретном кораблике, на котором в бой выходят? 2) если первое - как быть с непрофильной техникой? Общий ПП 60+%, на данном корабле получается никак, 48%. Как балансим? 3) если второе - кол-во боев учитывать? А то 40%ый паренек сыграл один бой ,команда затащила - у него 100% винрейт... Балансеру считать его папкой? 4) есть 4 КР - 70%, 40% 55%, 55%. Будет ли справедливо разбить их на 70+40 / 55+55 ? Подсунув рака фиолету... А ведь так будет каждый бой. Чем лучше ты играешь, тем больше у тебя в команде "белых ходоков". Вот от этого папки точно взвоют. Собственно ,как это и было в мыльных танках 5) если делаем пары с близким значением ПП - ультрафиолетам и ультрабелякам придется ждать ну очень долго 6) медленно ,постепенно, но ПП начнет выравниваться, что тогда? 7) ну и все это дополнительная нагрузка на матчмейкер, что при любом раскладе, т.е время ожидания и возможные косяки Это буквально, что сразу в голову приходит.

а не получится как в рангах? Когда игрок говорит "мне на команду поф, я на сохранение звезды играю". Ушел на синюю линию... когда команда слилась, настрелял, пока его добивали, дамажки на первое место. М?

неужто все-таки "специально"? ИМХО, стоит смотреть на вещи проще. Было принято решение - в рандоме баланса по скилу не будет - вот балансировщик и кидает игроков по командам. не обращая внимания на показатели. Решат ,что нужен такой баланс - допилят балансер. Хотя я слабо себе представляю, как это сделать

а на Камиказе против стокового Колорадо с непереобученным кэпом?

секундочку - если один из вариантов подбора игроков в команду предполагает опираться именно на ПП (правда, не указано, какой именно ПП - общий, на конкретной технике, и за какой период) - то, собственно, почему он не должен хранить эту информацию? Логика-то крайне проста - сильному игроку предложить более сложные условия, поставив его в дно стартового списка. В чем вы тут видите проблему? вполне возможно. Зачем же тогда угнетаемые так упорно тычут "патентом"? называйте меня просто "Великий Просветитель заблудших умов, СВЕРКАЮЩИЙ БОЙ, С ОДНОЙ НОГОЙ НА НЕБЕ И С НОГОЙ НА ЗЕМЛЕ, ЖИВУЩИЙ, ПОКА НЕ ИСЧЕЗНУТ МАШИНЫ. Извините, увлекся

жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха.... Скажите, почему те, кто любят тыкать пресловутым патентом куда попало - практически никогда не способны озвучить самостоятельно его основные положения?

это вероятность проиграть 10 боев из 10 боев. Ноу ТС-а 4к. боев, а не 10. Так что ваш расчет тут явно не в тему. а поподробнее можно? Люблю про патент послушать..

тут

+1 тоже пропала