Перейти к содержимому

DAP1

Участник
  • Публикации

    3 750
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

  • Клан

    [ASR]

Все публикации пользователя DAP1

  1. в низ команды, а не к наглухо отбитым, ферштейн? Те ,кто выше могут быть фиолетовыми аж до черного отлива, балансировщику пофиг Кроме того, это лишь один из вариантов распределения игроков, есть и другие
  2. ВАШИНГТОН, 24 июля. /Корр. ТАСС Дмитрий Кирсанов/. Одна из двух силовых установок новейшего американского ракетного эсминца-"невидимки" Michael Monsoor вышла из строя по завершении приемных испытаний корабля. Об этом сообщил контр-адмирал ВМС США Уильям Гэлинис, являющийся руководителем программы строительства эсминцев класса Zumwalt, они же DDG-1000, к которым относится Michael Monsoor. "К сожалению, по окончании приемных испытаний мы обнаружили проблему с одним из двух главных турбинных двигателей <...>, мы должны его поменять", - признал на днях американский военачальник. Как он уточнил, проблема была выявлена во время проверок, проведенных после ходовых испытаний. Осмотр при помощи бороскопа показал повреждения лопаток у одной из двух газовых турбин MT30 производства компании Rolls-Royce, установленных на эсминце. Пресс-служба ВМС США не ответила в понедельник на просьбу корреспондента ТАСС уточнить, когда именно планируется завершить монтаж новой турбины. "Мы решили, что лучше поменять турбину, прежде чем отправлять корабль в Сан-Диего", - отметил Гэлинис. Планируется, что в Сан-Диего (штат Калифорния) корабль выйдет в конце осени, чтобы в будущем году начать там испытания своих боевых систем. В настоящее время эсминец находится в Бате (штат Мэн) на атлантическом побережье США. Специалисты компании Rolls-Royce, по свидетельству последней, готовятся менять турбину ценой $20 млн вместе с инженерами корпорации General Dynamics Bath Iron Works, которая и производит эсминцы класса Zumwalt. Этими же газовыми турбинами оснащаются и некоторые другие корабли американских ВМС. Кроме того, их используют королевские ВМС Великобритании и военные корабли Италии и Республики Корея. В декабре минувшего года эсминец "Майкл Монсур" был вынужден вернуться на верфи в Бат всего через день после начала заводских испытаний. У него тогда сломался гармонический фильтр, использующийся в сложных электрических системах для предотвращения непреднамеренных скачков напряжения и повреждения чувствительного оборудования. Серьезные неполадки, включавшие в том числе выход из строя силовой установки, наблюдались и в ходе испытаний первого эсминца класса Zumwalt. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5397303
  3. это, кстати, очень хороший вопрос. И зачем же? Я молодец, но проиграл несколько раз подряд. Эмоции переполняют, отключают рациональное мышление, кто-то должен быть виноват (не я же, я-то красаувчик), надо выплеснуть ,слить негатив. О, на форуме видел подобное уже, значит, это поорать/поныть/пострадать на форуме - это нормально. Смеяться не будут. Вот и запилю еще темку. Уфф, написал, сразу легче стало.Да еще и плюсики ставят! Чистая психология, ничего нового. Во всех ПВП-играх такое есть. Раньше винили авики, по которым не было зеркального баланса. Потом эсминцы, которых было не поровну. Теперь, когда это исправили - балансировщик, не учитывающий "скил". Самое смешное, даже если команды будут иметь одинаковые средние ПП - все равно одна из команд будет обязательно проигрывать. В том числе и в "турбо" режиме. Интересно, на что тогда будут кивать угнетенные? Отрастил до 51%,- повод для РУ? при наличии в игре игроков с 70% ПП? Вы серьезно? не драматизируйте. В отдельных боях ситуации бывают самые разные. Но когда эти частности выдают за некий общий тренд - это демагогия и попытка сыграть на эмоциях. Зачем? проиграла тактически. Расползлись по карте, в то время как противники собрались в кулак, и по фокусу выносят ваших сокомандников одного за другим. Это первое, что приходит на ум, так как не раз такое видел. Кораблики - это все-таки не только примитивные пострелушки, как некоторые себе представляют. А так - надо смотреть реплей. верить вы вольны во что угодно. Просто не факт, что ваша вера точно отражает реальность, так как вера и рациональное мышление зачастую несовместимы не вам предназначалось - это в личку. То, что пишете на открытом форуме, может комментировать любой
  4. я-то спокоен, это же вы страдаете А что, кстати, вторую часть благополучно пропустили? Давайте напомню: Объясните только, плз, тот простой факт, что существует прямая корреляция между средними показателями игрока и его ПП. На большой выборке ,естественно. Есть рациональные предположения, почему?
  5. правильно - всегда должен быть виноват КТО-ТО. Балансер, союзники, механики, подчиненные/начальники, правительство, американцы, инопланетяне, Б-г Кузя... Объясните только, плз, тот простой факт, что существует прямая корреляция между средними показателями игрока и его ПП. На большой выборке ,естественно. Есть рациональные предположения, почему?
  6. надеюсь, хотя бы это не разрабы подстраивают? а как вы объясните отсутствие такой разницы?
  7. Т.е., разрабы - это такие бессмысленные злодеи, которые бесцельно, но при этом очень активно подстраивает гадости отдельным игрокам. Мда...
  8. Подождите, это же вы утверждаете, что вам целенаправленно слили статку. Что, даже предположений нет?
  9. При таких чудесах у 40%ных ребят урон должен быть на 20% больше, чем у фиолетов, а этого как-то не наблюдается. Скажите, вы действительно не понимаете, что в игре, где многое завязано на дамажку, тот, кто раздаёт цитадельки с пожарами направо и налево, а сам в ответ не получает - в принципе не может быть 40%ным раком?
  10. остается невыясненным только один вопрос - как в таких офигительных условиях у игрока ПП в р-не 40%-то?
  11. простите, вы серьезно пытаетесь сказать, что вот лично вас угнетают разработчики? Можно узнать, что в вас такого особенного? И какова цель данного угнетения?
  12. давайте сказки рассказывать тому, кто не играет, а? У вас вполне нормальная средняя точность. Еще раз прошу уточнить - кому надо, чтобы лично вы не попадали в противника. Кому и зачем? ну вот же вы писали: я и развиваю вашу мысль - получается, если выставить команду из фиолетовых папок против команды раков, вторая должна победить. Только вот я в этом ну очень сильно сомневаюсь. Что как бы говорит нам о том, что никто ПП не регулирует а может ,просто уровень выше стал? По точности - см.выше я в такие темы обязательно влезаю. Ибо а) мне не нравится, когда человек своим ЧСВ пытается попирать законы логики б) я хочу, чтобы игрок, попавший со мной в одну команду, старался бы играть хорошо. А не делал бы пиу-пиу, патаму шта все равно все подкручено. Такой вот я эгоист, да Так что если вам нравится считать, что вы-то огого, но вам не дают развернуться злые разрабы - еще пересечемся в подобных темах, будьте уверены
  13. тут даже не про уникумов речь А о том, что неверно говорить, мол, что ни делай - от тебя ничего не зависит, как монетка ляжет. В одном бою - да, такое вполне возможно: стараешься тащишь, но проиграли. Но тот, кто старается постоянно - все равно в целом будет иметь результаты выше.
  14. Да, в отдельно взятом бою можно Кракена сделать, и проиграть. Однако фишка в том, что тот, у кого кракен из боя в бой - в целом будет иметь ~70%ПП. Или даже больше. Инфа 146%
  15. вы сами видели это видео? Он там несет бред про зарезание ТТХ технике статистов с лейтмотивом "понагибал и хватит". На нашем форуме даже мем есть на эту тему "Алешка должен жить" Только почему-то ни он, ни кто-либо еще не может объяснить, как же в этом случае статист все равно имеет средние показатели и ПП значительно выше такого вот "Алешки" (Алексеи, сорри, не про вас :) ) Извините, я не могу воспринимать всерьез человека, который говорит, что считает себя умным, но при этом не замечает простых логических несоответствий в своих словах
  16. DAP1

    Не хочу я так играть-сколько можно

    А помните, сколько нытья было про то, что турбобои из-за разного кол-ва эсминцев в командах? исправили Что изменилось? Да ничего, только причины эксперты форумные теперь новые нашли
  17. а давно ли он стал истиной в последней инстанции? У нас и на форуме таких экспертов полно
  18. не надо называть абстракцией притянутое за уши. Ну и - сделайте не 20-30, а 120-130к урона, Кракена, и с очень высокой степенью вероятности победа будет ваша. смотрим: команда из 12 фиолетов вот так раз, и проиграла? Сами-то в то верите? в кораблях заработок не зависит от победы/проигрыша. Только от показателей за бой. Советую все-таки знать механики игры, прежде чем срывать покровы я вот гитару сколько в руки не брал - все время какая-то фигня получается. А знаете почему? Я на ней просто играть не умею. Похоже, меня угнетают
  19. поясни, плз - кто, когда, на каком основании и зачем назначает "нишу побед" игроку?
  20. обычно тем, кто громче всех кричит - "давайте, делайте". Проверено практикой Простой вопрос - Александру Злооо кто за проальфу платил? Исходники давали? Кто хочет, ищет возможности. Кто не хочет, ищет оправдания. (с) Балансировщику откровенно плевать, кто вы есть, ему интересен уровень и класс корабля.
  21. не стыкуется с вообще никак. т.е что общего между игроками - даже предположить не можете, но уверены, что все собраны специально. Так-так, продолжайте Явно начали выигрывать - это когда вас 10, а у них последний боец, и тот АФК. Во всех остальных случаях ситуация вполне может поменяться. И видел не раз, и даже руку иногда к такому изменению прикладывал. Понимание чего? Это вообще шедевр. Народ видит, а разрабы поголовно глупые, слепые и глухие. А, еще читать не умеют. Других же в команды разработки компьютерных игр не берут. "Малик - Кислому: Короче, мы тут сделали такую фигню, никому не нравится, онлайн падает, донат падает... Тот: О, круто, так и продолжайте" Вы это так себе представляете?
  22. Потому что стандартное "сделайте то, не знаю, что, но чтобы мне понравилось" - не работает. Все равно не нравится. Проверено не раз. Так что или пишите норм.ТЗ, или вообще не требуйте. Это раз Разрабы сколько раз говорили, что баланса по скилу на сегодня не планируется? Ну и зачем им при таком раскладе выдумывать рейтинги? Время тратить? Вот кто хочет - тот пусть и займется. Это справедливо. И это два. И три - баланс по скилу не поможет, ибо (с)
  23. ну почему же русскоязычной? из законов Мерфи: "Аксиома Кана и Орбена: Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию!"
×