DAP1

давай уточним - тебе нравится, когда даже Богатырь , который всегда работает как дуэльный пистолет - и тот давал слив за сливом? Я уверен, что нет. Как может удержать в игре то, что не нравится? ) Тут, кстати, нашел в вк у одной невзлетевшей игры интересное: весьма толковые наблюдения Выделенное в подпись, пожалуй, заберу

да не бывает так, что уж сказки-то рассказывать

как же тогда кампании вообще проходятся игроками? Хотите, чтобы с WoWs вышло, как с SF? Который оказался никому не нужен именно из-за излишнего типа реализма?

Союза скоро уж 30 лет, как нет, ан все неймется (

Если из 4 дней в один выигрывать, в 3х проигрывать - то ПП будет 25%. Чистая математика. У тебя ПП 25%?

Реплей, скрины...

Мда. 12тыс.боев. 6 (шесть!) проиграл. Всё, жизнь окончена! Срочно сопли на форум мотать А вроде взрослые люди...

Я вот тебе сейчас на полном серьезе пишу - сходи к хорошему психиатру. У тебя налицо уже мания преследования. Когда твоим родным придется извлекать тебя из шкафа, где ты будешь прятаться от черных эсминцев, облучающих тебя минусами - будет поздно. Друже, вот скажи - кому это нафиг надо и зачем?

чуть выше вы уже ответили, что было бы, если б корабли в отряде имели худшие ТТХ: Заметьте, тактическо-социальная мотивация в этом случае никуда не девается - вы можете общаться в бою и реализовывать какие-то игровые задумки. Но - "отрядные игроки просто не играли бы в корабли" Собственно, как по мне, ответ, зачем нужны отряды - получен.

Неа. Помните первые КБ? Не клановые, а командные которые? Сколько было вайна на тему, что командные бои нужны, что пиу-пиу в рандоме надоело, что хочется тактики, координации, поддержки.. А потом оказалось, что главным были не тактики, а призы за КБ. И вышел пшик вместо тактик и командного взаимодействия. Т.е. по факту оказалось, что не процесс рулит, а результат. Несмотря на все красивые слова. Так же и с отрядами: не было бы нагиба вжводиком - не стало бы и отрядов.

ПП - интегральный показатель, обобщающий. Остальное - детализация, второстепенные пок-ли. Вот без обид - не верю. Лично вы - может быть, но мало кто - не верю. Элементарно: если бы игра в отрядах как правило приводила к проигрышу (ну там, у отрядных увеличивался бы разброс, уменьшались шансы на пожар, ПВО хуже бы работало, и балансило бы только в низ списка) - в отрядах никто бы не играл. И никакое желание пообщаться и поиграть в тактику не помогло бы.

Вот это все можно было написать короче - потому что отрядом из 2 нагибать труднее, чем отрядом из 3. Так потому и стоит задуматься об ограничении :)

Бывает, кто спорит-то? Только вот в целом: ПП в отряде из 3 > ПП в отряде из 2 > ПП соло. Однако, закономерность.

Ребят, вы уж определитесь с тезисами )

??? Очень странный тезис. Я за день пообщался с несколькими десятками человек, сейчас хочу просто потопить кораблики в свое удовольствие, причем интерес именно в живых ,непредсказуемых противниках. Без какой-либо болтовни в чатике, обмена мнениями и тд, и тп. Просто поиграть. то не так-то? ну... это ваше мнение :)

1) что значит "хуже"? 2) я за отряды из 2 чел. При этом и т.н. социализация сохраняется, и влияние отряда на бой становится не таким очевидным. Золотая середина. ИМХО

вы писали, что донатерам игра благоволит - я привел вам пример, постоянно обсуждаемый, который говорит обратное. Но и тут Леста оказалась виновата. И еще СССР.

я еще понимаю такую цель для человека, в силу объективных причин ведущего затворническую жизнь - болезнь, инвалидность, семейные сложности и тд. Но для обычного человека - это, мягко говоря, не совсем нормально. С реальными людьми куда лучше общаться в реале. В игру приходят именно играть. Потом уже желающие находят в игре каких-то единомышленников. Потом.Скачивать игру с мыслью "найти с кем бы пообщаться" - проще на сайт знакомств зайти... Ставите телегу впереди лошади :)

тут только трабл в том, что без кульминации, так сказать (12+ жеж все-таки) - процесс через некоторое время перестанет интересовать. Отсюда - а будете ли вы катать отрядом, если этот отряд всегда будет проигрывать? если б ПП в отряде был ниже, чем соло - я сразу бы поверил, что в три рыла он играет исключительно для общения. А так - так их можно по-разному складывать. "мне все равно" можно приплюсовать к любому из верхних. А можно и вообще не учитывать. Только - зачем тогда вообще этот пункт? "я за отряд из двух" - можно как в плюс "ЗА отряды", так и в минус, типа "ПРОТИВ отряда из трех" Если все-таки откинуть тех, кому все равно, то на момент сейчас получается: за отряды из 3 - 56 чел, против (т.е. за 2 и вообще против отрядов) 58 чел. - 49% и 51% соответственно. Что как бы намекает, что проблема реально существует

то-то у донатеров Тирпица каждый патч нерфят

Позавчера выкатывал. Попал в топ. 6 или 7 цитаделек за бой, включая с Фусо. "Сокрушительный" по Буденному. Норм все с Аризоной

Тогда данный опрос некорректен. Вместо 4 вар. ответов, из которых один "за", один "против", и два можно толковать и так, и так - стоило бы оставить: 1) да, оставляем нагиб-отряды из 3х игроков 2) нет, уменьшить отряды до 2 или вообще отказаться от них в рандоме. Тогда проблем интерпретации было бы значительно меньше. Свежо предание, да верится с трудом (с) Народная мудрость, однако Вы хоть представляете, какую тему для троллинга открыли, сравнив игру с сексом? Дедушка Фрейд аж привстал в гробу.

Конникуллы пишица с двумя Н, неуч!

Спорным я назвал утверждение, что против отрядов лишь незначительное число несоциализированных игроков. Этому подтверждений точно нет. Наверное, разрабам стоит добавить пункты про отряды в свои опросы, чтобы более точно понимать настроение игроков по данному вопросу. Эти результаты можно интерпретировать и по-другому: менее половины (45%) ответивших "ЗА" сохранение отрядов из 3 игроков на сейчас. Можно узнать - что в данном случае значит "интереснее"?

Спорное утверждение так-то. Прямо скажем - ничем не подкрепленное Застукала жена, что муж в ее отсутствие вызывал девиц нетяжелого поведения на дом. А он: "Да ты не подумай, ничего такого, мне просто нравится общаться, процесс удовольствие доставляет".