DAP1

золотые слова, однако хотя можно чуток поправить: 100% ПП абсолютно возможно иметь, если вы способны самостоятельно, без оглядки на команду - потопить всех 12 противников. Каждый бой. Однако лично я игроков, которые могут это делать, не знаю. А значит, от поражений не застрахован никто

это постоянная картина? Как же они тогда фиолетовыми остаются?

тут прям в соседней теме сообщают, что если при этом папка выполняет БЗ (особенно на победы) - то он обязательно проиграет а вообще попался тут крайне толковый текст, прям везде пихать буду

ммм, а что ж тогда на форуме так волнуются, когда попадают против фиолетов? Сколько тем про баланс по скилу... А оказывается - ничего страшного, 47% раки элементарно побеждают 65% папок? Ну ок

ну это чисто психологический момент. Я когда-то очень хотел Марк 2 90 турбо - так Туреры, что эС, что Ви на каждом шагу попадались. К счастью, блажь быстро прошли - и турбоМарки пропали :) Туннельное восприятие, так сказать кто сказал, что есть? в том-то и дело, что практически применить принцип гораздо сложнее, чем кажется. Должен быть како-то алгоритм, какие-то триггерные точки ,в которых алгоритм включается/выключается. И они должны совпадать у разных игроков. А этого не наблюдается. Даже ты не можешь сказать, что - мол, ровно 15 боев я попадаю в десяточку, потом 15 боев не попадаю. Потом снова и так далее. Нет же такого. "Врет как свидетель" - ну классика же :) "Плоская Земля", и "Солнце вращается вокруг Земли" - тоже результаты личных наблюдений. Оказались ли они верны в итоге?

По-твоему, кучка фиолетов, да ещё в отряде, но выполняющих БЗ на победы - проиграет кучке раков, но не выполнящих БЗ? Что-то я сомневаюсь...

Блин, ну ты же сам себе противоречишь ). Любая тема про сливы, кстати, полна советами - не играть после двух-трех сливов подряд. Так что не знаю, с сего ты про натуру так... В целом же, давай честно, ты да я да мы с тобой - лишь одни из десятков миллионов, нажавших кнопочку "Скачать игру". С точки зрения глобальной статистики, которой оперируют разрабы, изменения на доли процента чьего-то личного винрейта (трагедия! срочно написать об этом на форум!) - величина, неотличимая от нуля. Так зачем тратить ресурсы на задачи с нулевым выхлопом? Тем более, что негатив, который вызывается сериями сливов или подлым ВБР - на донат действует отрицательно. По крайней мере я не знаю ни одного игрока, который после десятка проигрышей бежал бы покупать Тирпиц в адмиральском комплекте. Ну не работает такая бизнес-идея. Простая же логика.

из имеющейся на сегодня информации - расчет движения идет на сервере. На клиент данные передаются при засвете. Таким образом, посторонние проги, работающие на локальном компе с клиентом - не могут предсказывать местонахождение корабля до момента его засвета. Им просто неоткуда взять инфу для этого. Так либо это действительно чуваку повезло. Либо тебя все-таки светили.

так никакой не будет.

давай уточним - тебе нравится, когда даже Богатырь , который всегда работает как дуэльный пистолет - и тот давал слив за сливом? Я уверен, что нет. Как может удержать в игре то, что не нравится? ) Тут, кстати, нашел в вк у одной невзлетевшей игры интересное: весьма толковые наблюдения Выделенное в подпись, пожалуй, заберу

да не бывает так, что уж сказки-то рассказывать

как же тогда кампании вообще проходятся игроками? Хотите, чтобы с WoWs вышло, как с SF? Который оказался никому не нужен именно из-за излишнего типа реализма?

Союза скоро уж 30 лет, как нет, ан все неймется (

Если из 4 дней в один выигрывать, в 3х проигрывать - то ПП будет 25%. Чистая математика. У тебя ПП 25%?

Реплей, скрины...

Мда. 12тыс.боев. 6 (шесть!) проиграл. Всё, жизнь окончена! Срочно сопли на форум мотать А вроде взрослые люди...

Я вот тебе сейчас на полном серьезе пишу - сходи к хорошему психиатру. У тебя налицо уже мания преследования. Когда твоим родным придется извлекать тебя из шкафа, где ты будешь прятаться от черных эсминцев, облучающих тебя минусами - будет поздно. Друже, вот скажи - кому это нафиг надо и зачем?

чуть выше вы уже ответили, что было бы, если б корабли в отряде имели худшие ТТХ: Заметьте, тактическо-социальная мотивация в этом случае никуда не девается - вы можете общаться в бою и реализовывать какие-то игровые задумки. Но - "отрядные игроки просто не играли бы в корабли" Собственно, как по мне, ответ, зачем нужны отряды - получен.

Неа. Помните первые КБ? Не клановые, а командные которые? Сколько было вайна на тему, что командные бои нужны, что пиу-пиу в рандоме надоело, что хочется тактики, координации, поддержки.. А потом оказалось, что главным были не тактики, а призы за КБ. И вышел пшик вместо тактик и командного взаимодействия. Т.е. по факту оказалось, что не процесс рулит, а результат. Несмотря на все красивые слова. Так же и с отрядами: не было бы нагиба вжводиком - не стало бы и отрядов.

ПП - интегральный показатель, обобщающий. Остальное - детализация, второстепенные пок-ли. Вот без обид - не верю. Лично вы - может быть, но мало кто - не верю. Элементарно: если бы игра в отрядах как правило приводила к проигрышу (ну там, у отрядных увеличивался бы разброс, уменьшались шансы на пожар, ПВО хуже бы работало, и балансило бы только в низ списка) - в отрядах никто бы не играл. И никакое желание пообщаться и поиграть в тактику не помогло бы.

Вот это все можно было написать короче - потому что отрядом из 2 нагибать труднее, чем отрядом из 3. Так потому и стоит задуматься об ограничении :)

Бывает, кто спорит-то? Только вот в целом: ПП в отряде из 3 > ПП в отряде из 2 > ПП соло. Однако, закономерность.

Ребят, вы уж определитесь с тезисами )

??? Очень странный тезис. Я за день пообщался с несколькими десятками человек, сейчас хочу просто потопить кораблики в свое удовольствие, причем интерес именно в живых ,непредсказуемых противниках. Без какой-либо болтовни в чатике, обмена мнениями и тд, и тп. Просто поиграть. то не так-то? ну... это ваше мнение :)

1) что значит "хуже"? 2) я за отряды из 2 чел. При этом и т.н. социализация сохраняется, и влияние отряда на бой становится не таким очевидным. Золотая середина. ИМХО