DAP1

когда-то же не было очков в стандартном бою. Сколько тогда было вайна за незаслуженные ничьи?

потому он и называется "хороший игрок". Ваш Кэп :) Бро, раз уж вы сами про себя заговорили - у вас соло 56,9, в отряде из 3х - 70,44 ПП. Т.е. противостоять вашему отряду внезапно почти в полтора раза сложнее, чем вам лично. Что это, как не доказательство излишнего влияния отрядов на результаты боя? даже не сомневаюсь Ибо большинство вышеупомянутых хейтеров как раз и предпочитают нагибать отрядиком. Внезапно

только это и спасает от моря слез и вайна на форуме. Пока. )

не настолько. Именно об этом говорит тот простой факт, что отрядный ПП в большинстве случаев выше, чем соло Отряд из 3 - это по сути, юнит, все ТТХ которого умножены на три. А то и больше, учитывая ту самую интерференцию скила ,если отряд фиолетовый. Противостоять ему может только скоординированная команда, что в рандоме маловероятно. И это то самое потенциальное преимущество команды с отрядом, которое вызывает негатив. Ффсе просто

если бы ТС раз за разом пытался найти на ЛК прячущегося эсминца 10 минут, пока не кончилось время, получив в результате ничью вместо заслуженной победы - он бы по-другому, думаю, смотрел бы на "бои до конца и без очков"

я тоже самое могу сказать и про оппонентов. Довод "мы отрядиком, потому что пообщаться" - это детский сад, а не аргумент. Но ничего, общаемся же Еще раз. Ничего. Можешь нагибать соло - респект и уважуха. Продолжай в том же духе. Штука же вся в том, что у хороших игроков отрядный ПП всегда выше соло. Т.е. получается, что в толковом отряде происходит этакая интерференция скила, причем в сторону увеличения. Что в рандоме, на мой взгляд и мягко говоря - некорректно Скажите, вы будете отрицать ,что влияние отряда на бой выше, чем одиночного игрока? Сразу уточню - отряда из хороших игроков

классика демагогии - прием "доведение до абсурда". Вот зачем? Хорошо же общались если я играю хуже противника - он совершенно честно побеждает если я лучше - также честно побеждаю я если мы равны - интересное соревнование, челендж, победит тот, кто окажется сильнее здесь и сейчас (или кому больше благоволит ВБР здесь и сейчас ). Тоже все честно если мы равны, но я один, а их трое - где тут честно и интересно? Все-таки слова Серба звучали, как "отрастил скил - имеешь право нагибать", а не "нашел хороших соотрядных - имеешь право нагибать", не так ли?

ИМХО. 1) В кораблях надо оставлять по умолчанию отряды только из 2 чел. Пусть и с авиком. Только, если с АВ, то отменять при этом зеркальный баланс по авикам по уровню. Т.е. отряд из АВ9 и КР10 - может попасть против АВ10. Отряд из 3 человек - тоже можно, только против команды, в которой такой же по уровню и составу отряд. Время ожидания не ограничено. 2) НО! резко ,волевым решением это делать нельзя. Сначала требуется обеспечить возможность постоянной командной игры - ротные/эскадренные, укрепы/порты, сложные операции, проходимые только слаженной командой со связью типа рейдов в вов. Все-таки отрядные нагибаторы - тоже игроки и просто показать им фигу неправильно, надо предложить альтернативу. 4) ??? 5) profit! При этом стоит не забывать, что все это по щелчку пальцев не делается, так что если и будет что-то такое, то очень не скоро

бро, если ты сам не будешь мусорить на улице и других одернешь - будет чище, не так ли? не надо про "всегда". Здесь очень близкие ситуации в плане испытываемых от игры эмоций, так что аналогии вполне подходящие. В отличие от. Да и пример самолетов, где на итог запретили звенья из 3 человек - показателен

как это отрицает тот факт, что отряд из 3 скиловых игроков - это серьезнейшая заявка на успех?

Потому и вайна еще не так много. Но раздражает. Так что таких тем будет все больше. И на итог, когда-нибудь потом, отряды из 3 игроков все равно отменят.

Зачем? Общения мне в реале хватает, цели в игре нагнуть любой ценой нет. Опять же подстраиваться под время, согласовывать выбор кораблей с соотрядником... Зачем мне это все? Я и пишу - потенциальное преимущество. Когда в одной команде было на ЭМ больше - это тоже не гарантировало победы. Но вайна на этот счет было полно. Почему?

Вчера - 18277 на пике. Ребят, глупо отрицать, что отряд в команде - это потенциальное преимущество. Также, как совсем недавно - на эсминец больше в одной из команд. Да, хз как этот отряд сыграет, но потенциально - одна из команд сильнее еще на старте. Полностью согласен, что руки опускать нельзя, что надо все равно пытаться играть в полную силу, тащить, если можешь. Но такие ситуации раздражают, как раздражали дополнительные ЭМ у противника. Неравенство по ЭМ пофиксили. Так что неудивительно, что больше стало проявления подгораний от неравенства по отрядам. Таких тем будет только больше теперь. По поводу общения - это не аргумент. Общаться же никто не запрещает. Только - а разве нельзя общаться как-то вне боя?

Бро, будь ты хоть насквозь фиолетовым, но против отряда из трех таких же фиолетов - не сделаешь ровным счетом ничего. Вот в чем проблема

Собственно, только поэтому форум не залит нытьем. А, еще потому, что многие форумные вайнеры сами любители поногебать взводиком

Проблема а том, что отряду из трех таких мастеров рандомная команда, по сути, ничего противопоставить не может. А это раздражает, когда еще до начала боя понимаешь, что 9 к 1 - вы проиграли, как ни старайся

Помните, раньше ныли на неравное кол-во ЭМ? Мол, команда, где эсминцев больше, со старта имеет преимущество, особенно в режимах с точками. Помните? Так вот, отряд - это такое же потенциальное преимущество одной команды, как и лишний ЭМ в ней.

А кто выставляет, и, самое главное, зачем - есть идеи?

Инди есть в порту. Три получил на нем, пару-тройку за БЗ. Из одного выпала ПБЗ на Монахан - 5000 чистого набить.

Это уже какой-то бессмысленный вайн получается: много ЭМ - плохо, мало ЭМ - тоже плохо. И главное, все равно разрабы виноваты. Неконструктивно Действует и будет действовать

если честно - вот это я не понял

вообще-то нет. В рандоме получается, что толковый отряд - это как бы игрок на корабле, у которого в три раза больше ХП и огневая мощь, чем у любого отдельно взятого противника. А т.к это рандом - то противники получаются именно отдельно взятые. Понятно, что такой перевес обеспечивает победу в каждой отдельно же взятой схватке в бою. Законтрить отряд можно только командно, что в рандоме редко получается. Поэтому я тоже за ограничение отрядов до 2х игроков. Совсем уж отказывать любителям ногиба вжводиком, наверное, не стоит, но ограничить есть смысл

реплей или хотя бы итоговые скрины есть? Очень хочется на живых толстовцев посмотерть

в целом, думается, такие изменения ЭМ приведут к их уменьшению в рандоме. Смотрите: 1) для ЛК уменьшение обшивки эсмов критично только в случае пикирования ЭМ на ЛК. В борт и сейчас с ББ одни сквозняки. Скажем честно, пикирование на средних и высоких уровнях встречается крайне редко, особой роли не играет. Т.е. для ЛК принципиальных изменений не будет, так, некоторые неудобства в редких ситуациях. При этом ПМК будет дамажить по эсминцам лучше, чем сейчас. 2) крейсера начинают ультимативно нагибать ЭМ - урон будет заходить и с ОФ, и с ББ. В том числе и от КРТ, которым раньше не хватало ДПМ для уничтожения ЭМ 3) вырастает число РЛС. Уже добавился Клив, Индианаполис многие получат, выйдут КРЛ американские, где, если не ошибаюсь, РЛС уже с 7 лвла. В целом, ИМХО, на ЭМ будет играть сложнее и некомфортнее, чем сейчас. И их станет меньше. Вроде бы этого многие хотели?

Как сообщает China Daily китайская компания Yunzhou Intelligent провела успешную отработку концепции управления на воде флотилии из 56 малоразмерных надводных беспилотных аппаратов в районе архипелага Ваньшань в Южно-Китайском море.